дело №5-2272/2021

УИД 23RS0036-01-2021-005116-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 17 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Суров А.А., 

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего начальником РСУ НАО «ДСУ-1», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо – ФИО2 – совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в 

<

адрес> напротив здания №, ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения при производстве работ по объекту: «Ремонт 

<

адрес> от 

<

адрес> до пер. Нового в 

<

адрес>» в соответствии с разрешением на осуществление земляных работ №/К от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил безопасность дорожного движения в месте их проведения, не обозначив это место соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, сигнальными фонарями, предусмотренными согласованной и утвержденной схемой ограждения места производства работ, а также допустив падение множества направляющих пластин, чем нарушил п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В судебное заседание ФИО2 не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрения суда. 

Представитель ОБ ДПС ГИБД УМВД России по г.Краснодару ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом. О причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО4, объяснениями ФИО1, фотоматериалами, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Диспозицией ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, установлено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в 

<

адрес> напротив здания №, ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения при производстве работ по объекту: «Ремонт 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>» в соответствии с разрешением на осуществление земляных работ №/К от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил безопасность дорожного движения в месте их проведения, не обозначив это место соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, сигнальными фонарями, предусмотренными согласованной и утвержденной схемой ограждения места производства работ, а также допустив падение множества направляющих пластин, чем нарушил п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Как следует из информационного письма главного инженера НАО «ДСУ-1» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за содержанием участка дороги на 

<

адрес> напротив здания № в 

<

адрес>, согласно муниципального контракта №-ЭА от ДД.ММ.ГГГГ назначен начальник участка ФИО2

Вышеуказанные доказательства подтверждают факт нарушения должностным лицом, ответственным за состояние дорог, правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии.

Протокол в отношении должностного лица – ФИО2 составлен компетентным лицом и соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность составленной схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО2 не оспаривается.

Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину должностного лица установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности должностного лица, его отношение к содеянному.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о должностном лице, его финансовое положение, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и 29.25 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо начальника РСУ НАО «ДСУ-1» – ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, государственному инспектору дорожного надзора штаба ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и потерпевшему ФИО1 – для сведения, а должностному лицу ФИО2 – для исполнения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) Наименование банка получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России; номер счета получателя платежа: 03100643000000011800; БИК-010349001, кор.счет:40102810945370000010; ИНН:

<

***>; КПП:

<

***>; ОКТМО:03701000; КБК: 18811601121010001140, УИН 18810423217770038572.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: