Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 08 августа 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Птицына А.В., при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

16 июня 2017 года Шадринским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы

13 сентября 2017 года Шадринским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16.06.2017 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 11 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период времени 07 мая 2019 года, до 19 часов 08 мая 2019 года ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Шадринска Курганской области, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,82 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, до его задержания и изъятия у него сотрудниками полиции в 19 часов 10 минут 08 мая 2019 года, возле дома ... по ул.Автомобилистов в г.Шадринске Курганской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, принадлежащего ФИО1 и находящегося у него при себе указанного наркотического средства, в значительном размере, массой 0,82 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Птицын А.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Казова З.С. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 характеризуется следующим образом: не трудоустроен, склонен к употреблению наркотических средств, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д.... том № № на учете у врача психиатра не состоит (л.д.... том № №) наблюдается у врача нарколога в связи с синдромом зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов и каннабиноидов (л.д...., том № №) привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача (л.д..., том № ...) по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 15 мая 2019 года (л.д...., том №), ФИО1 обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации наркомании. Согласно сведений, представленных в судебном заседании документов, подсудимый по месту жительства характеризуется как трудолюбивый и отзывчивый человек.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый после изъятия у него наркотического средства, письменно сообщил правоохранительным органам сведения, имеющие значение для уголовного дела, об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с приобретением и хранением наркотического средства. В порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - неблагополучное состояние его здоровья, что подтверждается справкой об инвалидности (л.д..., том №) и сведениями медицинских документов, представленных в судебном заседании, о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд учитывает, что подсудимый, будучи судимым за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания, вновь совершил аналогичное преступление. При таком положении, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие условного осуждения и применение положений ст.73 УК РФ, будет для ФИО1 недостаточным.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке и наличия смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по мнению суда, установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом указанные выше данные о личности подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы и обстоятельства совершения преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Медицинских данных о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание, не имеется, а решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ, ввиду тяжелого заболевания, осуществляется в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания в период с 09 мая 2019 года по 11 мая 2019 года включительно и в порядке применения меры пресечения, по настоящему приговору, с 08 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пластиковую трубку, фрагмент фольги, фрагменты плотной бумаги, смывы с рук, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить телефон марки «ЗТЕ», телефон марки «Нокиа», телефон марки «Хонор», находящиеся на хранении в МО МВД России «Шадринский, - передать законным владельцам, а в случае не обращения или отказа в получении, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий B.C. Сычёв 

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 8 августа 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.