Дело № 2-279/2020

32RS0002-01-2020-000136-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Карнауховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23 июля 2019 года между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 173 200 рублей, на срок до 23 июля 2024 года, под 16,99% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед АО «Газэнергобанк» надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей. 28 ноября 2019 года кредитный договор был расторгнут АО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке. По состоянию на 18 февраля 2020 года задолженность ответчика составляет 179 395 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 171 157 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 7 967 рублей 03 копейки, пени – 270 рублей 96 копеек.

Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 июля 2019 года в размере 179 395 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 171 157 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 7 967 рублей 03 копейки, пени – 270 рублей 96 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 787 рублей 91 копейки.

В судебное заседание истец АО «Газэнергобанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23 июля 2019 года между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 173 200 рублей, на срок до 23 июля 2024 года, под 16,99% годовых.

В п. 12 договора сторонами была согласована величина неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Факт получения ответчиком кредита сторонами по делу не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, по состоянию на 18 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 179 395 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 171 157 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 7 967 рублей 03 копейки, пени – 270 рублей 96 копеек.

В адрес ФИО1 14 ноября 2019 года направлялось сообщение о расторжении кредитного договора АО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке с 28 ноября 2019 года и необходимости погашения задолженности в срок до 28 ноября 2019 года. 

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 05 февраля 2020 года был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 24 января 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 июля 2019 года в размере 179 395 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 179 395 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 171 157 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 7 967 рублей 03 копейки, пени – 270 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 787 рублей 91 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 июля 2019 года в размере 179 395 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 171 157 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 7 967 рублей 03 копейки, пени – 270 рублей 96 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 787 рублей 91 копейки, а всего взыскать 184 183 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года