УИД 47RS0№-59

Производство №а-707/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Фоминой Е.В.

при секретаре Симачевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее – Межрайонная ИНФС России № по 

<

адрес>) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2022 годы и пени (л.д. 4-6).

Административное исковое заявление мотивировано тем, что налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2019-2022 года за транспортное средство «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ в общей сумме 18 303,39 руб., пени в размере 6 683, 40 руб. Заказными письмами были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как задолженность не была уплачена в установленные законом сроки, ФИО1 были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ и решение о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ почтой России заказными письмами, которые также исполнены не были. Неуплаченная сумма задолженности составляет 24 996,79 руб. Ввиду неисполнения в добровольном порядке выставленного требования об уплате задолженности по налогам и пени, ИФНС обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2807/2024, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> на судебном участке №, был отменен, в связи с поступлением от должника в установленный законом срок возражений, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

В ходе рассмотрения дела административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> отказалась от иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2019-2022 годы в размере 18 313,39 руб., в связи с поступлением на ЕНС налогоплательщика ФИО1 платежа в размере 24 996,79 руб. (л.д. 138-139).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ административного истца в части заявленных требований о взыскания задолженности по транспортному налогу за 2019-2022 годы в размере 18 313,39 руб. принят судом, производство по административному делу в этой части прекращено (л.д. 140-141).

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Административный ответчик – ФИО1, заявленные требования не признал указав, что задолженность по исковым требованиям Межрайонной ИНФС России № по 

<

адрес> в размере 24 996,79 рублей им погашена в полном объеме, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ). 

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать задолженность в случаях и в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год. 

В силу п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

Согласно положениям статьи 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, содержащихся в карточке учета транспортного средства, административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем автотранспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», с мощностью двигателя 131 л.с. (л.д. 130).

Поскольку на имя ответчика были зарегистрировано указанное автотранспортное средство, в силу ст. 357 НК РФ, административный ответчик признается налогоплательщиком транспортного налога и налоговым органом ФИО1 были начислены транспортный налог на автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ в соответствии со ст. 1 Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- ОЗ со ставкой налога 35 руб. с 1 (одной) л.с. за 2019 год в размере 4 585 руб. (131х35х(12/12); за 2020 год с учетом переплаты в размере 4 558,39 руб.; за 2021 год в размере 4 585 руб., за 2022 год в размере 4 585 руб., в общей сумме 18 313,39 руб.

На уплату транспортного налога за 2019 год истцом ответчику было выдано и направлено почтовой связью заказным письмом (ШПИ № налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, ДД.ММ.ГГГГ, уплатить исчисленные налоги в размере 4 585 руб., которое получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) было направлено почтовой связью заказным письмом согласно списка заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) и получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2021 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в адрес ФИО1 было направлено почтовой связью заказным письмом согласно списка заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) и получено последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2022 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в адрес ФИО1 было направлено почтовой связью заказным письмом согласно списка заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) и получено последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

С момента получения налогового уведомления у ответчика наступила обязанность по уплате транспортного налога. Оплата транспортного налога в сроки, установленные в налоговых уведомлениях, ответчиком не была произведена. При наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направляет в его адрес требование об уплате задолженности, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 4 ст. 69 НК РФ).

Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено почтовым отправлением (ШПИ № в котором было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, в том числе, транспортный налог в размере 18 313,39 руб., пени в размере 4 238,15 руб. (л.д. 21-22).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного, налога ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем налоговым органом было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 29 687,36 руб. (л.д. 25). Решение направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом (ШПИ № и получено последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно п. 2 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС с учетом увеличения (уменьшения) в размере 24 996,76 руб.

Ввиду неисполнения административным ответчиком в добровольном порядке выставленного требования об уплате задолженности по налогам и пеням, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье 

<

адрес> на судебном участке № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 2019 года по 2022 год за счет имущества физического лица в размере 24 996,79 руб., в том числе, по налогам в размере 18 313,39 руб., по пеням в размере 6 683,40 руб. (л.д. 67-68), который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 74-75). 

В связи с отменой судебного приказа административный истец обратился в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 представил чек по операции, из которого следует, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по транспортному налогу за 2019-2022 год и пени в размере 24 996,79 руб., то есть в размере, заявленных административным истцом требований.

Административный истец, отказываясь от заявленных требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2019-2022 годы исходил из того, что административным ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассматриваемого дела осуществлен платеж в размере 24 996,79 рублей. 

При этом административным истцом, поступившие денежные средства в размере 24 996,79 руб. были распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ, в погашение следующих задолженностей административного ответчика: сумма в размере 1 914,64 руб. – транспортный налог за 2018 год; сумма в размере 4 585 руб. – транспортный налог за 2019 год; сумма в размере 4 585,39 руб. – транспортный налог за 2020 год; сумма в размере 4 585 руб. – транспортный налог за 2021 год; сумма в размере 4 585 руб. – транспортный налог за 2022 год; сумма в размере 4 585 руб. – транспортный налог за 2023 год; сумма в размере 183,76 руб. – пени. 

Доводы административного истца о том, что уплаченные налогоплательщиком денежные средства в размере 24 996,79 рублей являются единым налоговым платежом (ЕНП) и в соответствии с п. 8 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации зачтены с соблюдением последовательности в счет уплаты задолженности, образовавшейся за более ранние периоды, суд находит необоснованными.

По правилам п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяемся налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В то же время, уплата налогов, взыскиваемых по административному делу, в добровольном порядке положениям п. 8, пп. 5 п. 13 ст. 45 Налогового кодекса РФ не противоречит, поскольку данная норма не регулирует порядок распределения денежных средств, уплаченных обязанным лицом в период рассмотрения дела в суде в целях урегулирования конкретного спора.

Кроме того, предусмотренное ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право административного ответчика в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично означает не только возможность формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций. Реализация данных прав ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.

Целью обращения налогового органа является поступление денежных средств в бюджет, следовательно, погашение налогоплательщиками задолженности в период рассмотрения судебного спора таким целям отвечает, и в рамках настоящего дела также было достигнуто. Задолженность, предъявленная к взысканию в рамках рассмотренного административного дела, уплачена административным ответчиком в полном объеме в добровольном порядке до рассмотрения спора по существу.

Таким образом административным ответчиком ФИО1 был уплачен не единый налоговый платеж, о котором идет речь в изложенной выше норме, а целевой платеж для погашения взыскиваемой по настоящему делу суммы.

В этой связи факт добровольного удовлетворения административных исковых требований административным ответчиком судом установлен, поскольку налогоплательщик ФИО1, являющийся ответчиком по спору вправе в ходе рассмотрения дела осуществить погашение налоговой задолженности, в результате добровольных действий ответчика по уплате задолженности денежные средства поступили в бюджет, что и выступало целью инициирования налоговым органом данного иска.

При этом добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований налогового органа, нельзя отнести к случаям, предусмотренным введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ редакцией п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации и пп. 5 п. 13 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, когда последовательность погашения задолженности по обязательным налоговым платежам и страховым взносам устанавливается самим налоговым органом на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности. 

Следовательно, самостоятельное распределение налоговым органом на погашение иных недоимок той денежной суммы, которая уплачена административным ответчиком ФИО1 в целях добровольного исполнения требований административного иска о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2022 годы в размере 18 313,39 рублей, а также пени, начисленных в рамках единого налогового счета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 683,40 рублей, итого 24 996,79 руб., не свидетельствует о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате перечисленных пеней за указанный период, и не создает ситуации при которой возможно повторное взыскание с административного ответчика указанных денежных сумм в счет исполнения обязанности по уплате пеней.

Принимая во внимание, что задолженность по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 683,40 рублей, уплачена административным ответчиком в полном объеме в добровольном порядке до рассмотрения спора по существу, оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням в размере 6 629,63 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 629,63 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Фомина