Дело № 1-297/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 сентября 2020 года 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О., 

при секретаре Авериной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юнок А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, не работающего, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (штраф не оплачен); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий П мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле 

<

данные изъяты> цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего тайно похитил имущество П на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, также находясь в вышеуказанном помещении, в продолжение своего преступного умысла, из кассового аппарата похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП «ИП», тем самым причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а всего похитил имущество П и ИП «ИП» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, в отсутствие возражений потерпевших, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, против собственности, представляющее высокую общественную опасность в силу своего характера, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступление небольшой тяжести, ввиду чего суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Вместе с тем, ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, что судом в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в виду чего суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая совершение ФИО2 нового умышленного преступления средней тяжести при наличии неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения ст. ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК, ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев и штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Наказание в виде штрафа исполнять в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильны телефон «

<

данные изъяты>» – оставить по принадлежности потерпевшей П, освободив ее от ответственного хранения; денежные средства – оставить по принадлежности потерпевшему ИП, освободив его от ответственного хранения; 

<

данные изъяты>-диск с видеозаписью – уничтожить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительного расследования и суда – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья