№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вахвияйнена А.Л., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего ордер и удостоверение, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.09.2019 года Пудожским районным судом РК по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с 03 сентября 2019 года до 26 сентября 2019 года, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, отбывшего наказание 26.11.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в промежуток времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 42 минут 01 марта 2020 года, находясь в помещении кухни квартиры 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что потерпевшая ФИО1 понимает противоправность его действий, умышленно, руками сложил в полиэтиленовый пакет продукты питания, а именно: лук репчатый весом 500 граммов общей стоимостью 16 рублей 50 копеек, упаковку листового чая «Великий тигр» стоимостью 36 рублей, две упаковки с сахаром белым кристаллическим весом 2 килограмма общей стоимостью 46 рублей, две упаковки крупы гречневой (ядрица), весом 800 граммов каждая, общей стоимостью 72 рубля, две упаковки риса круглый 3 сорт, весом 800 граммов каждая, общей стоимостью 82 рубля, упаковку макарон «Красная цена» «Перья» весом 400 граммов стоимостью 15 рублей, и две упаковки чая «Принцесса Нури» 50 пакетиков в каждой, общей стоимостью 110 рублей, итого общей стоимостью 377 рублей 50 копеек, принадлежащих потерпевшей ФИО1 Игнорируя неоднократные требования потерпевшей ФИО1 вернуть имущество, с похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 377 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. (ч.1.1 ст.63 УК РФ)

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не женат, иждивенцев не имеет, официально не работает, на учете в агентстве занятости не состоит. 

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, вместе с тем суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает невозможным применение при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить явку в указанный орган 1 раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру принуждения в виде обязательства о явке. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.