Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, Чеченская Республика

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующей - судьи Бошаевой Л.Л.,

с участием заявителя – ФИО2,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно тот факт, что он приходится родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в августе 2020 

<

адрес> его смерти открылось наследство, состоящее из жилой квартиры. В настоящее время ему необходимо установить факт родственных отношений для решения наследственного вопроса.

В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали в судебном заседании о том, что они приходятся заявителю соседями и знакомыми. Они подтверждают тот факт, он приходится родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в августе 2020 

<

адрес> его смерти открылось наследство, состоящее из жилой квартиры. В настоящее время ему необходимо установить факт родственных отношений для решения наследственного вопроса.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку данные показания не только последовательного и объективного характера, но и подтверждаются данными письменных материалов дела.

Разрешая данные требования, суд полагает, что заявителем представлены достаточные и убедительные доказательства того, что факт родственных отношений между заявителем и умершим ФИО6, не может быть установлен во внесудебном порядке. 

Разрешая заявленное требование, суд также исходит из того, что заявителем представлены бесспорные доводы о том, что установление факта родственных отношений необходимо ему для обеспечения реализации права на принятие наследства после смерти своего брата, т.е. установление данного факта, имеет для него юридическое значение. 

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта личности, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным Управлением ЗАГС администрации Находскинского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, отец заявителя умер в августе 2020 г.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> приходится родным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, умершего в августе 2020 г. в 

<

адрес> края Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.