Судья – Щелочков Н.Н. Дело №22-5342/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 сентября 2020 года

Краснодарский краевой суд составе председательствующего

судьи Талинского О.Л.

С участием: 

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Гапеевой Е.П. 

При секретаре Еремине В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката .......5 на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2020 года, которым:

возвращена жалоба адвоката .......5 на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.02.2020 г. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.04.2019 г. по уголовному делу ........

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., выслушав мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, адвоката Гапеевой Е.П., просившей постановление суда отменить по доводам жалобы, суд 

У С Т А Н О В И Л:

адвокат .......5 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.02.2020 г. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.04.2019 г. по уголовному делу ........

Суд, возвращая жалобу адвоката .......5 указал, что обжалование постановления об удовлетворении в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

В апелляционной жалобе адвокат .......5 просит постановление суда отменить, указывая на то, что государственный обвинитель пропустил срок апелляционного обжалования не по уважительной причине, поскольку присутствовала при оглашении приговора, однако суд восстановил срок апелляционного обжалования, сославшись на несвоевременное получение ею копии приговора.Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Уголовно- процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование постановления об удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого решения суда.

Вопреки доводам адвоката, принятое судом решение не нарушает конституционных прав заявителя .......5 и не ограничивает его доступ к правосудию. 

Судом апелляционной инстанции, при рассмотрении данного дела не выявлено нарушений закона, влекущих за собой отмену принятого судом первой инстанции решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2020 года, которым возвращена жалоба адвокат .......5 на постановление Первомайского районного суда ....... от ....... о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.04.2019 г. по уголовному делу ......., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий О.Л. Талинский