Судья Тарасов Р.А. Материал № 22-1449/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе: 

председательствующего Курпас М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Тимофеевой Е.С., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>

при секретаре Завариной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием средств видеоконференцсвязи, материал в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 августа 2023 года, которым осужденному ФИО1 заменено наказание в виде принудительных работ лишением свободы. 

Исследовав представленные материалы, содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы осужденного ФИО1, заслушав пояснения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Тимофеевой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Калугина Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 14 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу постановлено не отменять, по прибытии в исправительный центр – отменить. 

На основании ч.3 ст.60.2 УИК РФ постановлено направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем. Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время содержания под стражей с 10 апреля 2023 года до 14 апреля 2023 года – из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ (л.м. 3-4). 

В связи со злостным нарушением ФИО1 установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ начальник участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области с представлением о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы (л.м. 2).

Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 августа 2023 года представление начальника участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, удовлетворено. Осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 14 апреля 2023 года в виде 5 месяцев 17 дней принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 2 августа 2023 года (л.м. 35-37). 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая правомерность замены ему наказания в виде принудительных работ лишением свободы, выражает несогласие с зачетом времени содержания его под стражей в срок наказания. В частности, указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 14 апреля 2023 года время содержания его под стражей с 10 апреля 2023 года до 14 апреля 2023 года, а также с 14 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Приговор вступил в законную силу 15 мая 2023 года. При этом с 15 мая 2023 года до прибытия 30 мая 2023 года в исправительный центр для отбывания наказания он также фактически содержался под стражей. Однако данный период времени не был зачтен ему в срок отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ. Кроме того, по мнению автора, период времени со дня постановления обжалуемого решения 2 августа 2023 года, согласно которого он был заключен под стражу, до дня его вступления в законную силу также должен быть включен в срок назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. С учетом изложенного просит суд апелляционной инстанции произвести зачет вышеуказанных периодов его содержания под стражей в срок отбывания им наказания в льготном исчислении и указать точную дату его освобождения. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, в частности, относится употребление спиртных напитков.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных и убедительных данных о том, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. 

При решении поставленного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного представления, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение. При этом, вывод суда обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 14 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу постановлено не отменять, по прибытии в исправительный центр – отменить. 

На основании ч.3 ст.60.2 УИК РФ постановлено направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем. Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время содержания под стражей с 10 апреля 2023 года до 14 апреля 2023 года – из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Приговор вступил в законную силу 15 мая 2023 года (л.м. 3-5).

30 мая 2023 года осужденный ФИО1 под конвоем прибыл в ИУФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, где он под расписку был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания (л.м. 8).

В связи с выявленными у ФИО1 признаками алкогольного опьянения по возвращении в ИУФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области 10 июля 2023 года, он был направлен в сопровождении сотрудников администрации в ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» для прохождения освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования от 10 июля 2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.м.10, 11).

Постановлением начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области от 11 июля 2021 года ФИО1 за вышеуказанное нарушение признан злостным нарушителем установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ и к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выдворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток (л.м. 14, 15).

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденный ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Согласно характеристике, представленной администрацией ИУФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области ФИО1 за весь период отбывания им наказания в виде принудительных работ характеризуется отрицательно (л.м. 25-26).

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Данные выводы суда не оспариваются и самим осужденным.

Разрешая доводы осужденного о необходимости зачета времени его содержания под стражей в период времени с 10 апреля по 15 мая 2023 года, с 15 мая 2023 года по 30 мая 2023 года, с 2 августа 2023 года по день вступления обжалуемого постановления в законную силу в срок отбытия им наказания в льготном исчислении, суд апелляционной инстанции находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 14 апреля 2023 года период времени содержания ФИО1 под стражей с 10 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 15 мая 2023 года (л.м.3-5).

В соответствии с ч.4 ст.390 УПК РФ в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу приговор обращается к исполнению судом первой инстанции.

При этом, исходя из положений ст.72 УК РФ, они не распространяются на стадию исполнения приговора, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для зачета времени содержания ФИО1 под стражей в период времени с 15 мая по 30 мая 2023 года в льготном исчислении.

Решение суда о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы также принято судом на стадии исполнения приговора суда в соответствии с положениями ст.ст. 396-399 УПК РФ, в связи с чем, оснований для зачета времени содержания ФИО1 под стражей с 2 августа до вступления обжалуемого постановления в законную силу в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в льготной исчислении также не имелось. 

Стоит также отметить, что требования ФИО1 об указании точной даты его освобождения не входит в компетенцию суда, а является прерогативой органов уголовно-исполнительной системы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 августа 2023 года, которым осужденному ФИО1 заменено наказание в виде принудительных работ лишением свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий (подпись) М.В. Курпас

Копия верна

Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас