РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г.

<

адрес> 

Березовский районный суд 

<

адрес> - Югры

в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в квартиру были вселены и зарегистрированы по месту жительства члены ее семьи: муж ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6, внучка ФИО7 и внук ФИО8 Ранее ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1, в связи с чем, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в квартиру с согласия заявителя была вселена невестка ФИО1 и была осуществлена регистрации по месту жительства ФИО1 С момента регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни дня в спорном жилом помещении не проживала, личных вещей ФИО1 в квартире нет и не было. Никакого участия в оплате коммунальных платежей за квартиру ФИО1 не принимала, затрат на содержание квартиры не несла, её регистрация фактически носила формальный характер. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 был расторгнут, последняя выехала за пределы пгт. Игрим и её место нахождения никому не известно, всяческие попытки установить место нахождения ФИО1 не принесли результаты. Так как с ФИО1 связи нет, местонахождения неизвестно, снять её с регистрационного учета добровольно невозможно. На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 31 ЖК РФ просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать ОУФМС России по ХМАО-Югре в 

<

адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании, представитель истца по соглашению, ФИО9 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место нахождения ее неизвестно. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Игримского филиала № коллегии адвокатов ХМАО-Югра ФИО10

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО10 пояснил, что из представленных материалов дела видно, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ХМАО-Югра. Ответчик членом семьи собственника не являет, так как брак с сыном истца ФИО5 расторгнут, в указанном жилом помещении ФИО1 не проживала, коммунальные платежи не оплачивала, не проживает в 

<

адрес>, то есть утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебное заседание и.о. главы администрации городского поселения ФИО11 ФИО14 не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского поселения Игрим. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.

<

адрес>. 

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела явствует, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселены: муж ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6, внучка ФИО12, внучка ФИО7 и внук ФИО8 (л.д.13,14).

На основании дополнительного соглашения № к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи в жилое помещение по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры вселена невестка ФИО1 (л.д.15)

Согласно справке ИМУП «Тепловодоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 (л.д.16). 

Согласно штампу в паспорте ФИО5 брак с гражданкой ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Из рапорта судебного пристава ОУПДС следует, что при проверки адреса регистрации ФИО1 по 

<

адрес>, со слов проживающих лиц, местонахождение ФИО1 им не известно, не появлялась с апреля 2017 года (л.д. 27).

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из вышеназванных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14, ответчик в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен был доказать, что ему чинились препятствия во вселении и пользовании спорной квартирой, какие это были препятствия и в связи с чем на протяжении длительного времени он не воспользовался своим правом проживания в указанном жилом помещении.

Согласно ст.69 ЖК РФ «1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

Согласно ст.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (с изменениями и дополнениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 6.15 «Инструкции о применении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» закреплено, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях признания их безвестно отсутствующими, выселении из жилых помещений или признании утратившими право пользования жилыми помещениями, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации производиться на основании предоставленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов. 

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении по адресу г.

<

адрес> ХМАО –Югра не проживает, добровольно выехала в другое место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении указанной квартиры, со стороны истца и членов ее семьи отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением, членом семьи нанимателя жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является, возражений по заявленным исковым требованиям не представила, с требованиями о сохранении права пользования жилым помещением не обращалась, то есть утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.

<

адрес> ХМАО –Югра и подлежит снятию с регистрационного учета.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части обязания ОУФМС России по ХМАО-Югре снять ответчика с регистрационного учёта следует отказать, поскольку судом не установлены незаконные действия со стороны ОУФМС России по ХМАО-Югре, которые нарушают права истца, в связи с чем, обязание ОУФМС России по ХМАО-Югре снять ответчика с регистрационного учёта невозможно. 

Кроме того, в соответствии со ст.13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах обязывать ОУФМС России по ХМАО-Югре снять с регистрационного учёта ответчика не имеется необходимости, поскольку данная обязанность возложена на него в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> Ханты-мансийского автономного округа – Югра.

В остальной части иска отказать.

Решение является основанием для Миграционного пункта в пгт.Игрим ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> Ханты-мансийского автономного округа – Югра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда /подпись/ ФИО13