Дело № 2а-796/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 17 апреля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Кротова Е.В., 

с участием:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.,

при секретаре Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>

<

данные изъяты>: 

<

адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» обратился в Кинешемский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО2 на основании ч. 3 ст. 4 и ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; окончательно установив на срок административного надзора в отношении ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел. 

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО2 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Скворцова А.В. в судебном заседании поддерживает требования административного истца. 

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ему было отменено и ФИО2 был направлен в колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость по приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с возложением следующих ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 срок административного надзора неоднократно продлевался, окончательно до 3 лет, с возложением следующих ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

ФИО2 совершил два административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, наличие совершенных им в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления; отсутствие стремления ФИО2 к своему исправлению, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом и продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, окончательно установив на срок административного надзора в отношении ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня. 

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора и продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, установив срок административного надзора на 3 года 6 месяцев и установить дополнительное ограничение административного надзора в виде:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Окончательно установить следующие ограничения на весь срок административного надзора в отношении ФИО2:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области. 

Судья Е.В. Кротов