Дело № 10-9/2023 УИД 58MS0037-01-2023-001200-64

Мировая судья – Коннова О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заречный 18 июля 2023 года 

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В., 

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1, 

осужденного ФИО2,

защитника осужденного – адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение № 735 и ордер № 285 от 18 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении ФИО2 с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 06 июня 2023 года, которым

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженец (Адрес), зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: (Адрес), (Данные изъяты), несудимый, 

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 (по факту хищения имущества ООО МКК «(Данные изъяты)») и ч.1 ст. 159.1 УК (по факту хищения имущества ООО МКК «(Данные изъяты)»), ему назначено наказание:

- по ч.1 ст. 159.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО МКК «(Данные изъяты)») в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;- по ч.1 ст. 159.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО МКК «(Данные изъяты)») в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избиралась.

Мобильный телефон марки «Хонор А8» imeil:(Номер), imeil2: (Номер), принадлежащий ФИО2, конфискован в доход государства.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от осужденного ФИО2 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращению производства по ней.

Защитник осужденного – адвокат Селезнева М.Ю. ходатайство осужденного поддержала, просила производство по апелляционной жалобе прекратить.

Заместитель прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1 полагал возможным производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 06 июня 2023 года.

Судья Р.В. Кошлевский