Дело №2-813/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

(не вступило в законную силу) 

21 марта 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального отделения «Объединение потребителей России в Краснодарском крае» в защиту интересов ФИО3 к ООО «Фройда» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Региональное отделение «Объединение потребителей России в Краснодарском крае» обратилось в суд в защиту интересов ФИО3 с иском к ООО «Фройда» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.02.2015 года между ФИО3, и ООО «Фройда» был заключен договор долевого участия в строительстве №31, который 27.02.2015 года был зарегистрирован в ЕГРП. По условиям п.1.1 договора ответчик не позднее 21.02.2016 года брал на себя обязательства передать участнику долевого строительства в собственность однокомнатную квартиру №

<

адрес>, расположенную на 8 этаже в 1 блок-секции многоквартирного жилого дома по ул. Тургенева, 260 г. Анапа, предварительной общей площадью 33,85 кв.м. В счет стоимости квартиры ФИО3, оплатил 1 286 300 руб. Однако ответчик свои обязательства нарушил и квартиру в установленный договором срок не передал, в связи с чем 20.12.2016 года в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку передачи квартиры. 

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 21.02.2016 по 24.01.2017 года в размере 319 774 руб 18 коп в соответствии со ст. 6 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004. Кроме того истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 понесенные им убытки в размере 20 000 руб, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере 20 000 руб; также взыскать моральный вред в размере 15 000 руб и штраф в размере 50% от взысканной суммы с распределением штрафа по 25% между ФИО3, и РО «Объединение потребителей России в Краснодарском крае».

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, условия которого изложены в письменном тексте мирового соглашения и подписаны сторонами.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заключенное между сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц.

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, стороны договорились решить возникший спор мирным путем, о чем ими было подписано мировое соглашение, которое стороны просят утвердить.

На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что представленное в судебное заседание и подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что вышеуказанное мировое соглашение подлежит утверждению судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по делу по иску заявлению Регионального отделения «Объединение потребителей России в Краснодарском крае» в защиту интересов ФИО3 к ООО «Фройда» о защите прав потребителей на следующих условиях:

ООО «ФРОЙДА» выплачивает ФИО3 в течение 5-ти дней с момента заключения настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 50 000 руб в качестве неустойки, 5000 руб в качестве морального вреда и 20 000 руб в качестве судебных расходов (всего 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб).

Истец ФИО3 отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику ООО «ФРОЙДА» по настоящему гражданскому делу. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истцы не имеют к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон.

Производство по делу по исковому заявлению Регионального отделения «Объединение потребителей России в Краснодарском крае» в защиту интересов ФИО3 к ООО «Фройда» о защите прав потребителей, – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Председательствующий :