Дело № 2-4324/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика - судебного пристава ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнений к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР об уменьшении исполнительского сбора. Данное исковое требование мотивировано тем, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № - ИП о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 737 131 руб. 72 коп. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости в размере 10 200 руб. 38 коп., которая является единственным источником дохода. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 199 463 руб. 54 коп. В соответствии с ч.6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО2 разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, причина неявки суду неизвестна. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства суд вправе с учетом степени вины должника неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере 737 131 руб. 72 коп.

Законность и обоснованность постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора сторонами не оспаривается.

Согласно материалам дела, и как следует из пояснений сторон, основной долг по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу Сбербанка России, погашен солидарным должником ФИО4 после истечения срока установленного судебным приставом для добровольного исполнения исполнительного документа в связи с тяжелым материальным положением. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2, с ФИО4 с момента возбуждения исполнительного производства была взыскана сумма в размере 459 303 руб. 73 коп., в солидарном порядке с должника ФИО3 были взысканы денежные средства в сумме 78 364 руб. 45 коп. 

Остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 199 463 руб. 54 коп. 

Частью 3.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества с каждого из должников (часть введена Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 441-ФЗ).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016), общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание.

Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на одну четверть уменьшен размер исполнительского сбора с солидарного должника ФИО4

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии, ФИО3 установлена страховая пенсия по старости, размер страховой пенсии составляет 10 200 руб. 38 коп.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, на одну четверть по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор, на основании представленных доказательств, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора от взысканной с ФИО3 суммы по исполнительному производству № № на одну четверть: с 737 131 руб. 72 коп. до 552 848 руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ