Дело № 1-102/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г.Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Каневского М. О., 

при секретаре судебного заседания Скоковой Н. А.,

с участием: государственных обвинителей в лице помощников прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасарова К. В., ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитников в лице адвокатов Олейникова В. М. представившего удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, Чмелевой Е. В., представившей удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, трудоспособного, не имеющего основного места работы, имеющего среднее образование, холостого, ранее судимого 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа и к штрафу с размере 2000 рублей в качестве основного наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В соответствии с положениями ст. 71 УК РФ основные наказания в виде штрафа и в виде лишения свободы постановлено исполнять самостоятельно. На основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края изменён вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. На основании постановления Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие с федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, снижен срок наказания до 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК, утвержденного прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29.02.2016 приговор оставлен без изменения,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, трудоспособного, не имеющего основного места работы, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 присоединен приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЯП 17/1 Ставропольского края.

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Буденновского районного суда Ставропольского края по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор оставлен без изменения.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 01 месяц 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 виновен в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО4 виновен в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащем ФИО6, предложил ФИО4 совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома, после чего, получив согласие и найдя покупателей, в указанный день, около 15 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, вынесли из указанного дома, спальный диван, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тумбочку от телевизора, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пылесос марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, нагревательную пушку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, холодильник марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стиральную машинку «Extra», 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления, родственницей ФИО6, ФИО8, чем могли причинить ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Вместе с ФИО4 распивали спиртное. ФИО4 временно проживал в этом доме. Он предложил ФИО4 продать часть имущества из дома, последний согласился. Они пошли искать покупателей. Нашли мужчину цыганской национальности. Пояснили, что переезжают и поэтому продают мебель и бытовую технику. Мужчина согласился, нанял грузовую машину и подъехал к дому № по 

<

адрес> все они попросили 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> рублей он взял себе, а остальные забрал ФИО4. М-ны начали грузить вещи. В это время появилась соседка и сказала, что она знает хозяев дома. Он понял, что покупатели сейчас обо всем догадаются и поэтому убежал. Часть денег потратил. Затем его задержали и изъяли 

<

данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. В данном доме он проживал временно, с разрешения хозяйки. К нему в гости пришел ФИО3 с которым распивали спиртное. ФИО3 предложил ему продать часть имущества из дома, на что он согласился. Они пошли искать покупателей. Нашли мужчину цыганской национальности. Пояснили, что переезжают и поэтому продают мебель и бытовую технику. Мужчина согласился, нанял грузовую машину и подъехал к дому № по 

<

адрес> все они попросили 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> рублей он взял себе, а остальные забрал ФИО3 М-ны начали грузить вещи. В это время появилась соседка и сказала, что она знает хозяев дома. ФИО3 сразу убежал. Покупатели сразу догадались, что происходит и задержали его, вызвали сотрудников полиции.

Кроме признания своей вины, вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается всей совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании 

Показаниями потерпевшей ФИО6, которая в судебном заседании показала, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. С апреля 2017 года проживает в 

<

адрес>. За домом в 

<

адрес> присматривает ее тетя ФИО8, проживающая там по соседству. У нее есть брат ФИО9, который проживает вместе с ней. В начале апреля 2018 года брат сказал, что его знакомый просит его, чтобы его брат ФИО4, временно около одной недели пожил у нее в 

<

адрес>, в городе Благодарном. Она не возражала и согласилась. На тот момент в доме находилось принадлежащее ей имущество, а именно мебель, бытовая техника. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ее брат ФИО9 и сообщил ей, что ему позвонила ФИО8 и сообщила, что ФИО4 вместе со своим другом, продает принадлежащее ей имущество, вынесли из дома мебель и технику и грузят в грузовую автомашину. Она попросила вызывать полицию. В последствии она узнала, что ФИО4 задержали, а его друг убежал. После этого она приехала в 

<

адрес>. Ей мог быть причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным. Она не разрешала ФИО4 и его другу распродавать какое либо имущество находящиеся у нее в доме. 

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании показала, что её родственница ФИО6 проживает в 

<

адрес>, у которой имеется 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она присматривает за этим домом. ДД.ММ.ГГГГ, ей от ФИО16 стала известно, что возле дома ФИО6 стоит грузовая автомашина «Газель» и из дома выносят вещи. Она пришла к дому и увидела, что возле дома стоит автомашина марки «Газель», возле которой стояли трое ранее ей незнакомых мужчин цыганской национальности, рядом с ними стоял молодой парень, который представился ФИО4 и пояснил ей, что ему разрешили пожить в доме, а также разрешил продать вещи. Она позвонила родственникам и выяснилось, что никто им не разрешал продавать вещи. М-ны цыганской национальности ей пояснили, что к ним обратился ФИО4 и его друг ФИО3 и предложили купить у них, принадлежащие как они сказали предметы мебели бытовую технику, на что они согласились и приехали за указанными предметами. ФИО4 задержали, а ФИО3 убежал. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле своего дома, по адресу: 

<

адрес>, после чего к нему обратились ФИО4 и ФИО3, с просьбой купить у них предметы мебели и бытовую технику, при этом они пояснили, что переезжают жить в другой город и поэтому продают принадлежащее вышеуказанное имущество. ФИО10 спросил у них кому принадлежит продаваемое ими имущество, на что ФИО3 и ФИО4 с уверенностью указали, что указанное имущество принадлежит им и они готовы написать расписку, после чего ФИО10 согласился купить у них указанное имущество, при этом он спросил у них, сколько они хотят за предметы мебели и бытовую технику, на что ФИО7 и ФИО3 указали, что хотят продать за 11000 рублей, так как срочно нужны деньги. Далее ФИО10 попросил ФИО12 и ФИО11 помочь ему при погрузке мебели и техники, при этом они наняли автомашину «Газель», на которой приехали к дому №, по 

<

адрес>. Когда они подъехали к указанному дому, то стали выносить из дома спальный диван, тумбочку под телевизор, телевизор марки «

<

данные изъяты>», тепловую пушку марки, холодильник, стиральную машинку, пылесос, после того как указанные предметы были вынесены, то ФИО10 передал ФИО4 и ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Когда они находились возле 

<

адрес>, городе Благодарном, то на улицу вышла пожилая женщина, соседка, которая спросила, что происходит и кто разрешил выносить предметы мебели и бытовую технику, на что ФИО10 на ФИО4 и ФИО3 и сказал, что покупает у них. Далее пожилая женщина сказала, что сейчас спросит у родственницы хозяев дома, после чего ФИО3 отошел от дома и убежал, а ФИО4 задержал ФИО10, так как понял, что указанные предметы не принадлежат ФИО4 и ФИО3 Далее к ним подошла еще одна пожилая женщина, родственница хозяев дома, которая вызвала сотрудников полиции (т. № л.д. 71-74).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО12, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле своего дома, по адресу: 

<

адрес>, после чего к отцу обратился ФИО4 и ФИО3, с просьбой купить у них предметы мебели и бытовую технику, при этом они пояснили, что переезжают жить в другой город и поэтому продают принадлежащее вышеуказанное имущество. ФИО10 спросил у них кому принадлежит продаваемое ими имущество, на что ФИО3 и ФИО4 с уверенностью указали, что указанное имущество принадлежит им и они готовы написать расписку, после чего ФИО10 согласился купить у них указанное имущество, при этом он спросил у них, сколько они хотят за предметы мебели и бытовую технику, на что ФИО7 и ФИО3 указали, что хотят продать за 11000 рублей, так как срочно нужны деньги. Далее ФИО10 попросил ФИО12 и ФИО13 помочь ему при погрузке мебели и техники, при этом они наняли автомашину «Газель», на которой приехали к дому №, по 

<

адрес>. Когда они подъехали к указанному дому, то стали выносить из дома спальный диван, тумбочку под телевизор, телевизор марки «Rolsen», тепловую пушку марки, холодильник, стиральную машинку, пылесос, после того как указанные предметы были вынесены, то ФИО10 передал ФИО4 и ФИО3 денежные средства в сумме 11000 рублей. Когда они находились возле 

<

адрес>, городе Благодарном, то на улицу вышла пожилая женщина, соседка, которая спросила, что происходит и кто разрешил выносить предметы мебели и бытовую технику, на что ФИО10 на ФИО4 и ФИО3 и сказал, что покупает у них. Далее пожилая женщина сказала, что сейчас спросит у родственницы хозяев дома, после чего ФИО3 отошел от дома и убежал, а ФИО4 задержал ФИО10, так как понял, что указанные предметы не принадлежат ФИО4 и ФИО3. Далее к ним подошла еще одна пожилая женщина, родственница хозяев дома, которая вызвала сотрудников полиции (т. № л.д. 76-79).Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО13, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле своего дома, по адресу: 

<

адрес>, после чего к отцу обратился ФИО4 и ФИО3, с просьбой купить у них предметы мебели и бытовую технику, при этом они пояснили, что переезжают жить в другой город и поэтому продают принадлежащее вышеуказанное имущество. ФИО10 спросил у них кому принадлежит продаваемое ими имущество, на что ФИО3 и ФИО4 с уверенностью указали, что указанное имущество принадлежит им и они готовы написать расписку, после чего ФИО10 согласился купить у них указанное имущество, при этом он спросил у них, сколько они хотят за предметы мебели и бытовую технику, на что ФИО7 и ФИО3 указали, что хотят продать за 11000 рублей, так как срочно нужны деньги. Далее ФИО10 попросил ФИО12 и ФИО13 помочь ему при погрузке мебели и техники, при этом они наняли автомашину «Газель», на которой приехали к дому №, по 

<

адрес>. Когда они подъехали к указанному дому, то стали выносить из дома спальный диван, тумбочку под телевизор, телевизор марки «Rolsen», тепловую пушку марки, холодильник, стиральную машинку, пылесос, после того как указанные предметы были вынесены, то ФИО10 передал ФИО4 и ФИО3 денежные средства в сумме 11000 рублей. Когда они находились возле 

<

адрес>, городе Благодарном, то на улицу вышла пожилая женщина, соседка, которая спросила, что происходит и кто разрешил выносить предметы мебели и бытовую технику, на что ФИО10 на ФИО4 и ФИО3 и сказал, что покупает у них. Далее пожилая женщина сказала, что сейчас спросит у родственницы хозяев дома, после чего ФИО3 отошел от дома и убежал, а ФИО4 задержал ФИО10, так как понял, что указанные предметы не принадлежат ФИО4 и ФИО3. Далее к ним подошла еще одна пожилая женщина, родственница хозяев дома, которая вызвала сотрудников полиции (т. № л.д. 81-84).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО16, которая будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>56. У нее была соседка, ФИО14, которая умерла 2017 году и проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО15 некоторое время жили ее внуки, после чего они переехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась дома, после чего когда она вышла на улицу, то увидела, что возле 

<

адрес>, находится грузовая автомашина «Газель», трое неизвестных ей мужчин цыганской национальности, а также двое молодых парней, при этом перед домом №, находились, готовые к погрузки предметы мебели, бытовой техники в частности, в кузове автомашины находилась стиральная машинка, спальный диван, телевизор, тумбочка под телевизор, пылесос, нагревательная пушка, холодильник, она спросила у указанных мужчин цыган, что происходит, на что один из цыган ей ответил, что он покупает указанное имущество, на что она задала вопрос, а где же ФИО6, на что цыгане указали на парней славянской внешности, что продают указанное выше имущество они, после чего она подошла к указанным парням и спросила кто они, на что они ответили, что им разрешили и один из парней стал ей показывать какой то клочок бумаги, якобы это доверенность, на что она сказала, что пойдет и приведет родственницу хозяев дома, после чего один из парней залез в кузов и стал поспешно разгружать часть погруженного имущества, а второй парень убежал в сторону переулка, а второго парня который находился на кузове автомашины задержали цыгане. ФИО16 сообщила о случившемся ФИО8, которая пришла и позвонила ФИО9 и ФИО6 и спросила их разрешали ли они продавать вещи из дома, на что они ответили, что никому не разрешали и ФИО8 вызвала сотрудников полиции (т. № л.д. 153-155). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является участок местности, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: спальный диван, телевизор марки «Rolsen с21R21 PLATINUM», тумбочка от телевизора, пылесос марки «Comfort», нагревательная пушка марки «Comfort ТПК 2,5», холодильник марки «Beko cs329020», стиральная машинка «Extra», принадлежащие ФИО6 (т. № л.д. 6-15).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является кабинет УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Благодарнеский городской округ, 

<

адрес>, пер. Октябрьский стр.6, в ходе осмотра у ФИО3 изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО10 (т.№ л.д. 39-45).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. 48-58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предметом осмотра являются: спальный диван, телевизор марки «

<

данные изъяты>», тумбочка от телевизора, пылесос марки «Comfort», нагревательная пушка марки «

<

данные изъяты>», холодильник марки «

<

данные изъяты>», стиральная машинка «Extra», принадлежащие ФИО6 (т. № л.д. 19-20

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предметом осмотра являются деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие свидетелю ФИО10(т. № л.д. 90).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого обвиняемый ФИО4 настоял на своих показаниях, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО3 находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 совершить хищение чужого имущества из указанного дома, после чего получив согласие, они нашли покупателя, вынесли из указанного дома, спальный диван, телевизор марки, тумбочку под телевизор, пылесос, нагревательную пушку холодильник, стиральную машинку, однако родственницей хозяйки дома. ФИО3 отрицает причастность к краже, ФИО4 ему сказал, что имущество принадлежит ему (т. № л.д.140-143). 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 договорились продать чужую бытовую технику и мебель, людям проживающим по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей (т. № л.д. 36). 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 договорились продать чужую бытовую технику и мебель, людям проживающим по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей (т. № л.д. 26).

Исследованные в судебном заседании доказательства, не противоречат имеющимся в деле материалам и получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми доказательствами. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30, п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а также возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является наличие рецидива преступлений. 

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, степень общественной опасности указанного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется ФИО3 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность и возраст ФИО3, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с изоляцией от общества. Кроме того, суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является наличие рецидива преступлений. 

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, степень общественной опасности указанного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется ФИО4 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность и возраст ФИО4, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание, не связанное с изоляцией от общества. Кроме того, суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства: спальный диван, телевизор марки «

<

данные изъяты>», тумбочка от телевизора, пылесос марки «

<

данные изъяты>», нагревательная пушка марки «

<

данные изъяты>», холодильник марки «

<

данные изъяты>», стиральная машинка «

<

данные изъяты>» переданные на ответственное хранение ФИО6- вернуть ФИО6 Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей переданные на ответственное хранение ФИО10- вернуть ФИО10

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с ФИО3 процессуальных издержек составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – размер вознаграждения адвоката Олейникова В. М. в ходе предварительного расследования, 

<

данные изъяты> рублей – размер вознаграждения адвоката Олейникова В. М. в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО4 процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с ФИО4 процессуальных издержек составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – размер вознаграждения адвоката Чмелевой Е. В. в ходе предварительного расследования, 

<

данные изъяты> рублей – размер вознаграждения адвоката Чмелевой Е. В. в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО3 из под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО4 из под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: спальный диван, телевизор марки «

<

данные изъяты>», тумбочка от телевизора, пылесос марки «

<

данные изъяты>», нагревательная пушка марки «

<

данные изъяты>», холодильник марки «

<

данные изъяты>», стиральная машинка «Extra» переданные на ответственное хранение ФИО6- вернуть ФИО6 Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей переданные на ответственное хранение ФИО10- вернуть ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М. О. Каневский