1-639/2023

УИД-23RS0031-01-2023-005057-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Лапиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката потерпевшей ФИО9,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в должности врача анестезиолога-реаниматолога в ГБУЗ «ДККБ» МЗ КК, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГг., в 08 часов 41 минуту, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г. Краснодара, и при выезде на нерегулируемый перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Краснодара, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать Относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; 

- п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать

таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 

- п. 13.9 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», тем самым ФИО6 проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в светлое время суток, на прямом участке автодороги, не выполнил требования вышеуказанных правил дорожного движения, создал опасность для движения, двигаясь по второстепенной дороге, не убедившись в безопасности проезда перекрестка неравнозначных дорог, пересекая проезжую часть 

<

адрес>, на середине перекрестка, допустил столкновение с мотоциклом марки HONDA CBR 1000RR, регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО7, двигавшегося по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г. Краснодара. В результате данного ДТП ФИО7 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 19.04.2023г. смерть ФИО7 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с развитием острой кровопотери, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружены повреждения, составляющие тупую сочетанную травму тела: тупая поверхностная травма головы: ссадина в левой височной области. Закрытая травма грудной клетки: ссадины в проекции правой реберной дуги (2); полные поперечные переломы 1-7 ребер по околопозвоночной линии справа, 1,2 ребер по околопозвоночной линии слева, полные косопоперечные переломы 1-10 ребер по передней подмышечной линии справа, 1-5 ребер по передней подмышечной линии слева, полный поперечный перелом тела обеих ключиц, кровоизлияния в окружающих переломы мягких тканях; разрыв сердечной сорочки, сердца; ушиб легких; двусторонний гемоторакс (справа около 250 мл, слева около 1450 мл). Открытая травма живота: проникающая рвано-ушибленная рана на правой боковой поверхности живота; ссадина в поясничной области справа. Тупая травма верхних конечностей: ссадина в области правого надплечья; кровоподтек на задне-внутренней поверхности средней трети правого плеча; закрытый полный поперечный перелом диафиза средней трети правого плеча, кровоизлияния в окружающих мягких тканях. Тупая травма нижних конечностей: ссадины на передней поверхности нижней трети левого бедра, распространяясь на передне-наружную поверхность верхней трети левой голени (множественные); закрытый полный косо-поперечный перелом диафиза верхней трети левых большеберцовой и малоберцовой костей, кровоизлияния в окружающих мягких тканях. Тупая сочетанная травма тела, выявленная при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7, учитывая взаиморасположение, локализацию и морфологические свойства повреждений ее составляющих, образовалась, в срок и при вышеуказанных обстоятельствах, состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти и ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО7 смерти.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, и требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение обоснованно, вина подсудимого полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия судом квалифицируются по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, а также его личность, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, оказание медицинской помощи пострадавшему, возмещение вреда, добровольное пожертвование для ГКУСО КК «Ахтырский детский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью. При этом, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд полагает необходимым учесть при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в данный орган на регистрацию. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак 

<

***>, – возвратить владельцу ФИО1;

- мотоцикл марки HONDA CBR 1000RR, регистрационный знак 

<

***> регион, – возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- 2 компакт-диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: