Дело № 1-60/2023 

№12301320020000020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Тисуль 12 июля 2023г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Корчугановой М.И., подсудимого ФИО1, адвоката Назаренко И.В., представившей удостоверение ..., ордер ... от 11.04.2023г., при помощнике судьи Гусаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

1). 03.06.2021г. Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.330 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 10.06.2022г. Тусульским районным судом Кемеровской области испытательный срок продлен на один месяц. Снят с учета в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России 03 марта 2023г. с истечением испытательного срока,

2) 14.06.2023г. Тисульским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 10 декабря 2022г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 умышленно, незаконно, с целью незаконного приобретения в качестве наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на северо-западной окраине огорода ...... по ... в д.Большепичугино Тисульского муниципального округа Кемеровской области, приобрел, сорвав ладонями листву и верхушечную часть стеблей растений рода «Конопля» в сухом виде, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 градусов С, в пересчете на общее количество представленного вещества, не менее 92,7 грамма, которое определено как наркотическое средство растительного происхождения и включено в Список №1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, в связи с чем оборот его в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 ( с изменениями от 03.12.2020 №2007) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2021 №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

После чего, умышленно, незаконно, с целью незаконного хранения в качестве наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, храня при себе, около 19 часов 00 минут перенес данное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 градусов С, в пересчете на общее количество представленного вещества, не менее 92,7 грамма по месту своего жительства по адресу: Кемеровская область Тисульский муниципальный округ, д..Большепичугино, ..., где умышленно, в продолжение своего преступного умысла продолжал хранить данное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 92,7 грамма на чердаке стайки, расположенной во дворе дома. После чего,10 декабря 2022г. и 04 января 2023г. частично употребив, продолжал хранить на чердаке стайки остатки наркотического средства каннабис (марихуану) общей массой 92,7 грамма до 15 часов 30 минут 10 февраля 2023г., то есть, до момента обнаружения и изъятия оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по Тисульскому району при обследовании в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту его проживания.

При ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Назаренко И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Корчуганова М.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подвергать сомнению обстоятельства содеянного ФИО1 и юридическую оценку его действий у суда нет оснований.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, с учетом его семейного и материального положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.06.2021г

Суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ обсудил возможность сохранения подсудимому ФИО1 условного осуждения и пришел к выводу, что есть основания для сохранения условного осуждения, назначенного приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.06.2021г, так как не утрачена возможность его исправления без реального отбытия наказания в местах лишения свободы., данный приговор следует исполнять самостоятельно. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Тисульским районным судом Кемеровской области от 14 июня 2023г., в связи с чем, считает необходимым применить правила ч.5 ст.69 УК РФ и окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговора и приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 14 июня 2023г. 

Учитывая. что суд пришел к выводу о назначении не самого строгого вида наказания подсудимому, в связи с чем не подлежат применению положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением на дознании адвокатов Мальковой Т.А. в размере 6064,00 рублей, и Назаренко И.В. в размере 10 140,00 рублей, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 14.06.2023г. года окончательно к отбытию назначить 350 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 14.06.2023г. с 10.07.2023г. по дату вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.06.2021г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов на дознании отнести за счет государства.

Вещественные доказательства; материалы ОРМ- хранить в материалах настоящего уголовного дела; наркотическое средства- марихуана (каннабис) общей массой 21,0 грамма, хранящиеся в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тисульскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток осужденным и остальными участниками процесса с соблюдением требований ст.317 УПК РФ со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соловьева Н.М.