439/2021

24RS0056-01-2021-005227-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска – Халилова И.Г.,

представителя потерпевшего –ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Карасева А.В., ордер № 010286 от 30 июня 2021 года,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Холодковой Е.А., ордер № 024326 от 30 июня 2021 года,

при секретаре-Коваль Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09.03.2021 года в дневное время, точное время следствием не установлено, от неустановленного в ходе следствия лица ФИО2 стало известно, что на территории ООО «Красалютех», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Обороны, 16 лежат металлические изделия. 

В указанное выше время, ФИО2 с целью проверки информации, полученной от неустановленного лица о наличии на территории ООО «Красалютех» металлических изделий, прошел к территории ООО «Красалютех», расположенной по указанному адресу, убедился о наличии на территории организации металлических изделий, решил незаконно проникнуть на территорию ООО «Красалютех», откуда похитить металлические изделия, принадлежащие указанной организации, т.е. в указанное выше время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Далее, ФИО2 09.03.2021 в вечернее время прошел по адресу своего места жительства: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Брянская, 45/1, куда около 20 часов пришли знакомые ФИО2-ФИО3 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Находясь в указанное выше время по указанному адресу ФИО2 предложил ФИО3 и лицу, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить с ним кражу металлических изделий с территории ООО «Красалютех», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Обороны, 16 на что ФИО3 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, ответили согласием, т.е. в указанное выше время ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Реализуя свой преступный умысел 09.03.2021, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, прошли к территории базы, принадлежащей ООО «Красалютех», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался на участке местности, находящимся за территорией базы, с целью предупредить ФИО3 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, о появлении посторонних лиц, в том числе сотрудников охраны и сотрудников полиции, а ФИО3 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что частично участок местности около ООО «Красалютех» не огорожен забором и вход на территорию общества свободный, спустились с пригорка, на территорию базы, принадлежащей ООО «Красалютех», тем самым незаконно проникли на ее территорию, т.е. незаконно проникли в иное хранилище.

После чего ФИО3 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Красалютех», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям с ФИО2, с территории, принадлежащей ООО «Красалютех», расположенной по указанному адресу, вынесли, т.е. похитили имущество, принадлежащее ООО «Красалютех», а именно: 

1. профиль привода 1=4150 мм в количеств 4 штук по цене 9335, 08 рублей за 1 штуку, на сумму 37340, 32 рублей;

2. горизонтальный профиль ST Flex 1=6250 мм, объемом 18, 75 пг м. по цене 749,3 рублей за 1 пг м. на сумму 14049,375 рублей;

3. вертикальный профиль ST Flex 1=5100мм, объемом 40,80 пг м. по цене 405, 50 рублей за 1 пг м. на сумму 16544, 4 рублей;

4. профиль соединения со стеной ST Flex 1=5100мм, объемом 20,4 пг м. по цене 361, 40 рублей за 1 пг м. на сумму 7372,56 рублей; 

Далее указанные металлические изделия, передали ФИО2, который принял их из рук указанных лиц, после чего сложил их около территории организации.

После ФИО3 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, покинули территорию организации. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинили своими преступными действиями ООО «Красалютех» материальный ущерб на сумму 75 306,65 рублей.

Подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено последними в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявили добровольно после консультации с защитниками. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимых об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает подсудимых вменяемыми, поскольку не имеется оснований сомневаться в их способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО2

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО3 

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, не трудоустроен, также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего в зале суда, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, намерений впредь не совершать противоправных деяний, готовность возместить причиненный ущерб, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подлежит применению положение ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд принимает во внимание данные о личности виновной, которая юридически не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, официально не трудоустроена, также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего в зале суда, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, намерений впредь не совершать противоправных деяний, готовность возместить причиненный ущерб, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подлежит применению положение ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования представителя ООО «Красалютех» ФИО1, заявленные в ходе судебного заседания, о взыскании материального ущерба в сумме 75 306 (семьдесят пять тысяч триста шесть) рублей, 65 копеек, признанные подсудимыми, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом ст. 1080 ГК РФ, поскольку преступление, совершено группой лиц, по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого, было выделено уголовное дело в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 ( два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО2, обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 ( два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО3, обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, на основании ст. 1080 ГК РФ в пользу ООО «Красалютех», в счет возмещения материального ущерба 75 306 (семьдесят пять тысяч триста шесть) рублей, 65 копеек.

Вещественные доказательства: 

-фрагменты алюминиевых профилей, общим весом 29 кг. 500 гр., находящиеся у представителя потерпевшего ФИО4, по вступлению приговора в законную силу, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. 

Судья О.А. Федорова