К 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 июля 2018 года город Нижний Тагил 

Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего судьи Вяльцина А.Г., при секретаре судебного заседания Питилимове М.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к войсковой части № о взыскании ежемесячных выплат от утраты заработка в возмещение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с иском к войсковой части № о взыскании ежемесячных выплат от утраты заработка в возмещение вреда здоровью за период с 01 января по 30 июня 2018 года.

В своем исковом заявлении Бочкарев указал, что в период с 28 ноября 2002 года по 29 мая 2004 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части №, где 6 ноября 2003 года получил травму при исполнении обязанностей военной службы, в связи с которой ему бессрочно установлены, вторая группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60%. 

По решению Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 01 декабря 2017 года в его пользу с войсковой части № взыскано 29737 рублей 25 копеек в счет возмещения вреда от утраты заработка за период с 01 августа по 31 декабря 2017 года, при этом ежемесячная выплата от утраты заработка составила 5947 рублей 45 копеек, из расчета величины прожиточного минимума на 4 квартал 2016 года. За весь 2017 год данная величина не увеличилась, однако в первом квартале 2018 года произошло возрастание, в связи с чем, ежемесячная выплата, с учетом коэффициента роста, должна составлять 5988 рубля 72 копейки. 

На основании изложенного, истец, увеличив свои исковые требования, просил взыскать с войсковой части № ежемесячную выплату от утраты заработка в возмещение вреда здоровью за период с 01 января по 30 июня 2018 года единовременно в сумме 35932 рубля 32 копейки, а исполнение решения суда в части взыскания указанных выше денежных сумм произвести с лицевого счета Филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».

Истец ФИО1, его представитель адвокат Бочкарев М.А., а также третье лицо на стороне ответчика Филиал № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыли, при этом от них поступили заявления с просьбой провести судебное заседание без их участия. 

Ответчик войсковая часть №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая изложенное, а также требования статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), военный суд приходит к выводу, что данное гражданское дело надлежит рассмотреть без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав возражения третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо не являющееся причинителем вреда.

Статья 1068 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых, служебных, должностных обязанностей.

В соответствии со статьёй 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ.

В статье 1085 ГК РФ определено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок, который он имел, либо определенно мог иметь.

Кроме того, статьёй 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. 

Решением Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 01 декабря 2017 года с войсковой части № в пользу ФИО1 взыскано в счёт ежемесячного возмещения вреда от утраченного заработка, за период с 01 августа по 31 декабря 2017 года единовременно 29737 рублей 25 копеек, из расчета 5947 рублей 45 копеек в месяц.

В основу названного решения суда было положено решение Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 6 июня 2006 года, согласно которого войсковая часть № была признана виновной в том, что истец получил травму при исполнении обязанностей военной службы и с неё в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца утраченный среднемесячный заработок в период с 30 мая 2004 года по 21 апреля 2006 года, а также заключение судебно-медицинской экспертизы от 26 июля 2011 года № 260, в котором определено, что утрата профессиональной трудоспособности у ФИО1 по последствиям травмы от 06 ноября 2003 года составляла и составляет с 17 августа 2010 года - 60%, переосвидетельствованию он не подлежит.

Определениями Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 01 февраля 2008 года, а также от 14 октября 2010 года была произведена замена должника по решениям суда о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, с войсковой части № на войсковую часть 20743, а в последующем на войсковую часть №. 

В части 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60 %, в результате полученной им 06 ноября 2003 года травмы, а обязанность войсковой части № в выплате возмещения вреда здоровью истцу, причиненного войсковой № уже установлена решением Нижнетагильского гарнизонного военного суда, на основании статей 1064 и 1085 ГК РФ, военный суд приходит к выводу, что Бочкарев имеет право на получение от ответчика ежемесячных выплат, в размере 60 % от утраты профессиональной трудоспособности.

В соответствии со статьёй 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно статьи 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 5 Областного закона Свердловской области «О прожиточном минимуме в Свердловской области» определено, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Свердловской области устанавливается Правительством Свердловской области, за исключением случая, предусмотренного в пункте 3 настоящей статьи, не позднее 15 числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом.

Постановлением Правительства Свердловской области от 20 сентября 2016 года № 671-ПП, на 4 квартал 2016 года в расчёте на душу населения установлена величина прожиточного минимума 10230 рублей в месяц.

На протяжении всего 2017 года данная величина была ниже, 9973 рубля, 9978 рублей, 10183 рубля и 10031 рубль в соответствующих кварталах.

Вместе с тем, постановлением Правительства Свердловской области от 03 мая 2018 года № 247-ПП, величина прожиточного минимума в расчете на душу населения в Свердловской области на 1 квартал 2018 года составляет 10301 рубль в месяц. На 2 квартал 2018 года данная величина соответствующим постановлением не установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет ежемесячных выплат от утраты заработка за настоящий период должен быть произведен исходя из размера величины прожиточного минимума на 1 квартал 2018 года, и выглядит следующим образом: 10301/10230 * 5947,45 = 5988 рублей 72 копейки, в месяц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет, произведенный истцом, верный, и в его пользу с ответчика за период с 01 января по 30 июня 2018 года подлежат взысканию единовременно ежемесячные выплаты от утраты заработка в возмещение вреда здоровья в сумме 35932 рубля 32 копейки (5988,72*6).

При этом, из справки № 940 от 29 апреля 2013 года, подписанной начальником Филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» следует, что в соответствии с приказом руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» от 14 января 2011 года № 4 федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть № с 01 января 2011 года зачислена на финансовое обеспечение в Филиал № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», последний в связи с изменением типа федерального бюджетного учреждения с 27 декабря 2011 года переименован в Филиал № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю». 

Таким образом, суд констатирует, что поскольку указанная выплата взыскивается в пользу Бочкарева с войсковой части №, которая состоит на финансовом обеспечении в Филиале № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», то в порядке исполнения решения суда указанные денежные средства, предназначенные для финансирования ответчика, должны быть списаны со счетов названого финансового органа.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку войсковая часть № в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, то соответственно взысканию с ответчика указанная государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, не подлежит.

Руководствуясь статьями 103, 194 -198, 233, 235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к войсковой части № о взыскании ежемесячных выплат от утраты заработка в возмещении вреда здоровью истца за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года, удовлетворить.

Взыскать с войсковой части № в пользу ФИО1 ежемесячные выплаты от утраты заработка в возмещения вреда здоровью, за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года единовременно в сумме 35932 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 32 копейки.

Исполнение настоящего решения суда в части взыскания указанной суммы произвести с лицевого счёта Филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».

Ответчик вправе подать в Нижнетагильский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнетагильского 

гарнизонного военного суда «Подпись» А.Г. Вяльцин

н