Дело 1-613/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Миасс 29 октября 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рааб Е.В., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Деяние его описано следующим образом.

В период с 10 часов 10 сентября 2024 года до 23 часов 40 минут 11 сентября 2024 года ФИО1, действуя с корыстным умыслом и находясь на западном берегу озера Тургояк города Миасса Челябинской области (АДРЕС), с берега тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 доску – сапборд «Скэйтинджер» с механическим транцем стоимостью 20 000 рублей, транец стоимостью 3 000 рублей, надувную резиновую лодку «Аква 2850» с механическим транцем, двумя веслами и насосом стоимостью 10 000 рублей, бензопилу «Оазис» стоимостью 4 000 рублей, бензогенератор «Чемпион» стоимостью 21 000 рублей, шатер с колом стоимостью 4 000 рублей, аккумулятор «Союз» стоимостью 4 000 рублей, стабтилизатор напряжения «Ресанта» стоимостью 2 000 рублей, строительный уровень стоимостью 300 рублей, сумку стоимостью 500 рублей, электромотор лодочный «Электрик Оутбоард» стоимостью 12 000 рублей, стул стоимостью 400 рублей, ручную пилу стоимостью 500 рублей, разводной ключ стоимостью 1 200 рублей, электродрель «Интерскол» стоимостью 1 500 рублей, рыболовный спиннинг стоимостью 1 500 рублей.

Продолжая реализацию единого корыстного умысла, подсудимый открыл молнию на палатке и незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему телевизор «Самсунг» стоимостью 7 000 рублей, приставку к телевизору «Ксиоми» с удлинителем и пультом стоимостью 4 000 рублей, аккумулятор «Смол Ден» стоимостью 4 000 рублей, переносную автономную печку с тремя патрубками стоимостью 8 000 рублей.

С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 108 900 рублей.

Сторона защиты в судебном заседании ходатайствует об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и наказания с назначением ему судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства стороны защиты, потерпевший, заявляя о возмещении ему ущерба, отсутствии каких-либо претензий к ФИО1, не согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, признал вину, вред возместил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока оплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется подсудимый, его обстоятельства, поведение ФИО1 при расследовании и рассмотрении уголовного дела, его материальное и семейное положение, заявление о способности оплатить судебный штраф.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере девяноста тысяч рублей. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – шестьдесят суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов УФСП по Челябинской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 188 1 16 03200 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – похищенное имущество, возвращенное Потерпевший №1 (л.д.80, 84, 85), - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Председательствующий