Дело № 2-374/2025

29RS0023-01-2024-008662-39

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 марта 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 11 февраля 2024 г. в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Нива», государственный регистрационный знак ...... 13 февраля 2024 г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 104 300 руб. Решением Финансового уполномоченного от 26 августа 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «МАРС», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 100 600 руб., без учета износа – 133 400 руб. 78 коп. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО3 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 504 300 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 201 700 руб., без учета износа – 275 000 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 145 200 руб., убытки в размере 143 300 руб., неустойку за период с 06 марта 2024 г. по 30 декабря 2024 г. в размере 400 000 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные издержки в размере 25 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 февраля 2024 г. в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... 

Как следует из административного материала виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Нива», государственный регистрационный знак ......

13 февраля 2024 г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. 

Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 104 300 руб. Расчет произведен ООО «АВТОТЕХ-ЭКСПЕРТ».

Решением Финансового уполномоченного от 26 августа 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «МАРС», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 100 600 руб., без учета износа – 133 400 руб. 78 коп. 

ФИО1 в материалы дела представлено экспертное заключение ИП ФИО3, согласно которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 504 300 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 201 700 руб., без учета износа – 275 000 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 15 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» ремонт поврежденного ТС истца организован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны истца, ФИО1 от проведения ремонта не отказывался, какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами заключено не было. В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта. 

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО4 

Из экспертного заключения ИП ФИО4 следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа 175 300 руб., без учета износа – 249 300 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта на дату проведения оценки (исследования) без учета износа заменяемых деталей 433 400 руб.

Экспертное заключение ИП ФИО4 соответствует действующим методикам. Эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 6594), имеет соответствующее образование, стаж работы экспертом 15 лет.

Отклоняя рецензию ООО «НЕК-ГРУП» суд отмечает, что заключение ИП ФИО4 является полным, обоснованным и всесторонним. Повреждения передней правой двери (складки, заломы ребер жесткости, каркаса) выявлены исходя из представленных фотоматериалов истца и ответчика, установленная экспертом замена двери соответствует п. 2.6 таблицы 1 приложения 2.3 Методических рекомендаций. Иные выявленные экспертом повреждения деталей соответствуют локализации распространения повреждений. 

При таких обстоятельствах, основывая свои выводы на экспертном заключении ИП ФИО4, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 145 000 руб. (249300 – 104300); убытки в виде восстановительного ремонта в размере 143 300 руб. (392600 – 249300).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 124 650 руб. (249300 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки: период с 06 марта 2024 г. по 30 декабря 2024 г. (300 дней): 145000 * 1% * 300 дней = не более 400 000 руб.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 21 766 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по заявленным требованиям в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб.

Судебная автотехническая экспертиза ИП ФИО4 оплачена САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 145 000 руб., штраф в размере 124 650 руб., убытки в размере 143 300 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 25 000 руб., всего 857 950 (восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 21 766 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин