Дело № 1-18/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 июля 2018 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Куликовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Князевой В.Э., 

защитника – адвоката Адвокатской палаты Мурманской области ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем марки "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак №, и двигался со стороны города Оленегорска в сторону села Ловозеро по проезжей части в районе 76 километра автомобильной дороги Оленегорск-Ловозеро на территории Ловозерского района Мурманской области. 

Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министра – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) ФИО1 не учёл особенности и состояние управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля. Двигаясь по левому закруглению дороги, ФИО1 надлежащим образом был проинформирован об опасности предупреждающим дорожным знаком 1.12.1 ("Опасные повороты" Участок дороги с опасными поворотами: - с первым поворотом направо) приложение 1 ("Дорожные знаки") к Правилам дорожного движения. 

Имея техническую возможность избежать наступления негативных последствий и не ставить под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, ФИО1 проигнорировал требование Правил дорожного движения и дорожного знака и при проезде левого закругления дороги допустил занос, вследствие чего полностью утратил контроль за движением автомобиля и совершил съезд в придорожный кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля в районе 75 километра + 400 метров автомобильной дороги Оленегорск-Ловозеро на территории Ловозерского района Мурманской области. 

В результате нарушения ФИО1 требований правил дорожного движения и дорожного знака при управлении автомобилем марки "Тойота Лэнд Крузер" и совершения дорожно-транспортного происшествия пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 по неосторожности причинено телесное повреждение в виде закрытого косопоперечного перелома средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, которое оценивается как тяжкий вред здоровью.

По окончанию следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку тот полностью возместил причиненный ей ущерб, каких-либо претензий к обвиняемому она не имеет и между ними достигнуто примирение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 указанное ходатайство поддержала, указав, что примирилась с обвиняемым, он принёс свои извинения, которые ею приняты, возместил причинённый преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 по окончании следствия также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав при этом, что свою вину в совершении вменяемого ему преступления он признаёт, между ними достигнуто примирение, претензий потерпевшая к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал. 

Защитник ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав при этом, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, преступление совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель Князева В.Э. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, соблюдены. 

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с обвиняемого причинённого преступлением вреда государству суд, в соответствии со ст. 306 УПК Российской Федерации, оставляет без рассмотрения, при этом разъясняет, что оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу – автомобиль марки "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО5, - считать возвращённым по принадлежности. 

Исковое заявление прокурора Ловозерского района Мурманской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причинённого преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись К.А.Костюченко