Дело № 1-196/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Курчатов

Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение № 1147, выданное управлением Минюста России по Курской области от 26 октября 2015 года и ордер № 0911146 от 26 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, работающего специалистом по ремонту и обслуживанию оборудования ООО «Щигровская перо-пуховая фабрика», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в офисе продаж сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с номером телефона «№», который посредством услуги «Мобильный банк» «ПАО Сбербанк России» ранее был подключен к банковской карте ПАО Сбербанк России «VISA» № банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Воронежского банка Сбербанка РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 47 минут ПАО Сбербанк России, посредством компьютерной программы, не зная о том, что пользователь сим-карты с избирательным номером «№» не является держателем банковской карты ПАО Сбербанк России «VISA» № банковского счета 40№, открытого в дополнительном офисе № Воронежского банка Сбербанка РФ, в соответствии с договором об оказании услуг «Мобильного банка», осуществил рассылку смс-сообщений, установленного образца на указанный избирательный номер, находящийся в пользовании ФИО1 о списании и остатке денежных средств на счету карты «VISA2658» в сумме 22 233, 48 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 48 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, прочитал смс-сообщение о списании денежных средств со счета карты «VISA2658», остатке денежных средств на счете в сумме 22 233, 48 рублей, поступившие на избирательный номер «№», находящийся в его пользовании. В указанное время у ФИО1, заведомо осведомленного об отсутствии на его банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк России, денежных средств в указанной сумме, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета последнего. В тот же день в 11 часов 33 минуты ФИО1 из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю карты VISА № Потерпевший №1, используя услугу ПАО Сбербанк России «Мобильный банк», отправил смс-сообщение с указанием номера телефона «№», зарегистрированного на его имя, находящегося у него в пользовании и денежной суммой в размере 3000 рублей на номер «900» для пополнения счета сим-карты. После отправки смс-сообщения на электронный счет сим-карты с указанным избирательным номером поступили денежные средства в размере 3000 рублей путем списания с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Воронежского банка Сбербанка РФ на имя Потерпевший №1. Тем самым, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 59 минут по 21 час 09 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, по просьбе своего знакомого ФИО3 о даче в долг денег в сумме 6000 рублей, используя услугу ПАО Сбербанк России «Мобильный банк», отправил два смс-сообщения с указанием номера телефона «№», находящегося в пользовании у последнего, и денежных сумм в размере 1000 рублей и 500 рублей соответственно на номер «900» для пополнения счета сим-карты, находящейся в пользовании ФИО3. После отправки смс-сообщения на электронный счет сим-карты с номером «№» поступили денежные средства в сумме 1500 рублей двумя платежами, путем списания с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1. Тем самым, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, не ставя в известность ФИО3 об истинном собственнике денежных средств, пообещав последнему осуществить перевод оставшейся суммы денег в последующие дни. 

В этот же день примерно в 21 час 02 минуты ФИО1, с целью пополнения электронного счета сим-карты с избирательным номером «№», зарегистрированного на его имя, находясь по месту своего жительства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, используя услугу ПАО Сбербанк России «Мобильный банк», отправил смс-сообщение с указанием номера телефона «№» и денежной суммы в размере 3000 рублей на номер «900» для пополнения счета сим-карты. После отправки смс-сообщения на электронный счет сим-карты с указанным избирательным номером поступили денежные средства в размере 3000 рублей, путем списания с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1. Тем самым, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 16 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, используя услугу ПАО Сбербанк России «Мобильный банк», во исполнение ранее существующей договоренности о даче денег в долг, отправил смс-сообщение с указанием номера телефона «№», находящегося в пользовании у ФИО3, и денежной суммы в размере 1500 рублей на номер «900» для пополнения счета сим-карты, находящейся в пользовании последнего. После отправки смс-сообщений на электронный счет сим-карты с номером «№» поступили денежные средства в сумме 1500 рублей путем списания с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1. Тем самым, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В этот же день примерно в 21 час 19 минут ФИО1, с целью пополнения электронного счета сим-карты с избирательным номером «№», зарегистрированным на его имя, находясь по месту своего жительства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, используя услугу ПАО Сбербанк России «Мобильный банк», отправил смс-сообщение с указанием номера телефона «№» и денежной суммы в размере 3000 рублей на номер «900» для пополнения счета сим-карты. После отправки смс-сообщения на электронный счет сим-карты с указанным избирательным номером поступили денежные средства в размере 3000 рублей путем списания с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1. Тем самым, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 34 минуты ФИО1, находясь по месту своего жительства, используя услугу ПАО Сбербанк России «Мобильный банк», отправил смс-сообщение с указанием номера телефона «№», находящегося в пользовании у ФИО3, и денежной суммой в размере 1500 рублей на номер «900» для пополнения счета сим-карты, находящейся в пользовании последнего. После отправки смс-сообщения на электронный счет сим-карты с номером «№» поступили денежные средства в сумме 1500 рублей путем списания с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1. Тем самым, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В этот же день примерно в 21 час 35 минут с целью пополнения электронного счета сим-карты с избирательным номером «№» своего мобильного телефона, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, используя услугу ПАО Сбербанк России «Мобильный банк», отправил смс-сообщение с указанием номера телефона «№» и денежной суммы в размере 3000 рублей на номер «900» для пополнения счета сим-карты. После отправки смс-сообщения на электронный счет сим-карты с указанным избирательным номером поступили денежные средства в размере 3000 рублей путем списания с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1. Тем самым, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 38 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, используя услугу ПАО Сбербанк России «Мобильный банк», с целью пополнения электронного счета сим-карты с избирательным номером «№» своего мобильного телефона, отправил смс-сообщение с указанием номера телефона «№» и денежной суммой в размере 3000 рублей на номер «900». После отправки смс-сообщения на электронный счет сим-карты с указанным избирательным номером поступили денежные средства в размере 3000 рублей, путем списания с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1. Тем самым, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Того же числа, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 51 минуты отправил два смс- сообщения с указанием номера телефона «№», находящегося в пользовании у ФИО3, и денежных сумм в размере 1000 рублей и 500 рублей на номер «900» для пополнения счета сим-карты, находящейся в пользовании последнего. После отправки смс-сообщений на электронный счет сим-карты с номером «№» поступили денежные средства в сумме 1000 рублей и 500 рублей путем списания с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1. Тем самым, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 08 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, используя услугу ПАО Сбербанк России «Мобильный банк», с целью пополнения электронного счета сим-карты с избирательным номером «№» своего мобильного телефона, отправил смс-сообщение с указанием номера телефона «№» и денежной суммой в размере 1200 рублей на номер «900» для пополнения счета сим-карты. После отправки смс-сообщения на электронный счет сим-карты с указанным избирательным номером поступили денежные средства в размере 1200 рублей путем списания с банковского счета Потерпевший №1. Тем самым, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступный действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22 200 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Штурмак М.И. поддержал заявленное ходатайство, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Клюева Л.Б. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Щигровская ЦРБ» Курской области, ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л. д.106-107).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который его простил и претензий к нему не имеет, а также состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 45), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 154).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом принимаются во внимание также данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л. 

<

...>).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отношением ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, в соответствии со ст. 46 УК РФ, определяемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным (работает), лиц на иждивении не имеет. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой: СD - диск с приложениями №- №, поступивший из ПАО «Вымпел-Ком» № З-03/41036-К от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах дела; мобильный телефон «NokiaTA -1010», IMEI № с сим-картой оператора ПАО «Вымпел-Ком» №d# с номером «№», находящийся у ФИО1 считать возвращенным по принадлежности; выписку по онлайн- переводам по банковской карте №***2658 на 1 листе, выписку по смс- сообщениям с номера и на номер «900» на номер телефона, подключенный к услуге «Мобильный банк» «№» на 5-ти листах, копии чеков на 6-ти листах по онлайн - переводам за октябрь - ноябрь 2018 года, произведенным потерпевшим Потерпевший №1, следует хранить в материалах дела, до окончания срока хранения уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Курчатовский») лицевой счет №, ИНН 

<

***>, КПП 463401001 в банке отделение Курск 

<

адрес>, БИК 043807001, р/счет 40№, КБК №, ОКТМО 38708000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD - диск с приложениями №- №, поступивший из ПАО «Вымпел-Ком» № З-03/41036-К от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела; мобильный телефон «NokiaTA -1010», IMEI № с сим-картой оператора ПАО «Вымпел-Ком» №d# с номером «№», находящийся у ФИО1 считать возвращенным по принадлежности; выписку по онлайн- переводам по банковской карте №***2658 на 1 листе, выписку по смс- сообщениям с номера и на номер «900» на номер телефона, подключенный к услуге «Мобильный банк» «№» на 5-ти листах, копии чеков на 6-ти листах по онлайн-переводам за октябрь - ноябрь 2018 года, произведенным потерпевшим Потерпевший №1, - хранить в материалах дела до окончания срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Судья: Н.В. Голубятникова