РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Немыкиной Д.И.,

с участием представителя истца – войсковой части 11105 подполковника ФИО1, 

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, 

а также помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО4 (далее по тексту помощник военного прокурора),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело № 2-42/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона (далее – заместитель военного прокурора), поданному в защиту интересов государства в лице войсковой части 11105, к бывшему военнослужащему этой же воинской части, проходившему военную службу по контракту, лейтенанту ФИО2 о взыскании с него стоимости причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с него в пользу государства в лице войсковой части 11105 в счет возмещения стоимости причиненного им материального ущерба 643004,98 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области»).

В обоснование иска заместитель военного прокурора указал, что в период с июля 2017 года по декабрь 2018 года ФИО2 проходил военную службу в должности старшины роты войсковой части 11105, после чего он был переведен к новому месту службы. В декабре 2019 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны России была проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части 11105 требований законодательства о сохранении федеральной собственности, в результате которой была выявлена недостача материальных средств, числившихся за ФИО2, как материально-ответственным лицом. В ходе административного расследования по данному факту установлено, что общая сумма отсутствующих материальных средств, закрепленных за ФИО2, составляет 643004,98 рублей. В частности, размер недостающего имущества, числящегося за ответчиком по службе РАВ, составляет 153913,32 рублей, по инженерной службе – 341642,3 рублей, по квартирно-эксплуатационной службе (далее – КЭС) – 48266,48 рублей, по вещевой службе – 49251,55 рублей, по продовольственной службе – 2594,6 рублей и по боевой подготовке – 47336,73 рублей. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. С учетом изложенного ФИО2 подлежит привлечению к полной материальной ответственности на сумму 643004,98 рублей, которую необходимо взыскать с него в пользу войсковой части 11105. 

В ходе судебного заседания представитель войсковой части 11105 ФИО1, обладая на то полномочиями по доверенности, уменьшил размер исковых требований к ФИО2 до 48728,86 рублей и просил суд взыскать с него именно эту сумму по основаниям, изложенным в иске. При этом ФИО1 уточнил, что в ходе судебного разбирательства дела ФИО2 документально подтверждено, что большая часть числящегося за ним недостающего имущества была списана в установленном порядке либо передана им другим лицам. В настоящее время ФИО2 не подтверждена лишь обоснованность отсутствия закрепленных за ним материальных средств на сумму 48728,86 рублей, складывающихся из 537,82 рублей, составляющих стоимость недостающего имущества по инженерной службе и КЭС, а также 48191,04 рублей, составляющих стоимость отсутствующих предметов по вещевой службе.

Помощник военного прокурора, согласившись с обоснованностью уменьшения исковых требований к ФИО2 до 48728,86 рублей, также просил суд взыскать с него названную сумму в пользу войсковой части 11105. 

Ответчик ФИО2 предъявленный к нему иск на сумму 48728,86 рублей признал полностью и пояснил, что в период прохождения военной службы в войсковой части 11105 им действительно было утрачено выданное под отчет имущество на указанную сумму. 

При этом представитель ответчика – Подгорный просил суд уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2, учитывая степень его вины в утрате имущества и материальное положение, принимая во внимание, что в настоящее время его денежное довольствие является единственным источником средств к существованию всей семьи, состоящей из безработной супруги и малолетнего ребенка. 

От начальника ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны истца, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего представителя. 

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства дела ФИО2 представлены документы, подтверждающие фактическое использование по назначению либо передачу конкретным военнослужащим закрепленных за ним материальных средств (перечисленных в иске, как недостающих), на общую сумму 594276,12 рублей.

Таким образом, уменьшение исковых требований к ФИО2 до 48728,86 рублей является правомерным, так как реального ущерба на большую сумму войсковой части 11105 в результате действий ответчика причинено не было.

С учетом изложенного суд считает возможным принять признание ФИО2 исковых требований на вышеуказанную сумму, принимая во внимание, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе самого ответчика, поскольку материалы дела содержат в себе документы, свидетельствующие об утрате полученных им материальных средств, общая стоимость которых (с учетом износа) и составляет 48728,86 рублей.

При таких обстоятельствах требование представителя истца – ФИО1 о взыскании с Маркова стоимости причиненного им ущерба в размере 48728,86 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Вместе с тем, учитывая степень вины ФИО2 в причинении ущерба и его материальное положение, а именно данные о том, что выплачиваемое ему денежное довольствие является единственным источником средств к существованию своей семьи, в состав которой входят безработная супруга и малолетний ребенок, суд, руководствуясь положениями ст. 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств до 35000 рублей. 

Таким образом, рассматриваемый иск удовлетворяется судом частично, на сумму 35000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу государства в лице войсковой части 11105 путем перечисления ее на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области», на обеспечении которого состоит названная воинская часть.

По смыслу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание размер удовлетворенной части рассматриваемого иска, следует прийти к выводу о том, что с ФИО2 в доход городского округа Владимира надлежит взыскать 1250 рублей. 

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства в лице войсковой части 11105 денежные средства в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области».

В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона к ФИО2 сверх названной суммы отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа Владимира государственную пошлину в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Максименко