УИД: 66RS0№-12

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 15 июля 2020 года

Судья Первоуральского городского суда ФИО1 

<

адрес> Никитина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО2 в нарушение пункта 8 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории ФИО1 

<

адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) находился без уважительных причин по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, чем совершил административном правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника ОБППСП ОМВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дела, из которого следует, что у 

<

адрес> обнаружен ФИО2, который находился там без уважительных причин,

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривал отсутствие уважительной причины для нахождения в общественном месте.

Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее – Правила).

Согласно п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В связи с угрозой распространения на территории ФИО1 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на основании ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 100-УГ "О введении на территории ФИО1 

<

адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории ФИО1 

<

адрес> введен режим повышенной готовности (далее - ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 100-УГ).

В соответствии с п.8 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –УГ «О введении на территории ФИО1 

<

адрес> режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронновирусной инфекции» (в редакции УГ от ДД.ММ.ГГГГ N 176-УГ) жителям ФИО1 

<

адрес> предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим ФИО1, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории ФИО1 

<

адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим ФИО1 (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим ФИО1, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2 в нарушение пункта 8 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории ФИО1 

<

адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) находился без особой необходимости и уважительных причин по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, распивая спиртные напитки ( пиво), чем совершил административном правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Суд полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что является диспозицией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который вину признал.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде 

<

данные изъяты>. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в ФИО1 областной суд путем подачи жалобы или протеста через Первоуральский городской суд ФИО1 

<

адрес>.

Судья: / Никитина О.В./