УИД 39RS0001-01-2025-006196-27

Дело № 2-5626/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Штифель ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по средствам системы ВТБ-онлайн, и предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с ежемесячными аннуитетными платежами в размере № руб.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность. 

Полагая свои права нарушенными, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требования и просил взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 201,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 096 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 по средствам системы ВТБ-онлайн, был заключен кредитный договор №№ и предоставлен кредит в размере № руб. под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с ежемесячными аннуитетными платежами в размере № руб., размер первого платежа № руб., размер последнего платежа № руб. Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно № числа каждого текущего календарного месяца.

Факт перечисления кредитных денежных средств на счёт заёмщика подтверждается выпиской по счету, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. 

Из выписки по счёту следует, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате кредита, чем нарушила условия договора.

В соответствии с расчётом задолженности, по состоянию на 1 августа 2025 г. включительно, размер задолженности ФИО1, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, с учётом снижения суммы штрафных санкций, составил 203 201,80 руб., из которых 164 741,56 руб. – основной долг, 36 957 руб. – плановые проценты, 686,22 руб.– пени по просроченному долгу, 817,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Заёмщиком задолженность не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратного суду не представлено.

Расчёт задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. 

При таком положении со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 203 201,80 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 096 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) к Штифель ФИО5 (ИНН №),- удовлетворить.

Взыскать с Штифель ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 1 августа 2025 г., в размере 203 201,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 096 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ушакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 декабря 2025 г.