ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 6 февраля 2019 г. 

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившего ордер №, при секретаре Сокрутове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 50 минут ФИО3, находясь на заднем сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, увидел на сиденье рядом с собой портмоне из кожзаменителя черного цвета, принадлежащее Потерпевший №1, где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заднем сиденье указанного автомобиля, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с сиденья тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: портмоне из кожзаменителя черного цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: два товарных чека от «ДНС Ритеил», паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство, удостоверение на право управления маломерным судном и военный билет на имя ФИО2, 6 банковских карт, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства «Лада 217030» г/н X № 64. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 500 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации. 

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником. 

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

При постановлении приговора суд учитывает положения ст.ст. 62, 68 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 судим, на учете ОПНД не состоит, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО3, его явку с повинной, сведения о состоянии здоровья ФИО3, а также частичное возвращение похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без его изоляции от общества и назначении ему наказания виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО3 будет справедливым, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, при этом будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 12 000 рублей признал в полном объеме. При этом, признание подсудимым иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд, принимая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 72 УК РФ (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации снять все ограничения с вещественных доказательств: портмоне из кожзаменителя черного цвета, а также два товарных чека от «ДНС Ритеил», паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство, удостоверение на право управления маломерным судном и военный билет на имя ФИО2, 6 банковских карт, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства «Лада 217030» г/н X 070 ЕС 64, возвращенных законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский