П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 06 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Ливановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Поповой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Дмитриева С.А., представившего удостоверение №... выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-230/2020 в отношении

ФИО1, *** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Так он, 11.06.2020 г. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, находясь на территории общественного пляжа «НФС», расположенного в Октябрьском районе г. Самара, увидев на песке оставленные без присмотра носильные вещи, принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 купается в реке Волга, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, обыскал карманы одежды, принадлежащей ФИО3 и обнаружив в наружном кармане брюк сотовый телефон марки «iPhone 7» стоимостью 25 000 рублей с сим-картой материальной ценности не представляющей, тайно его похитил. После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах и причинив своими противоправными умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, согласно которого, подсудимым возмещен материальный ущерб в полном объеме, он с ним примирился, претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Данная позиция подсудимого была поддержана в судебном заседании его защитником – адвокатом Дмитриевым С.А. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Попова Ю.А., в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Айфон 7» хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего – хранить у потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья –

Секретарь –