50RS0046-01-2020-003772-97

№ 2-1447/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного взноса в сумме 

<

данные изъяты> руб., процентной ставкой 18,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года АО ЮниКредит Банк уступил ООО «ЭОС» по договору уступки № ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № № к ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту жительства.

Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного взноса в сумме 

<

данные изъяты> руб., процентной ставкой 18,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года АО ЮниКредит Банк уступил ООО «ЭОС» по договору уступки № № право требования по кредитному договору № № к ФИО1 

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АО ЮниКредит Банк и ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья: Романенко Л.Л.