Дело № 1-110/2020

УИД 91RS0020-01-2020-000912-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – Трифоновой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в принадлежащем ему домовладении по адресу: 

<

адрес>, осуществил посев имевшихся у него семян растений рода конопля в количестве 64 штук в 64 полимерные емкости, из которых часть разместил в заранее оборудованной комнате для выращивания конопли, а часть в другой комнате указанного домовладения на подоконнике. Из высеянных семян произросли 64 растения рода конопля, которые ФИО1 продолжал культивировать, осуществляя за ними регулярный уход.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 13 часов 00 минут в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 64 растения, которые являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в крупном размере, которые ФИО1 незаконно культивировал.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 64 растения, являющиеся растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотические средства, является крупным размером.

Также ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точная дата и время не установлены), находясь в одной из комнат дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, с культивируемого им наркосодержащего растения конопли оборвал части данного растения в виде веток с листьями, которые положил в полимерный пакет, где начал хранить без цели сбыта в комнате указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 13 часов 00 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра по адресу: 

<

адрес>, в одной из комнат дома на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое является частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 18,77 г (в перерасчете на высушенное вещество), то есть в значительном размере.

При этом, части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растений общей массой 18,77 грамма, является значительным размером.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенных им преступлений, указанных в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Изучив и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, неженат, не работает, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу потребления каннабиноидов, при этом наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д.56, 92-93, 96-97, 102-104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд также учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ с учетом характера совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время критически относится к своему поведению, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение обязанности, способствующей его исправлению.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкие наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.2269, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с веществом массой 18,25 г, являющееся частями растения конопля, хранящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанции РФ №) – уничтожить; три полимерных пакета и четыре картонных коробки, в которых находятся 64 (шестьдесят четыре) растения, являющиеся растениями конопля, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанции РФ №) – уничтожить; два полимерных мешка, в одном из которых находится два отражателя, 2 натриевые лампы ДНаТ, белый двухжильный провод, 2 дросселя, один контактор, две электрические вилки, во втором полимерном мешке белого цвета с надписями черного цвета – два металлических отражателя, 2 натриевые лампы ДНаТ, белый двухжильный провод, 2 дросселя, контактор, две электрические вилки, электронный термогидрометр марки Nomoy Pet (квитанции №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко