Уголовное дело № 1-100/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Тимощенко В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ул. Свидетель №16, ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на распространение амфетамина являвшегося до 30.06.2010 года наркотическим средством, а затем переведенного в категорию психотропных веществ (далее амфетамина), с целью получения незаконной материальной выгоды, будучи вовлеченным в феврале 2010 года Свидетель №1 (осужденным приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2014 года) в созданную им организованную группу для совершения преступлений с целью получения незаконной материальной выгоды, который разработал план преступной деятельности по сбыту амфетамина на территории ... через сеть сбытчиков всем желающим лицам.

Реализуя преступный умысел, Свидетель №1 стал подыскивать лиц для его исполнения, приискал ФИО1, с которым согласовал план преступной деятельности и определил ему обязанности в составе организованной группы по поставке партий амфетамина для последующей реализации через сеть сбытчиков всем желающим лицам.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Свидетель №1 приискал Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 (осужденных приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2014 года), с которыми согласовал план преступной деятельности и определил им обязанности в составе организованной группы по непосредственному сбыту амфетамина всем желающим лицам на территории ....

ФИО1, в соответствии с обязанностями, определенными ему руководителем организованной группы Свидетель №1, с февраля 2010 года по январь 2011 года при неустановленных обстоятельствах приобретал амфетамин, перевозил амфетамин на принадлежащем ему автомобиле ... государственный номер № ... в ..., где в заранее обусловленных местах встречался с Свидетель №1 и передавал ему партии амфетамина для дальнейшей реализации всем желающим лицам.

Свидетель №1, согласно распределенным обязанностям с участниками организованной группы, в заранее обусловленных местах ... встречался и получал от ФИО1 партии амфетамина, после чего получал от реализаторов Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 заказы на партии амфетамина.

Полученные партии амфетамина, Свидетель №1 перевозил по месту своего жительства по адресу: ..., где лично осуществлял расфасовку амфетамина на более мелкие партии в полимерные пакеты и свертки из фольги, помещал расфасованный амфетамин в холодильник, находящийся в гараже указанного домовладения, где хранил расфасованный амфетамин до момента передачи его Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 для дальнейшей совместной реализации всем желающим лицам или до личного осуществления сбыта расфасованного амфетамина всем желающим лицам.

Свидетель №3, Свидетель №4, в соответствии с ролями и обязанностями, которые Свидетель №1 отвел им в деятельности организованной группы, получали заказы от лиц, желающих приобрести амфетамин, после чего в заранее обусловленных местах ... встречались с Свидетель №1, получали от него очередную партию амфетамина, который незаконно сбывали лично или через Свидетель №2.

Свидетель №2, в соответствии с ролью и обязанностями, которые Свидетель №1 отвел ему в деятельности организованной группы, получал заказы от лиц, желающих приобрести амфетамин, после чего в заранее обусловленных местах ... встречался с Свидетель №3 либо с Свидетель №4, получал от них партию амфетамина, который незаконно сбывал.

Часть денежных средств, вырученных от незаконных сбытов амфетамина, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 передавали Свидетель №1, который, в свою очередь, часть денежных средств оставлял себе, а оставшуюся часть денежных средств, вырученных от реализации амфетамина, передавал ФИО1, получая от него очередную партию амфетамина для сбыта всем желающим лицам.

Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, по договоренности с Свидетель №1, в качестве оплаты за сбыт амфетамина, оставляли себе часть денежных средств, которыми распоряжались по своему усмотрению, а также оставляли себе часть амфетамина, который употребляли лично.

ФИО1, действуя по договоренности с Свидетель №1, получал от него часть денежных средств от реализации амфетамина, и передавал Свидетель №1 очередную партию амфетамина для дальнейших совместных сбытов всем желающим лицам.

В ходе осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом амфетамина, участники организованной группы, созданной Свидетель №1, применяли меры конспирации, заключавшиеся в использовании в телефонных переговорах между собой специальных терминов для обозначения амфетамина, и осуществляли незаконные сбыты амфетамина в заранее оговоренных с приобретателями местах.

Свидетель №1, действуя совместно и по предварительной договоренности с ФИО1, а также с Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, в феврале 2010 года создал организованную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, связанных с незаконным сбытом амфетамина на территории ... всем желающим лицам, после чего участники организованной группы в период с февраля 2010 года по январь 2011 года совершили преступления, связанные с незаконным оборотом амфетамина.

Так, ФИО1, действуя совместно и по предварительной договоренности с Свидетель №1, а также Свидетель №4 и Свидетель №2, согласно заранее распределенным ролям в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, до 27 февраля 2010 года, передел Свидетель №1, партию порошкообразного вещества массой не менее 0,252 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство амфетамин массой не менее 0,067 грамма, который его расфасовал во фрагменты фольги для последующего сбыта.

27 февраля 2010 года, Свидетель №2, получив заказ на партию наркотического средства амфетамина, передал данный заказ Свидетель №4, который, в свою очередь, передал его Свидетель №1

После чего, Свидетель №2, 27 февраля 2010 года примерно в 17 часов 46 минут, находясь возле ... в ..., получил от Свидетель №5, действовавшего на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство амфетамин.

Реализуя единый преступный умысел, Свидетель №2, на углу школы № ..., расположенной на ... в ..., встретился с Xудяковым А.А. и передал ему 1500 рублей, после чего, Свидетель №4 получил от Свидетель №1 партию указанного наркотического средства и передал его для дальнейшей совместной реализации Свидетель №2, который 27 февраля 2010 года в 18 часов 06 минут, находясь возле ... в ..., незаконно сбыл Свидетель №5 указанное порошкообразное вещество общей массой 0, 252 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство амфетамин массой 0,067 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно с Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2, действуя в составе организованной группы, совершил умышленные действия покушаясь на незаконный сбыт наркотического средства амфетамин. Однако довести свой преступный умысел, направленный на распространение наркотического средства амфетамин, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, так как 27 февраля 2010 года Свидетель №5 добровольно выдал сотрудникам Аксайского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области полученное от Свидетель №2 порошкообразное вещество общей массой 0,252 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство амфетамин массой 0,067 грамма, которое изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ», амфетамин подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на момент свершения преступления, то есть 27.02.2010 года, порошкообразное вещество общей массой 0,252 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство амфетамин, массой 0,067 грамма не являлось крупным или особо крупным размером данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, действуя совместно и по предварительной договоренности с Свидетель №1, а также Свидетель №4 (осужденными приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2014 года), согласно заранее распределенным ролям в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, до 12 мая 2010 года передал Свидетель №1, партию порошкообразного вещества массой не менее 2,93 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство амфетамин, массой не менее 0,85 грамма, который его расфасовал во фрагменты фольги для последующего сбыта.

12 мая 2010 года, Свидетель №4, получив заказ на партию наркотического средства амфетамин, передал данный заказ Свидетель №1

После чего, Свидетель №4, 12 мая 2010 года примерно в 20 часов 17 минут, находясь возле магазина ..., расположенного по адресу: ..., получил от Свидетель №5, действовавшего на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 2400 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство амфетамин.

Реализуя единый преступный умысел, Свидетель №4, 12 мая 2010 года примерно в 22 часа 57 минут, находясь на пересечении ... и ... в ..., получил от Свидетель №1 партию указанного порошкообразного вещества в целях дальнейшей совместной реализации, после чего, в период времени с 23 часов 15 минут 12 мая 2010 года до 00 часов 05 минут 13 мая 2010 года, на территории домовладения по адресу: ..., незаконно сбыл Свидетель №5 указанное порошкообразное вещество общей массой 2,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство амфетамин массой 0,85 грамма.

Таким образом, ФИО1, совместно с Свидетель №1, и Свидетель №4, действуя в составе организованной группы, совершили умышленные действия, покушаясь на незаконный сбыт наркотического средства амфетамина. Однако довести свой преступный умысел, направленный на распространение наркотического средства амфетамин, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 13 мая 2010 года Свидетель №5 добровольно выдал сотрудникам Аксайского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области полученное от Свидетель №4 порошкообразное вещество обшей массой 2,93 грамма, содержащее в своем составе амфетамин массой 0,85 грамма, которое изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ», амфетамин подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на момент свершения преступления, то есть 12.05.2010 года, порошкообразное вещество общей массой 2,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство амфетамин, массой 0,85 грамма являлось крупным размером данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, действуя совместно и по предварительной договоренности с Свидетель №1, а также с Свидетель №3 (осужденными приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2014 года), согласно заранее распределенным ролям в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, до 20 часов 25 минут 21 мая 2010 года передал Свидетель №1, партию порошкообразного вещества массой не менее 2,56 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство амфетамин массой не менее 0,79 грамма, для последующего сбыта.

21 мая 2010 года, Свидетель №3, получив заказ на партию наркотического средства амфетамина, передал данный заказ Свидетель №1

После чего, Свидетель №3, 21 мая 2010 года примерно в 20 часов 27 минут, находясь на пересечении ... и ... в ..., получил от Свидетель №5, действовавшего на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 2400 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство амфетамин.

Реализуя единый преступный умысел, Свидетель №3, 21 мая 2010 года в период времени с 20 часов 28 минут до 21 часа 37 минут, находясь во дворе ... в ..., передал денежные средства Свидетель №1 и получил от него партию указанного порошкообразного вещества в целях дальнейшей совместной реализации, после чего в период времени с 21 часа 37 минут до 21 часа 43 минут 21 мая 2010 года, в квартире по адресу: ..., незаконно сбыл Свидетель №5 указанное порошкообразное вещество обшей массой 2,56 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство амфетамин массой 0,79 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3, в составе организованной группы, совершил умышленные действия, покушаясь на незаконный сбыт наркотического средства амфетамина. Однако довести свой преступный умысел, направленный на распространение наркотического средства амфетамин, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 21 мая 2010 года Свидетель №5 добровольно выдал сотрудникам Аксайского МРО Управления ФСКН России по ... полученное от Свидетель №3 порошкообразное вещество обшей массой 2,56 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство амфетамин массой 0,79 грамма, которое изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ», амфетамин подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на момент свершения преступления, то есть 21.05.2010 года, порошкообразное вещество общей массой 2,56 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство амфетамин, массой 0,79 грамма являлось крупным размером данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, действуя совместно и по предварительной договоренности с Свидетель №1, согласно заранее распределенным ролям в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, до 10 января 2011 года, по поручению Свидетель №1 приобрел для дальнейших сбытов на территории ... психотропное вещество амфетамин массой не менее 102,6 грамма, а также передал Свидетель №1 партии психотропного вещества амфетамина в количестве не менее 0,324 грамма и 0,681 грамма для последующего сбыта.

Реализуя единый преступный умысел в составе организованной группы, Свидетель №1, 10 января 2011 года до 19 часов 05 минут передал психотропное вещество амфетамин в количестве не менее 0,324 грамма Свидетель №3 для последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, а психотропное вещество амфетамин в количестве не менее 0,681 грамма Свидетель №1 незаконно хранил при себе для дальнейшей реализации на территории .... Однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1, действуя по указанию Свидетель №1, примерно до 20 часов 00 минут 10 января 2011 года, при неустановленных обстоятельствах приобрел психотропное вещество амфетамин массой не менее 102,6 грамма и незаконно хранил его в принадлежащем ему автомобиле ... государственный номер № ....

10 января 2011 года в 20 часов 08 минут, ФИО1, задержан сотрудниками Аксайского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области около ... в ..., после чего, в ходе досмотра указанного автомобиля ... государственный номер № ..., проведенного 10 января 2011 года в период времени с 21 часа 53 минут до 22 часов 20 минут, обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин массой 102,6 грамма, что является особо крупным размером.

Свидетель №1, 11 января 2011 года в 00 часов 10 минут, задержан сотрудниками Аксайского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области около ... в ..., после чего доставлен в служебное помещение здания Аксайского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, где 11 января 2011 года в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин массой 0,681 грамма, что является крупным размером.

Свидетель №3, незаконно получив 10 января 2011 года до 19 часов 05 минут от Свидетель №1 психотропное вещество амфетамин, отказался от его дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, и незаконно хранил амфетамин при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Свидетель №3, 10 января 2011 года в 19 часов 05 минут, задержан сотрудниками Аксайского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области около ... в ..., после чего доставлен в служебное помещение здания Аксайского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, где 10 января 2011 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут, в ходе личного досмотра у Свидетель №3 обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин массой 0,324 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы с Свидетель №1, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно приискал средства совершения преступления, умышленно создал иные условия для совершения незаконного сбыта указанного психотропного вещества в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин общей массой 103,605 грамма было изъято из незаконного оборота. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ» – амфетамин, подлежит контролю в Российской федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486, психотропное вещество - амфетамин общей массой 103,605 грамма, являлось особо крупным размером данного вида психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал, пояснив, что в преступном сговоре на сбыт наркотических средств с Свидетель №1 не состоял, а был лишь пособником в приобретении Свидетель №1 наркотических средств. Покупая наркотическое средство амфетамин на денежные средства Свидетель №1, передавал ему амфетамин в полном объеме, вознаграждение за это не получал и думал, что наркотическое средство предназначено для личного употребления Свидетель №1 От органов предварительного следствия не скрывался и был незаконно объявлен в розыск.

На основании ст. 276 УПК РФ, показания данные ФИО1 в ходе предварительного следствия оглашены (Том №2 л.д. 133-136, л.д. 145-147, Том № 5 л.д. 96-99, Том № 6 л.д. 164-165), согласно которым, по просьбе своего знакомого Свидетель №1, он приобретал для него наркотическое средство – амфетамин в .... Какое-либо вознаграждение за это от Свидетель №1 он не получал и передавал приобретенное наркотическое средство в полном объеме Свидетель №1, что тот делал с приобретенным наркотическим средством, ему неизвестно. Наркотическое средство амфетамин, обнаруженное 10 января 2011 года в транспортном средстве ... государственный регистрационный знак № ... регион, находившимся в его пользовании, он приобрел по просьбе Свидетель №1 и за его денежные средства, намеревался его в полном объеме передать Свидетель №1 

Относительно оглашенных показаний, подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Несмотря на отношение подсудимого к предъявленному обвинению его вина в совершенных преступлениях установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями осужденного Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № 3 л.д. 166-170, л.д. 125-128, Том № 5 л.д. 230-234, 246-249), согласно которым, с 2010 года он употребляет амфетамин. Данное наркотическое средство он приобретает у своего знакомого ФИО1 для личного потребления. Также он приобретал у ФИО1 амфетамин, который в дальнейшем продавал Свидетель №15, Свидетель №4 и Свидетель №3 

- показаниями осужденного Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № 6 л.д. 54-59, л.д. 67-71), согласно которым, он является наркозависимым и употребляет наркотическое средство – амфетамин. В феврале 2010 года от своего знакомого Свидетель №1, ему стало известно о наличии у него амфетамина, который тот предложил ему приобретать у него, что он и стал делать. Также неоднократно он приобретал амфетамин у Свидетель №1 для Свидетель №5 Когда у него было недостаточно денежных средств для покупки наркотика, то он приобретал его совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 27 февраля 2010 года Свидетель №2 передал ему деньги для приобретения амфетамина. После этого он добавил имевшиеся у него деньги и приобрел у Свидетель №1 амфетамин. Часть приобретенного амфетамина он отдал Свидетель №2, а другую часть употребил самостоятельно. 12 мая 2010 года Свидетель №5 передал ему деньги для приобретения амфетамина, после чего он пошел к Свидетель №1 у которого приобрел амфетамин, часть из которого отдал Свидетель №5, а другую часть употребил вместе с Свидетель №3 От Свидетель №1 ему было известно, что тот хранит амфетамин в гараже своего домовладения, амфетамин Свидетель №1 поставлял мужчина по имени С.. Иногда он брал деньги у знакомых для приобретения им амфетамина, часть из которого он оставлял себе. При общении с Свидетель №1 в ходе телефонных разговоров они называли амфетамин и его количество другими словами.

- показаниями осужденного Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № ... л.д. 82-85, Том № ... л.д. 12-16, Том № ... л.д. 64-69, Том № ... л.д. 43-45), согласно которым, он покупал наркотическое средство – амфетамин, а также брал его в долг для последующей продажи у своего знакомого Свидетель №1, который хранил наркотики в своем гараже. Также ему было известно, что наркотическое средство Свидетель №1 поставлял ФИО1 Ему известно, что ... г. Свидетель №4 на деньги Свидетель №5 купил у Свидетель №1 два пакета с амфетамином, один из которых они употребили вместе с Свидетель №4, а второй пакет Свидетель №4 передал Свидетель №5 ... г. в ходе встречи с Свидетель №5, на которой также присутствовал Свидетель №2, Свидетель №5 передал ему деньги для приобретения амфетамина, на которые он приобрел амфетамин у Свидетель №1 При этом часть амфетамина он оставил себе для личного употребления. В ходе телефонных разговоров с Свидетель №1 они называли амфетамин, а также его размер другими словами. 

- показаниями осужденного Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № ... л.д. 89-91, Том № ... л.д. 188-192, Том № ... л.д. 79-86, Том № ... л.д. 31-36), согласно которым, в 2010 году он употреблял наркотическое средство – амфетамин. У него имелись знакомые братья Х-вы, которые предложили ему приобретать наркотическое средство амфетамин у них. ... г. к нему обратился Свидетель №5 с просьбой достать для него амфетамин. После этого он договорился с Свидетель №4 о приобретении амфетамина. При встрече Свидетель №5 передал ему денежные средства, которые он впоследствии отдал Свидетель №4, который вместе с ними ушел, а по возвращению передал ему пакет с порошком. Данный пакет он отдал Свидетель №5 После этого он продолжал приобретать амфетамин у Свидетель №3 В ходе общения с братьями Х-выми, ему стало известно, что амфетамин им продает Свидетель №1, а тот в свою очередь получает амфетамин от ФИО1 По указанию ФИО2 в ходе телефонных разговоров с ним, все заменяли амфетамин другими словами. В виду образовавшейся в апреле 2010 года задолженности перед Свидетель №1, тот перестал ему продавать амфетамин, и тогда он стал обращаться по данному вопросу к братьям ФИО3, которые были также в доверии у Свидетель №1 и могли брать у него амфетамин на продажу. ... г. он находился вместе с Свидетель №3, когда к тому подошел Свидетель №5 и передал деньги для приобретения амфетамина. Потом Свидетель №3 пошел домой к Свидетель №1, а он вместе с Свидетель №5 ожидали его. Когда Свидетель №3 вернулся, то часть амфетамина отдал Свидетель №5, а часть оставил себе. Осенью 2010 года он снова стал приобретать амфетамин у Свидетель №1 Также ему стало известно, что Свидетель №1, вместе с ФИО1, предлагали людям брать наркотическое средство под реализацию. Свидетель №1 хранил амфетамин в своем гараже. Через некоторое время он вошел в доверие к Свидетель №1, и брал амфетамин у него в долг, а когда не хватало денег, договаривался с братьями Х-выми о совместном приобретении амфетамина. Ему также известно, что братья Х-вы отсыпали часть амфетамина себе, а другую часть отдавали своим знакомым, у которых собирали деньги для его приобретения. ... г. он встретился с Свидетель №1 с которым вместе находился Свидетель №15 В ходе встрече Свидетель №1 передал ему пакет с амфетамином, который он хранил при себе, для употребления до ... г., когда был задержан сотрудниками наркоконтроля и выдал им указанный пакет.

- показаниями свидетелей Свидетель №20 (Том № ... л.д. 238-250) и Свидетель №21 (Том № ... л.д. 23-31), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны, и согласно которым, на период их работы в Аксайском межрайонном отделе УФСКН России по ..., в феврале 2010 года получена оперативная информация о незаконной деятельности неустановленных лиц по распространению амфетамина. В связи с полученной информацией проведена проверочная закупка с участием гражданина Свидетель №5, который ... г. встретился с Свидетель №2 и приобрел у него амфетамин, который добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. Затем установлено, что к сбыту амфетамина также имеют отношения братья Свидетель №4 и Свидетель №3 С целью проверки указанной информации с участием Свидетель №5 проведены проверочные закупки амфетамина ... г. у Свидетель №4 и ... г. у Свидетель №3, а приобретенный в ходе проведения проверочных закупок амфетамин добровольно выдан Свидетель №5 сотрудникам наркоконтроля. Потом установлено, что к сбыту амфетамина причастны также Свидетель №1, которому амфетамин поставляет ФИО1 Когда была получена информация о том, что ФИО1 должен привезти очередную партию амфетамина Свидетель №1, принято решение о задержании всей группы лиц занимающейся реализацией амфетамина. ... г. задержан Свидетель №2, у которого обнаружен и изъят амфетамин. ... г. задержан ФИО1, в машине которого изъято большое количество амфетамина, а также задержаны Свидетель №3 и Свидетель №1, у которых изъяты упаковки с амфетамином.

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № ... л.д. 39-42), согласно которым, работая в должности оперуполномоченного по особо важным делам Аксайского МРО Управления ФСКН РФ по ... ... г. им произведен досмотр автомобиля ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак 

<

***> регион находящегося в пользовании ФИО1, в ходе проведения которого в бардачке для хранения солнцезащитных очков, расположенном в декоративной обшивке потолка, возле плафона освещения салона обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество. По окончании досмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № ... л.д. 35-38), согласно которым, работая в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам Аксайского МРО Управления ФСКН РФ по ... ... г. он оказывал оперативное сопровождение при проведении обыска по месту жительства Свидетель №1, в домовладении, расположенном по адресу: .... Все изъятые в ходе обыска предметы упакованы и опечатаны. По окончании обыска составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и жалоб по ходу обыска и по его окончанию от участвующих лиц не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № ... л.д. 66-69, л.д. 198-201, Том № ... л.д. 63-65, Том № ... л.д. 92-95), согласно которым, у него есть знакомый Свидетель №2, который употребляет наркотическое средство амфетамин, а также занимается его сбытом, со слов Свидетель №2, ему стало известно, что он приобретает амфетамин у братьев ФИО4. Через некоторое время он вошел в доверие братьев Х-вых, от которых ему стало известно, что амфетамин им предоставляет для реализации ФИО5, который хранил амфетамин для последующей продажи в гараже во дворе своего дома по ... в .... За выданную партию наркотиков братья Х-вы расплачивались с Свидетель №1 после их продажи. Также в ходе общения с братьями Х-выми, ему стало известно, что наркотики Свидетель №1 поставляет ФИО1 С.

... г. по предложению сотрудников Аксайского отдела наркоконтроля он добровольно принял участие в качестве закупщика в проверочной закупки наркотического средства у Свидетель №2 В ходе проведения проверочной закупки за выданные ему сотрудниками наркоконтроля 1500 рублей, он приобрел у Свидетель №2 пакетик с порошкообразным веществом, являющимся амфетамином, который выдал сотрудникам наркоконтроля.

В ходе проведения проверочной закупки ... г. он договорился о встрече по закупке амфетамина у Свидетель №4, с которым вместе также находился Свидетель №3 В ходе проведения закупки, он передал Свидетель №4 2400 рублей переданные ему заранее сотрудниками наркоконтроля, и стал его ждать вместе с Свидетель №3 Когда Свидетель №4 вернулся, то отсыпал для себя и Свидетель №3 часть амфетамина, а остальную часть отдал ему. В ходе проведения проверочной закупки, для того чтобы войти в доверие к братьям ФИО3, он употребил совместно с ними наркотическое средство амфетамин, на самом деле он никогда не употреблял амфетамин и не употребляет. Приобретенное наркотическое средство он выдал сотрудникам наркоконтроля.

... г. он принимал участие в проверочной закупки у Свидетель №3, в ходе проведения которой он встретился с Свидетель №3 и в присутствии Свидетель №2 передал ему деньги. Затем он с Свидетель №2 ждали возвращения Свидетель №3, который в ходе телефонного разговора сообщил, что находится у Свидетель №1 При встрече Свидетель №3 отдал ему приобретенный амфетамин, а остальную часть они употребили. После окончания проверочной закупки, он выдал приобретенный амфетамин сотрудникам наркоконтроля. 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания подтвердил показания данные им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 58-61, Том № 5 л.д. 46-56), согласно которым, 27 февраля 2010 года по приглашению сотрудников Аксайского отдела Управления ФСКН РФ по Ростовской области он добровольно принимал участие в проведении проверочной закупки, перед проведением которой закупщик Свидетель №5 был досмотрен при этом предметов и веществ, запрещенных к обороту у него не обнаружено, о чем сотрудником составлен протокол. Затем Свидетель №5 переданы помеченные денежные средства и диктофон, о чем также составлен акт. Затем все участвующие лица прибыли на ... в ..., где Свидетель №5 вышел из машины и подошел ко входу в общежития ПТУ на ..., а он наблюдал за происходящим из автомобиля, кроме этого сотрудником производилась запись происходящего на видеокамеру. После этого Свидетель №5 передал деньги мужчине, который сидел около входа в общежитие, после чего мужчина ушел и когда вернулся, что-то передал закупщику. Когда Свидетель №5 вернулся в автомобиль, то сообщил, что приобрел наркотическое средство амфетамин у мужчины по имени Е., после чего они поехали в Аксайский отдел наркоконтроля, где Свидетель №5 выдал сотрудникам наркоконтроля пакетик с порошком светлого цвета. 

12 мая 2010 года он принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки при аналогичной последовательности событий, в ходе которой Свидетель №5 приобрел сверток из фольги, в котором находился амфетамин у мужчин по имени Антон и Павел в ..., предварительно передав им денежные средства в сумме 2400 рублей. Со слов Свидетель №5, за свои услуги Антон и Павел также взяли часть наркотика, которую употребили в металлическом контейнере на территории домовладения № ... по ....

21 мая 2010 года он также принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки при аналогичной последовательности событий, в ходе которой Свидетель №5 приобрел сверток из фольги, в котором находился амфетамин у мужчины по имени Павел, с которым в тот момент находился мужчина по имени И. по прозвищу ..., в ... в ..., предварительно передав денежные средства в сумме 2400 рублей. 

10 января 2011 года он принимали участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №3, в ходе проведения которого у него изъят пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое со слов Свидетель №3 являлось наркотическим средством – амфетамин. Потом он принимал участие в досмотре автомобиля ... государственный регистрационный знак № ... регион в ходе проведения которого в присутствии хозяина машины ФИО1 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Затем он участвовал в досмотре Свидетель №1, у которого изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое со слов Свидетель №1 являлось амфетамином.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 62-65, Том № 5 л.д. 87-91), согласно которым, 27 февраля 2010 года он принимал участие при проведении проверочной закупки в качестве понятого, при проведении которой Свидетель №5 приобрел наркотическое средство амфетамин у мужчины по имени Е., после чего закупщик выдал сотрудникам наркоконтроля пакетик с порошком светлого цвета.

12 мая 2010 года он принимал участие при проведении проверочной закупки в качестве понятого, в ходе которой Свидетель №5 приобрел амфетамин завернутый в сверток из фольги у мужчин по имени И. и И. в ..., предварительно передав им денежные средства в сумме 2400 рублей. Свидетель №5 пояснил, что за свои услуги Антон и Павел также взяли часть наркотика, которую употребили в металлическом контейнере на территории домовладения № ... по ....

- показаниями свидетелей Свидетель №7 (т.4 л.д. 256-259) и ФИО (т.4 л.д. 251-255), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны, и согласно которым, 12 мая 2010 года указанные свидетели принимали участие в качестве наблюдателей за ходом проведения проверочной закупки, в ходе проведения которой Свидетель №5 приобрел у мужчин по имени И. и И. наркотическое средство амфетамин.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания подтвердил показания данные им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № 4 л.д. 232-237), согласно которым, он и его знакомый ФИО6 10 января 2011 года принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Свидетель №3, у которого в ходе проведения осмотра изъят пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое со слов Свидетель №3 являлось наркотическим средством – амфетамин. Затем он участвовал во время проведения досмотра автомобиля ... государственный регистрационный знак № ... регион в котором в присутствии хозяина машины ФИО1 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После этого он участвовал в досмотре Свидетель №1, у которого изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое со слов Свидетель №1 являлось амфетамином. 

- показаниями свидетелей Свидетель №16 (Том № 5 л.д. 43-45) Свидетель №17 (Том № 4 л.д. 176-178), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны, и согласно которым, указанные свидетели 23 марта 2011 года принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудником наркоконтроля обыска по месту жительства Свидетель №1 по адресу: .... Все изъятое имущество было внесено в протокол, который соответствовал действительности и подписан участвующими лицами после ознакомления. 

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 206-208), согласно которым, у него в пользовании имелся автомобиль ..., который он передавал во временное пользование на основании доверенности своим знакомым ФИО1 и Свидетель №1 Также два раза он приобретал у ФИО1 и Свидетель №1 наркотическое средство марихуана для личного потребления. 

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 209-211), согласно которым, у него есть знакомый Свидетель №1, у которого он один раз приобретал наркотическое средство марихуана для личного потребления.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 212-215), согласно которым, несколько раз он приобретал наркотическое средство амфетамин для личного потребления у своего знакомого Свидетель №1 

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 220-224), согласно которым, в период 2010 года он употреблял наркотики амфетамин, которые приобретал у своего знакомого Свидетель №15, в свою очередь ему известно, что тот приобретал наркотическое средство у Свидетель №1 

- показаниями свидетеля ФИО7, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания показала, что приходится гражданской женой ФИО1, с которым у них имеется совместный ребенок. ФИО1 охарактеризовала исключительно с положительной стороны.

Вина ФИО1 по эпизоду от 27 февраля 2010 года подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- постановлением о проведении проверочной закупки №15 от 27 февраля 2010 года, согласно которому, утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «амфетамин» в отношении неустановленного мужчины по имени Е. в .... (Том № 1 л.д. 13)

- актом личного досмотра и изъятия от 27 февраля 2010 года, согласно которому, 27 февраля 2010 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут в присутствии двух участвующих лиц произведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, а также предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. (Том № 1 л.д. 14)

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 27 февраля 2010 года, согласно которому, 27 февраля 2010 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в присутствии двух участвующих лиц осмотрены, после чего переданы Свидетель №5 денежные средства в сумме 1500 рублей, а также диктофон для производства аудиозаписи. (Том № 1 л.д. 15-16)

- постановлением о проведении наблюдения № 16 от 27 февраля 2010 года, согласно которому, утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за неустановленным мужчиной по имени Е., а также за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «амфетамин» на территории .... (Том № ... л.д. 18)

- актом наблюдения от 27 февраля 2010 года, согласно которому, 27 февраля 2010 года состоялась встреча между Свидетель №5 и мужчиной по имени Е. около ... в ... на месте передачи наркотического средства. В ходе наблюдения применялась видеозапись. (т.1 л.д.16)

- актом личного досмотра и изъятия от 27 февраля 2010 года, согласно которому, 27 февраля 2010 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут в присутствии двух участвующих лиц произведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого он добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, приобретенный им на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также Свидетель №5 выдал цифровой диктофон. (Том № 1 л.д. 20)

- актом от 27 февраля 2010 года, согласно которому, осмотрена и просмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства амфетамин. (Том № 1 л.д.21-22)

- актом от 27 февраля 2010 года, согласно которому, осмотрена и прослушана фонограмма оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства амфетамин. (Том № 1 л.д.23-24)

- заключением химической судебной экспертизы №419 от 13 апреля 2010 года, согласно выводам которой, порошкообразное вещество, добровольно выданное Свидетель №5 27 февраля 2010 года, содержит наркотическое средство – амфетамин. Первоначальная масса порошкообразного вещества, рассчитанная на основании справки об исследовании от 05 марта 2010 года № 404 составляет 0,252 грамма. В этом количестве порошкообразного вещества содержалось 0,067 грамма наркотического средства–амфетамин. (Том № ... л.д. 48-50)

- протоколом предъявления лица для опознания от 10 января 2011 года, согласно которому, Свидетель №5 опознал Свидетель №2 как лицо, к которому он обращался для приобретения амфетамина 27 февраля 2010 года. (Том № 1 л.д. 83-86)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18 февраля 2012 года, согласно которому, осмотрены и прослушаны аудио и видео записи оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 27 февраля 2010 года в ходе которого Свидетель №5 приобрел у Свидетель №2 амфетамин. (Том № 5 л.д.103-126)

Вина ФИО1 по эпизоду от 12 мая 2010 года подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- постановлением о проведении проверочной закупки №35 от 12 мая 2010 года, согласно которому, утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «амфетамин» в отношении неустановленных мужчин по имени Антон и Павел в .... (Том № 1 л.д. 166)

- актом личного досмотра и изъятия от 12 мая 2010 года, согласно которому, 12 мая 2010 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в присутствии двух участвующих лиц произведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, а также предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. (Том № 1 л.д. 167)

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 12 мая 2010 года, согласно которому, 12 мая 2010 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут в присутствии двух участвующих лиц осмотрены, после чего переданы Свидетель №5 денежные средства в сумме 2400 рублей, а также диктофон для производства аудиозаписи. (Том № 1 л.д. 168-170)

- постановлением о проведении наблюдения №36 от 12 мая 2010 года, согласно которому, утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за неустановленными мужчинами по имени И. и И., а также за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «амфетамин» на территории .... (Том № 1 л.д. 172)

- актом наблюдения от 12 мая 2010 года, согласно которому, 12 мая 2010 года состоялась встреча между Свидетель №5 и мужчиной по имени И.. В ходе наблюдения применялась видеозапись. (Том № 1 л.д.173-174)

- актом наблюдения от 12 мая 2010 года, согласно которому, 12 мая 2010 года состоялась встреча между Свидетель №5 и мужчиной по имени И.. В ходе наблюдения применялась видеозапись. (Том № 1 л.д.175-176)

- актом личного досмотра и изъятия от 13 мая 2010 года, согласно которому, 13 мая 2010 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 15 минут в присутствии двух участвующих лиц произведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого он добровольно выдал фрагмента фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, приобретенный им на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины по имени И., который был упакован и опечатан. Также Свидетель №5 выдал цифровой диктофон, который был упакован и опечатан. (Том № 1 л.д. 177-178)

- актом от 13 мая 2010 года, согласно которому, осмотрена и просмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства амфетамин. (Том № 1 л.д.179-180)

- актом от 13 мая 2010 года, согласно которому, осмотрена и прослушана фонограмма оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства амфетамин. (Том № 1 л.д.181-182)

- заключением химической судебной экспертизы № 807 от 09 июня 2010 года, согласно выводам которой, порошкообразное вещество, добровольно выданное 13 мая 2010 года Свидетель №5, содержит наркотическое средство амфетамин. Первоначальная масса порошкообразного вещества рассчитана на основании справки об исследовании от 18 мая 2010 года № 868 и составляет 2,93 грамма. В этом количестве порошкообразного вещества содержалось 0,85 грамма. наркотического средства – амфетамин. (Том № 1 л.д.213-215)

- протоколом предъявления лица для опознания от 10 октября 2011 года, согласно которому, Свидетель №5 опознал Свидетель №4 как лицо, к которому он обращался для приобретения амфетамина 12 мая 2010 года. (Том № 4 л.д. 218-221)

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 февраля 2012 года, согласно которому, Свидетель №6 опознал Свидетель №1 как мужчину, которого он видел 12 мая 2010 года в ходе его участия в качестве понятого в проведении проверочной закупки наркотического средства, которому Свидетель №4 передавал деньги, а тот что-то передал в ответ Свидетель №4 (Том № 5 л.д.223-225)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18 февраля 2012 года, согласно которому, осмотрены и прослушаны аудио и видео записи оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ... г. в ходе которого Свидетель №5 встречался с Свидетель №4 и Свидетель №3 для приобретения амфетамина, который получил от Свидетель №4 (Том № 5 л.д.103-126)

Вина ФИО1 по эпизоду от 21 мая 2010 года подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- постановлением о проведении проверочной закупки №37 от 21 мая 2010 года, согласно которому, утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «амфетамин» в отношении неустановленного мужчины по имени И. в .... (Том № 2 л.д. 9)

- актом личного досмотра и изъятия от 21 мая 2010 года, согласно которому, 21 мая 2010 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут в присутствии двух участвующих лиц произведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, а также предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. (Том № 2 л.д. 10)

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 21 мая 2010 года, согласно которому, 21 мая 2010 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в присутствии двух участвующих лиц осмотрены, после чего переданы Свидетель №5 денежные средства в сумме 2400 рублей, а также диктофон для производства аудиозаписи. (Том № 2 л.д. 11-13)

- постановлением о проведении наблюдения №38 от 21 мая 2010 года, согласно которому, утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за неустановленным мужчиной по имени И., а также за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «амфетамин» на территории .... (Том № 2 л.д. 15)

- актом наблюдения от 21 мая 2010 года, согласно которому, 21 мая 2010 года состоялась встреча между ФИО и мужчиной по имени И.. В ходе наблюдения применялась видеозапись. (Том № 2 л.д.16)

- актом личного досмотра и изъятия от 21 мая 2010 года, согласно которому, 21 мая 2010 года в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут в присутствии двух участвующих лиц произведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого он добровольно выдал фрагмента фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, приобретенный им на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины по имени И., который был упакован и опечатан. Также Свидетель №5 выдал цифровой диктофон, который был упакован и опечатан. (Том № 2 л.д. 17-18)

- актом от 21 мая 2010 года, согласно которому, осмотрена и прослушана фонограмма оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства амфетамин. (Том № 2 л.д.19-21)

- актом от 21 мая 2010 года, согласно которому, осмотрена и просмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства амфетамин. (Том № 2 л.д.22-23)

- заключением химической судебной экспертизы № 899 от 01 июля 2010 года, согласно выводам которой, порошкообразное вещество, добровольно выданное 21 мая 2010 года Свидетель №5, содержит наркотическое средство амфетамин. Первоначальная масса порошкообразного вещества рассчитана на основании справки об исследовании от 27 мая 2010 года № 934 и составляет 2,56 грамма. В этом количестве порошкообразного вещества содержалось 0,79 грамма наркотического средства –амфетамин. (Том № 2 л.д.53-55)

- протоколом предъявления лица для опознания от 10 января 2011 года, согласно которому, Свидетель №5 опознал Свидетель №3 как лицо, к которому он обращался для приобретения амфетамина 21 мая 2010 года. (Том № 2 л.д. 71-74)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18 февраля 2012 года, согласно которому, осмотрены и прослушаны аудио и видео записи оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 21 мая 2010 года в ходе которого Свидетель №5 приобрел у Свидетель №3 амфетамин. (Том № 5 л.д.103-126)

Вина ФИО1 по эпизоду от 10 января 2011 года подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом об административном задержании, личном досмотре и изъятии от 10 января 2011 года, согласно которому, 10 января 2011 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого им добровольно выдан пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят. Также в ходе личного досмотра произведены спиртовые смывы с ладоней рук Свидетель №3 на марлевые тампоны. (Том № 3 л.д.214-221)

- заключением химической судебной экспертизы №165 от 15 февраля 2011 года, согласно выводам которой, порошкообразное вещество, изъятое 10 января 2011 года в ходе личного досмотра Свидетель №3, является психотропным веществом - амфетамин. Первоначальное количество, рассчитанное на основании справки об исследовании №50 от 17.01.2011 года и результатов выполненной экспертизы, составляло 0,324 грамма. На поверхности фрагментов бинтов со смывами с поверхности рук Свидетель №3, изъятых в ходе его личного досмотра, имеется амфетамин в следовых количествах массой менее 0,001 грамма. На поверхности контрольного образца, при помощи которого производились смывы с рук Свидетель №3, наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, отсутствуют (т.3 л.д.250-252).

- протоколом об административном задержании, личном досмотре и изъятии от 11 января 2011 года, согласно которому, 11 января 2011 года в период времени с 00 часов 15 минут по 01 часа 00 минут произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого им добровольно выдан пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят. Также в ходе личного досмотра произведены спиртовые смывы с ладоней рук Свидетель №3 на марлевые тампоны. (Том № 3 л.д.142-149)

- заключением химической судебной экспертизы №166 от 11 февраля 2011 года, согласно выводам которой, порошкообразное вещество, изъятое 11 января 2011 года в ходе личного досмотра Свидетель №1, является психотропным веществом - амфетамин. Первоначальное количество, рассчитанное на основании справки об исследовании №48 от 17 января 2011 года и результатов выполненной экспертизы, составляло 0,681 грамма. На поверхности фрагментов бинтов со смывами с поверхности рук Свидетель №1, изъятых в ходе личного досмотра, имеется амфетамин в следовых количествах массой менее 0,001 грамма. На поверхности контрольного образца, при помощи которого производились смывы с рук Свидетель №1, наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества отсутствуют (т.3 л.д.184-186).

- протоколом об административном задержании, личном досмотре и изъятии от 10 января 2011 года, согласно которому, 10 января 2011 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут в присутствии двух очевидцев произведен личный досмотр ФИО1 Также в ходе личного досмотра произведены спиртовые смывы с ладоней рук ФИО1 на марлевые тампоны. (Том № 2 л.д.97-103)

- протоколом досмотра транспортного средства от 10 января 2011 года, согласно которому, 10 января 2011 года в период времени с 21 часа 53 минут до 22 часов 20 минут в присутствии двух очевидцев произведен досмотр автомобиля ... государственный регистрационный знак № ... регион, в ходе которого в бардачке для хранения солнцезащитных очков, расположенном в декоративной обшивке потолка, возле плафона освещения салона обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. (Том № 2 л.д.107-110)

- заключением химической судебной экспертизы № 22 от 26 января 2011 года, согласно выводам которой, порошкообразное вещество, изъятое 10 января 2011 года в ходе досмотра автомобиля ... государственный регистрационный знак № ... регион, является психотропным веществом амфетамин. Первоначальное количество психотропного вещества, рассчитанное на основании справки об исследовании №47 от 11 января 2011 года и результатов выполненной экспертизы, составляло 102,6 грамма. (Том № 2 л.д. 160-161)

- заключением химической судебной экспертизы № 221 от 16 февраля 2011 года, согласно выводам которой, на поверхности фрагментов бинтов со смывами с поверхностей рук ФИО1, изъятых в ходе личного досмотра, имеется психотропное вещество амфетамин, в следовых количествах массой менее 0,001 грамма. На поверхности контрольного образца, при помощи которого производились смывы с рук ФИО1, наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества отсутствуют. (Том № 2 л.д.177-178)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18 февраля 2012 года, согласно которому, осмотрены видеозаписи личных досмотров Свидетель №1 и Свидетель №3, а также досмотра транспортного средства ФИО1 в ходе проведения которых обнаружен амфетамин. (Том № 5 л.д.103-126)

Кроме того, в ходе судебного заседания исследованы результаты обыска проведенного по месту жительства Свидетель №1 (Том № 3 л.д. 114-119) по адресу: ..., в ходе которого в гараже, расположенном на территории домовладения, обнаружено и изъято: на столе, находящемся в гараже, два фрагмента бумаги; на полке, находящейся на дальней стенке гаража, пачка папирос «Беломорканал»; на той же полке в пластиковой емкости обнаружена конструкция из фольги с налетом вещества темного цвета внутри; у стены слева от входа находился холодильник белого цвета марки «Минск», в верхнем отделении которого находился фрагмент полимерной пленки. В ходе обыска с внутренних поверхностей холодильника произведены смывы на спиртовые салфетки, также произведены смывы с ручек холодильника.

Согласно выводам заключения химической судебной экспертизы № 1508 от 03 ноября 2011 года (Том № 4 л.д. 144-146), на поверхностях предметов, изъятых из гаража в ходе обыска домовладения Свидетель №1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, массой менее 0,001 грамма, а на салфетках, которыми производились смывы с поверхностей холодильника, содержатся психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, массой менее 0,001 грамма.

Также в ходе судебного заседания исследованы протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 18 февраля 2012 года (Том № 5 л.д. 127-214) и протокол осмотра предметов от 2 февраля 2012 года (Том № 5 л.д. 57-63), согласно которым, между Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №15 осуществлялись телефонные соединения и телефонные переговоры в период с 26 февраля 2010 года по 10 января 2011 года, в ходе которых обсуждалась возможность реализации амфетамина. В телефонных переговорах указанные лица заменяют слово амфетамин, его количество и цену, иными словами, пытаясь скрыть суть разговора.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом осмотрено психотропное вещество амфетамин изъятое 10 января 2011 года в ходе досмотра автомобиля ... государственный номер № ... находившегося в пользовании ФИО1

Судом исследовано психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему преступлений. Так, в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2652 от 15 ноября 2011 года ФИО1 каким-либо хроническим и психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых ему преступлений не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки «органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными причинами (травмой головного мозга, нейроинфекцией)» (F07.88 по МКБ-10) в состоянии компенсации, что следует относить к категории иного болезненного состояния психики, что не лишало ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему преступлений способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том № 4 л.д. 206-210)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Судом проверены показания подсудимого ФИО1, а также осужденных по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2014 года Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2, согласно которым, они оказывали содействие в приобретении наркотических средств людям, употребляющим наркотики, суд относится к таким показаниям критически, так как они полностью опровергаются представленными в суд доказательствами, подтверждающими умышленные и согласованные действия организованной группы по сбыту амфетамина, постоянным и действующим участником которой являлся ФИО1

Также суд относится критически к показаниям ФИО1 в части якобы его оговора в совершении преступлений Свидетель №1, поскольку сведений о наличии неприязненных отношений между указанными лицами материалы уголовного дела не содержат и указанные утверждения безосновательны.

Из совокупности исследованных в ходе судебного заседания материалов уголовного дела, а также показаний свидетелей, ранее осужденных лиц и самого подсудимого, следует, что ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 знакомы между собой длительное время и поддерживали отношения. Подсудимые Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 были заинтересованы в совершении сбытов амфетамина иным лицам, что позволяло им получать от Свидетель №1 амфетамин в долг или забирать часть амфетамина у потребителей, которые обращались к ним для приобретения амфетамина. При этом деятельность ФИО1 как члена организованной группы сводилась к поставке амфетамина Свидетель №1 для его последующего сбыта иными членами организованной группы.

Таким образом, ФИО1 покупал и осуществлял доставление амфетамина в распоряжение Свидетель №1, который хранил амфетамин в холодильнике, расположенном в гараже по месту своего жительства, а также осуществлял подготовку амфетамина к дальнейшему сбыту, а именно расфасовывал амфетамин в пакеты, которые в дальнейшем передавал для осуществления сбыта на территории ... своим знакомым Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2, в обязанности которых входил сбыт амфетамина. 

Действия ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2, носили постоянный характер в течении длительного времени, и они маскировали свою деятельность. Данные признаки подтверждает устойчивость созданной организованной группы, деятельность которой была направлена на постоянное совершение преступлений в течении длительного периода времени.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах участия в оперативно-розыскных мероприятиях направленных на установления лиц причастных к сбыту наркотических средств, суд находит их достоверными и согласующимися с иными материалами уголовного дела.

Судом проверены результаты оперативно-розыскной деятельности должностных лиц при проведении проверочных закупок амфетамина 27 февраля 2010 года, 12 мая 2010 года и 21 мая 2010 года, а также по задержанию в период с 10 по 11 января 2011 года Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО1, которые суд считает проведенными в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Проверяя доводы ФИО1 о том, что он не скрывался от органов предварительного следствия, суд находит их не соответствующими действительности. Так, ФИО1 объявлен в розыск на основании постановления о розыске обвиняемого, в котором указаны меры предпринятые следователем для его вызова, указанное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 210 УПК РФ (Том № 6 л.д. 76), следовательно, основания объявления ФИО1 в розыск, суд находит законными и обоснованными.

С учетом положений статей 9, 10 УК РФ, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду от ... г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ... г. № 377-ФЗ, как покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по эпизоду от 12 мая 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, как покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по эпизоду от 21 мая 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, как покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по эпизоду изъятия в период с 10 по 11 января 2011 года психотропного вещества общей массой 103,605 грамма по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, как приготовление к преступлению - незаконному сбыту психотропных веществ, совершенному в особо крупном размере, организованной группой, то есть приискание лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете ..., что в совокупности признается судом смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов совершенных им преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, по каждому из эпизодов совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение и влияние этого участия для достижения цели преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца. 

При таких обстоятельствах суд считает справедливым избрать подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгие виды наказаний, чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Окончательное наказание следует назначать подсудимому по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с учетом положений ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, или для изменения категорий совершенных преступлений подсудимому.

Оснований, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения. Учитывая время фактического задержания по обвинению в совершении преступления, в срок лишения свободы следует засчитать время содержания под стражей с момента фактического задержания и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и иных изъятых в ходе предварительного следствия предметах, суд учитывает приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2014 года, которым решена судьба части предметов указанных в списке вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, а также считает следующее: 

- остатки психотропного вещества – амфетамин, изъятого 10 января 2011 года в ходе досмотра автомобиля ... государственный номер № ..., а также первоначальную упаковку к нему, три фрагмента бинта, один след пальца руки, находящиеся на хранении в камере хранении ОМВД России по Аксайскому району, следует уничтожить.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным: 

- по эпизоду от 27 февраля 2010 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по эпизоду от 12 мая 2010 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по эпизоду от 21 мая 2010 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по эпизоду от 10 января 2011 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, путем частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 23 октября 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания срок с момента задержания, то есть с 16 октября 2016 года по 22 октября 2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- остатки психотропного вещества – амфетамин, изъятого 10 января 2011 года в ходе досмотра автомобиля ... государственный номер № ..., а также первоначальную упаковку к нему, три фрагмента бинта, один след пальца руки, находящиеся на хранении в камере хранении ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья Г.А. Мартынов