Дело № 1-561/2025

УИД 50RS0048-01-2025-006683-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «09» июля 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботарь Т.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Шагурина П.И.,

подсудимого Порро ФИО1, 

защитника - адвоката Алиева Э.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

переводчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Луис, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Порро ФИО1 совершил контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Порро ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС стратегически важных товаров в крупном размере, возникший у него в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 51 минуты 

<

дата>, находясь на территории Республики 

<

данные изъяты>, приобрел при неустановленных обстоятельствах для последующего перемещения на таможенную территорию ЕАЭС табачную продукцию в количестве 75 сигар рыночной стоимостью 523 425 российских рублей, а именно: 

- курительные табачные изделия – сигары в деревянных коробках с маркировкой «

<

данные изъяты>» в количестве 3 коробок по 25 сигар в каждой коробке, всего 75 сигар, стоимостью 523 425 российских рублей (стоимость 1 деревянной коробки с маркировкой «

<

данные изъяты>» с сигарами составляет 174 475 российских рублей, стоимость 1 сигары составляет 6 979 российских рублей).

Порро ФИО1 намеревался переместить табачную продукцию через таможенную границу ЕАЭС с целью извлечения материальной выгоды, для чего 

<

дата> вылетел из Республики 

<

данные изъяты> авиарейсом 

<

№ обезличен> сообщением 

<

данные изъяты> и 

<

дата> прибыл в терминал С международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Законодательством Евразийского экономического союза не предусмотрен особый порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и оформления физическими лицами товаров, перемещаемых через таможенную границу и не предназначенных для личного пользования, поэтому указные товары оформляются в общем порядке. Таким образом, товары, ввозимые физическими лицами на таможенную территорию ЕАЭС не для личного пользования, подлежат обязательному таможенному декларированию.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования и совершения операций, связанных с их выпуском, определен статьями 256 и 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС определен статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт 

<

данные изъяты> (пассажирский) 

<

данные изъяты> таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в расположении международного аэропорта 

<

данные изъяты> имени 

<

данные изъяты>, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования товаров и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров, в том числе табачной продукции физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском, английском и китайском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Согласно статье 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом или несопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу ЕАЭС. Количественные характеристики критериев, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования определяются Советом Евразийской экономической комиссии.

Согласно приложению № 1 к решению Совета Евразийского экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» определены количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов, в соответствии с которым разрешенная норма ввоза табачных изделий для физических лиц, достигших 18-летнего возраста, составляет 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г. табака, или изделия в ассортименте общим весом не более 250 г.

Однако, Порро ФИО1, знавшим об ограничениях по ввозу табачной продукции на таможенную территорию ЕАЭС, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах.

Порро ФИО1 

<

дата> прибыл в зал прилета терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе табачную продукцию, Порро ФИО1 принял решение не заявлять об ее наличии и незаконно ввезти на таможенную территорию ЕАЭС.

Реализуя свой преступный умысел, Порро ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в причинении вреда рыночным экономическим отношениям Российской Федерации, как члена Евразийского экономического союза, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, а также действуя из корыстных побуждений, выраженных в нежелании нести дополнительные расходы по ввозу стратегически важных товаров на территорию Российской Федерации, 

<

дата> в 15 часов 51 минуту, имея при себе табачную продукцию в количестве, превышающем нормы ввоза, находясь в зале прилета терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт 

<

данные изъяты> (пассажирский) 

<

данные изъяты> таможни, проследовал на выход в общий зал через специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, и пересек линию его входа, тем самым, в соответствии с пунктом 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. Следуя по «зеленому» коридору зала прилета терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты>, Порро ФИО1 был остановлен старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур № 4 таможенного поста Аэропорт 

<

данные изъяты> (пассажирский) 

<

данные изъяты> таможни ФИО14 для рентгеноскопии ручной клади и багажа. В ходе таможенного осмотра с применением технических средств таможенного контроля в чемодане черного цвета и рюкзаке черного цвета, перемещаемых Порро ФИО1, были выявлены предметы по очертанию схожие с табачной продукцией. 

В ходе таможенного досмотра чемодана черного цвета и рюкзака черного цвета, принадлежащих Порро ФИО1, старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур № 4 таможенного поста Аэропорт 

<

данные изъяты> (пассажирский) 

<

данные изъяты> таможни ФИО15 были обнаружены сигары в деревянных коробках с маркировкой «

<

данные изъяты>» в количестве 3 коробок по 25 сигар в каждой коробке, всего 75 сигар. 

В соответствии с Решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 

<

дата> 

<

№ обезличен> сигары, обнаруженные в ходе таможенного контроля у Порро ФИО1, исходя из характера товара и его количества, отнесены по предназначению к товарам не для личного пользования. 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

дата> 

<

№ обезличен> представленные на экспертизу объекты являются табачной продукцией – курительными табачными изделиями (сигары).

Согласно заключению эксперта автономной некоммерческой организации по проведению негосударственных судебно-экспертных исследований «Межрайонная экспертиза» от 

<

дата> 

<

№ обезличен> представленные на экспертизу объекты не являются оригинальными. Рыночная цена (стоимость) представленных на экспертизу объектов в Российской Федерации по состоянию на 

<

дата> составляет 523 425 российских рублей, а именно: стоимость 1 деревянной коробки с маркировкой «

<

данные изъяты>» с сигарами составляет 174 475 российских рублей, стоимость 1 сигары составляет 6 979 российских рублей.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. № 12 и приложения № 1 к Решению Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» при расчете размера стоимости незаконно перемещаемых табачных изделий из всей стоимости подлежит исключению та часть стоимости указанных товаров, которая таможенным законодательством ЕАЭС разрешена к перемещению без декларирования и (или) была задекларирована. 

Учитывая положения законодательства, гражданину Республики Куба ФИО2 Луис была выдана табачная продукция – сигары в деревянных коробках с маркировкой «

<

данные изъяты>» в количестве 2 коробок по 25 сигар в каждой коробке, всего 50 сигар.

Согласно справке-расчету от 

<

дата> стоимость незаконно перемещенной через таможенную границу ЕАЭС гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 Луис табачной продукции в количестве 25 сигар составила 174 475 российских рублей, стоимость 1 сигары составляет 6 979 российских рублей.

Согласно заключению специалиста 

<

данные изъяты> таможни от 

<

дата> табачные курительные изделия – сигары, ввезенные на таможенную территорию ЕАЭС гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 Луис, классифицируются в подсубпозиции 

<

№ обезличен>, которая включена в перечень стратегических важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей», крупным размером стратегически важных товаров, а именно табачной продукция, признается их стоимость, превышающая 100 000 российских рублей.

Подсудимый Порро ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Порро ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Порро ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. Порро ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Алиев Э.А. ходатайство подсудимого Порро ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель Шагурин П.И. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Порро ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении Порро ФИО1 в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Порро ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.226.1 УК РФ, а именно как контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Порро ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Порро ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Порро ФИО1 обстоятельств суд учитывает его отношение к содеянному, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

Порро ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного Порро ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Порро ФИО1, при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.226.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимого, его семьи, и возможностью получения им заработной платы или иного дохода.

При определении размера наказания подсудимому Порро ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельств суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить Порро ФИО1 наказание по ч.1 ст.226.1 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Порро ФИО1 деяния, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ по обвинительному приговору, подлежат конфискации денежные средства, ценности и иное имущество, используемое или предназначенное для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст.104.1 УК РФ под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение преступления, предусмотренного 226.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит имущество, являющееся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, стратегически важных товаров в виде табачной продукции, ответственность за которое установлена ст. 226.1 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу.

Учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры ответственности за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено оснований для неприменения конфискации в данном случае, в связи с чем, табачная продукция в количестве 25 сигар подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Порро ФИО1 осуществлял адвокат Алиев Э.А. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда в сумме 1 978 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, то имеются основания для освобождения от их уплаты, таким образом, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 Луис виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН: 

<

***>; КПП: 773001001; наименование банка получателя средств: Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК: 024501901; ОКТМО: 45328000; номер счета банка получателя средств: 40102810045370000002; номер счета получателя средств: 03100643000000019502; код единого ресурса лицевых счетов (ЕЛС): 10000010; УИН: 15322504009621036012.

- код вида платежа 7170; КБК 15311603124019000140; наименование платежа: штрафы, установленные главной 24 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против общественной безопасности (иные штрафы).

Осуждённый вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения Порро ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

1) диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; 

2) табачные изделия, общим количеством 25 сигар, хранящиеся в КХВД 

<

данные изъяты> таможни (акт приема-передачи от 

<

дата>) - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в доход государства.

Освободить Порро ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в размере 1 978 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: