Дело № 2-475/2020

22RS0068-01-2019-008832-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Глидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.04.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора потребительского кредита №№. Срок возврат кредита – 20.04.2028. Офертой заемщика является заявление о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита; акцептом оферты заемщика считается совершение Банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанным договором банк открыл заемщику счет в рублях (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее-ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 255 600 руб. (п. 1 Индивидуальных условий ДПК). В нарушение ст. 309 ГК РФ, п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст.810 ГК РФ ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 20.09.2019 за должником числится задолженность в размере 256 531,40 руб., в том числе: основной долг – 245 425,94 руб., проценты за период с 21.04.2018– 20.09.2018 в размере 11 105,46 руб.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 20.04.2018 в размере 256 531,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 765,31 руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала. Факт получения кредита не оспаривала, полагала, что задолженность по кредиту погашена. С размером задолженности не согласна, полагала, в сумму задолженности включено страховое возмещение. В рамках какого договора был заключен договор страхования ей неизвестно.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2018 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в соответствии с условиями которого, банк предоставил клиенту кредит в размере 255 600 руб. на срок 120 месяцев. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № №, установлена процентная ставка по кредиту в размере 5% годовых, пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (п. 6 договора). 

20.04.2018 банковская карта получена ответчиком.

В ходе рассмотрения дела установлено, что все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных ответчиком и являющихся неотъемлемой частью договора. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 255 600 руб. банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что обязательства по внесению сумм обязательного платежа ответчиком не исполнялись. 

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на 20.09.2019 составляет 256 531,40 руб., в том числе: основной долг – 245 425,94 руб., проценты за период с 21.04.2018– 20.09.2018 в размере 11 105,46 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчета задолженности ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме. 

Доводы ответчика о заключении договора страхования в рамках договора потребительского кредита №КD91668000023091, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств того, что такой договор был заключен, материалы дела не содержат. 

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №№ обязанности либо права заемщика на заключение договора страхования не имеется.

Согласно информации представленной ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в рамках договора потребительского кредита от 20.04.2018 №№, заключенного в целях рефинансирования договора потребительского кредита от 19.07.2017 № № договоры страхования не заключались.

Материалами дела подтверждается, что договоры страхования были заключены 08.08.2014 между истцом и ответчиком в рамках иного договора потребительного кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5765,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 20.04.2018 в размере 256531 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 245425 руб. 94 коп., задолженность по процентам за период с 21.04.2018 по 20.09.2018 – 11105 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5765 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова

ВЕРНО

Судья_______________________Н.Н. Попова

Секретарь____________________А.ФИО2