Дело № 2-573/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. р.п. Благовещенка 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Роженцевой Ю.В., 

при секретаре Гордейчук С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа № 109733Sg-16 от 17 октября 2016 г. в размере 9799,63 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В обоснование иска истец указал, что между ним и заемщиком ФИО4 17 октября 2016 г. заключен договор займа № 109733Sg-16, в соответствии с условиями которого истец передал в качестве займа заемщику денежные средства в сумме 15000 руб. Согласно п. 4 договора заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55 % с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов заемщиком был нарушен. В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили следующие денежные средства: в счет погашения процентов 2589,05 руб., в счет погашения основного долга 5500,95 руб. По состоянию на 27 ноября 2017 г. сумма невозвращенного заемщиком основного долга составила 9499,05 руб., сумма неоплаченных процентов - 300,58 руб. 3 апреля 2017 г. ФИО4 умерла, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, с которых истец и просит взыскать задолженность в указанном размере. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора займа № 109733Sg-16 от 17 октября 2016 г. истец предоставил заемщику ФИО4, денежные средства в сумме 15000 руб. (п. 1 договора), что подтверждается расходным кассовым ордером № БЛ1/0375 от 17 октября 2016 г.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55,00 процентов годовых. Срок действия договора – 18 месяцев. При этом стороны договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком в соответствии с условиями договора займа и графиком осуществления платежей. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что срок возврата займа и уплаты процентов заемщиком был нарушен. По состоянию на 27 ноября 2017 г. сумма невозвращенного заемщиком основного долга составила 9499,05 руб., сумма неоплаченных процентов - 300,58 руб. 

Судом также установлено, что заемщик ФИО4 умерла 3 апреля 2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, истец исходил из того, что они являются предполагаемыми наследником и должны отвечать по долгам наследодателя. 

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с нормой п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО4 

Как следует из информации нотариусов № 925 от 30 ноября 2017 г., № 1478 от 1 декабря 2017 г. после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось. 

Согласно информации администрации Нижнекучукского сельсовета Благовещенского района Алтайского края № 182 от 6 декабря 2017 г. в администрацию сельсовета по вопросу о принятии наследства после смерти ФИО4 никто не обращался. 

Также установлено, что какое-либо имущество после смерти ФИО4 отсутствует.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, поскольку ответчики не являются наследниками к имуществу заемщика ФИО4 Сведений об иных наследниках умершей ФИО4 в ходе разбирательства по делу также не получено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2017 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>