Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

г. Домодедово 12 февраля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законом на воздушном и водном транспорте ФИО7, 

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката домодедовского филиала МОКА ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2002 и 2006, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут, ФИО1, находясь в стерильной зоне АВК Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, территория аэропорта Домодедово, на кресле, расположенном в зале ожидания пассажиров, обнаружил сумку, предназначенную для ноутбука, принадлежащую гражданке ФИО5, в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 27 минут, продолжая находиться в стерильной зоне АВК Домодедово, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, похитил с кресла, расположенного в зале ожидания пассажиров, а именно взял в руки сумку для ноутбука черного цвета с рисунком в виде завитков на передней части сумки Golla CHORUS стоимостью 260 рублей, в которой находились: ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета G580/21050 стоимостью 10 400 рублей с зарядным устройством (не представляющим материальной ценности), внешнее зарядное устройство стоимостью 440 рублей, зарядное устройство «Samsung» ETA0U83EWE стоимостью 240 рублей, зарядное устройство «Samsung» EP- TA50EWE стоимостью 260 рублей, женское портмоне лилового цвета стоимостью 200 рублей, денежные средства в размере 14 000 рублей, банковские карты на имя ФИО5, удостоверение личности № МВД Казахстан на имя ФИО5 (не представляющие материальной ценности), юбилейная монета номиналом 10 рублей, принадлежащие ФИО5 и переставил к своим вещам. После чего, ФИО1 вместе с похищенным, покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 810 рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд поступило постановление следователя ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО5 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в ее отсутствии, против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб ей полностью возмещен (л.д. 166, 175) 

ФИО1 и его защитник ФИО6 поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Помощник прокурора ФИО7 возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО4 о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО1 к данному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (л.д. 36), рапортом ФИО8 об установлении лица, причастного к совершению преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-82), протоколом допроса потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64), протоколом допроса свидетелей ФИО9 (л.д. 149-150), ФИО10 (л.д. 151-152), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 47-58), заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаточная стоимость похищенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумка для ноутбука черного цвета с рисунком в виде завитков на передней части сумки Golla CHORUS - 260 рублей, ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета G580/21050- 10 400 рублей, внешнее зарядное устройство- 440 рублей, зарядное устройство «Samsung» ETA0U83EWE- 240 рублей, зарядное устройство «Samsung» EP- TA50EWE- 260 рублей, женский портмоне лилового цвета- 200 рублей (л.д.86-100), протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО6, согласно которому осмотрен CD-R диск, подтверждающими факт совершения хищения ФИО1 имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО5 (л.д. 142-144). 

Сведения об участии подозреваемого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, на учетах на психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, законом отнесено к категории средней тяжести, материальный ущерб им полностью заглажен, принесены потерпевшей извинения, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа потерпевшая ФИО5 не возражает. 

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемого и его семьи, наличие у него на иждивении малолетних детей, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 12.000 (двенадцать тысяч) рублей.

3. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

5. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

6. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

7. Вещественные доказательства по делу: сумка для ноутбука черного цвета, ноутбук марки «LENOVO» в корпусе черного цвета s/n № с зарядным устройством, зарядные устройства марки «Samsung» в количестве 2 (двух) штук, внешнее зарядное устройство «Power Bank» «MI», женское портмоне лилового цвета, банковские карты на имя ФИО5, удостоверение личности № МВД Казахстан на имя ФИО5 - выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней; 

- компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить при деле, в течение всего срока его хранения. 

8. Реквизиты для уплаты штрафа: Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово, юридический и фактический адрес: 142015, 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово; ИНН 

<

***>, КПП 500901001, расчетный счет и наименование банка: 40№ в ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35; л/с: 

<

***>; БИК: 044525000, КБК 18№, КТМО 46709000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения. 

Судья Пищукова О.В.