АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2020 года г. Орёл 

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.,

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Орла от 29 сентября 2020 г., по которому

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, со средним специальным образованием, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

25.05.2012 Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 15.10.2015 освобождена по отбытии срока наказания;

21.12.2016 Заводским районным судом г. Орла по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. 19.06.2018 на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 07.06.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, дополнительное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно после отбытия исправительных работ;

17.09.2019 Северным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 13.11.2019) по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 21.12.2016, окончательно назначено 5 месяцев 15 суток лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев. 31.01.2020 освобождена по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. 30.07.2020 снята с учёта в филиале по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы, 

осуждена:

по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (эпизод № 1);

по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (эпизод № 2). 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от 17.09.2019 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 13.11.2019), окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 29.09.2020 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей по приговору Северного районного суда г. Орла от 17.09.2019 с 17.09.2019 по 12.11.2019, с учетом положений п. «б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Северного районного суда г. Орла от 17.09.2019 с 13.11.2019 по 31.01.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и полностью отбытый срок наказания в виде ограничения свободы 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено ФИО1 время ее содержания в стационаре при проведении стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы по данному делу с 07.08.2020 по 26.08.2020 в срок лишения свободы с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения в стационаре за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств, производство по гражданскому иску ИП П.Л.П. о возмещении материального ущерба прекращено в связи с отказом истца от иска.

Заслушав выступление осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его защитника Петрушина А.П., не поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что 03.06.2019

в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 50 мин., находясь в магазине «

<

...>», расположенном на территории базы «

<

...>» по адресу: 

<

...>, совершила мелкое хищение имущества ИП П.Л.П. на общую сумму 790 руб. 22 коп., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод 1).

Она же признана виновной и осуждена за то, что 09.09.2019 примерно в 10 час. 27 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

...>», расположенном на 2 этаже ЦУМа по адресу: 

<

...>, совершила тайное хищение имущества ИП Н.Н.Н. на общую сумму 5760 руб. 

(эпизод 2).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, по её ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденная ФИО1 просит приговор изменить, исключить из приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы и указать окончательный срок наказания в виде лишения свободы, с учетом произведенного судом зачета в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав её действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (эпизод №1) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод №2). 

Наказание осужденной ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, которая в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» состоит на диспансерном учете с марта 2017 г. с диагнозом: «

<

...>», в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» на диспансерном учете не состоит, однако ей оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом «

<

...>, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по двум эпизодам преступлений признано: полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), по первому эпизоду преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по второму эпизоду преступлений – явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан по каждому эпизоду – рецидив преступлений.

Как видно из материалов дела, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, с учетом требований ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в полной мере учтены судом. 

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 73 УК РФ, необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, равно как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно - исправительная колония общего режима.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для исключения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, поскольку оно полностью зачтено в срок лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору, а доводы жалоб осужденной, в том числе об указании окончательного срок наказания в виде лишения свободы, с учетом произведенного судом зачета в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном токовании норм уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=33B71C941B9EAFA384BAB6C5F5FBF6F014D202919575E24FBD2A74A1C71B2664201AA6273BC0qFH" 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 29 сентября 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий 

1версия для печати