Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Павловская 19 октября 2020 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Марченко О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника 

прокурора Павловского района Юрова Г.Г.,

представителя потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Гончарова Р.Е., удостоверение № 3909, ордер 011467,

при секретаре судебного заседания Боручевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее (полное) общее, холост, на иждивении один малолетний ребенок, работает ООО «СГК-1» машинист экскаватора, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, правительственных наград не имеет, ранее не судим, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, мошенническим путем, завладел денежными средствами в сумме 671 970 рублей 55 копеек, принадлежащими государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, причинив тем самым организации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в ноябре 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением- Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации, приобрел при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего использования в корыстных целях справку Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» об инвалидности серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности. 

Осуществляя задуманное, с целью хищения денежных средств, принадлежащих государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации, ФИО1, понимая, что инвалидом он не является, и заболеваний для установления инвалидности у него не имеется, ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и предоставил вышеуказанную справку Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» об инвалидности серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

После чего, работниками государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 8 Федерального закона № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена социальная выплата в виде трудовой пенсии по инвалидности, и установлена федеральная социальная доплата к пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы». 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации, ФИО1, в связи с переездом в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес> А, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР 

<

адрес>, осуществлявшего выплату пенсии по инвалидности, для дальнейшего производства социальных выплат по месту жительства ФИО1 После чего, государственным учреждением- Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ было продолжено перечисление ФИО1 социальных выплат в виде пенсии по инвалидности. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно получил, путем перевода на банковский счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк», трудовую пенсию по инвалидности, согласно расчета УПФР в 

<

адрес> по выплатному делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 131 890,45 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 120 083,07 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 122 653,83 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 125 224,59 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 84 697, 52 рублей, на общую сумму 584 549,46 рублей; ежемесячную единовременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 1780,62 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 15 522,45 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 16 736,58 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 17 661,35 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 18 143,64 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 12 576,45 рублей, на общую сумму 82 421,09 рублей; а также единовременную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, чем причинил государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 671 970 рублей 55 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 Свидетель №1, потерпевшей ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра предметов, другими исследованными доказательствами по делу. 

Показания ФИО1 оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в 2014 году он проживал в 

<

адрес>. Осенью, 2014 года, примерно в октябре, точную дату не помнит, увидел объявление с предложением оказания услуг при получении различного рода справок о наличии инвалидности. В ходе телефонного звонка ему была назначена встреча в 

<

адрес> возле Дома Культуры. При встрече молодой человек сообщил, что он имеет возможность получить справку о наличии инвалидности. Он предоставил неизвестному лицу свои паспортные данные и передал этому гражданину за справку о наличии инвалидности денежные средства в сумме 30000 рублей. Он понимал, что данная справка будет фиктивная. 

Примерно через неделю они снова встретились с этим молодым человеком, он передал ФИО1 выписку из акта медицинского освидетельствования гражданина признанного инвалидом, в которой было указано, что ему (ФИО1) Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» назначена вторая группа инвалидности бессрочно. Данная выписка была выполнена на бланке, на выписке имелись печати и штампы, а также подпись руководителя Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>». Никаких заболеваний, которые могут повлечь получение инвалидности, у ФИО1 не имеется. Никакую комиссию, обследования, он не проходил. Инвалидности он не имеет и никогда не имел. В больницу 

<

адрес> он не обращался. Он понимал, что справка поддельная, и получена им незаконно, потому что инвалидом он не является, обследования, чтобы получить справку не проходил, комиссию МСЭ не проходил. Получив вышеуказанную выписку о наличии у него инвалидности, он предъявил в ноябре 2014 приобретенную выписку о наличии у него инвалидности в отделение Пенсионного Фонда 

<

адрес>. Там данная выписка была принята, также им были заполнены документы для назначения пенсии по инвалидности.

После оформления всех документов Управлением ПФР в 

<

адрес>, ему, на основании фиктивной выписки, была установлена трудовая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ Назначенная пенсия зачислялась на банковский счет № в ПАО Сбербанк России, открытый на его имя. 

В 2017 году они с гражданской женой предпринимали попытку смены места жительства и переехали в 

<

адрес> края. Временно они зарегистрировались по адресу 

<

адрес>. В целях дальнейшего получения назначенной ему пенсии он обратился в УПФР в 

<

адрес> о переводе пенсии в 

<

адрес>. Его документы из 

<

адрес> поступили в Пенсионный фонд в 

<

адрес> и выплата пенсии была продолжена до конца августа 2019 года.

Постоянно проживать в 

<

адрес> они так и не остались, но пенсия продолжала поступать из отдела Пенсионного Фонда 

<

адрес>. Ежемесячно на его вышеуказанный счет поступали выплаты в размере около 12 200 рублей, точную сумму не может сказать. Денежные средства тратил на личные нужды. 

Общая сумма незаконно полученных им денежных средств из пенсионного фонда составляет более 500 000 рублей. ( т. 1 л.д. 94-97,175-178).

Согласно показаний потерпевшей ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в октябре 2018 года в Управление ПФР в 

<

адрес> из Отделения ПФР по 

<

адрес> поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.3-21912 в котором сообщалось, что в пенсионных делах некоторых граждан не в полном объеме внесена информация об организации, выдавшей справки МСЭ. К данному письму прилагался список пенсионных дел граждан, среди которых значилось пенсионное дело гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Управлением ПФР в 

<

адрес> был сделан запрос в Бюро МСЭ по 

<

адрес>, на который поступил ответ, что данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России нет. Учитывая, что пенсия по инвалидности была установлена ФИО1 на основании документов о прохождении медико-социальной экспертизы после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) при прохождении медико-социальной экспертизы в установленном порядке, указанные сведения в обязательном порядке содержались бы в ЕАВИИАС, используемой с января 2014 г, что указывало о недостоверности представленных ФИО1 документов об установлении инвалидности. Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1, впервые бессрочно была установлена вторая группа инвалидности. В связи с этим на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в 

<

адрес> установлена трудовая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о запросе выплатного дела выплата ему пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ была продолжена Управлением ПФР в 

<

адрес> в связи с переездом на постоянное место жительства в 

<

адрес>. ФИО1 было направлено письмо о данном факте, на которое он не отреагировал. Затем направлено письмо о прекращении выплат.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО1 были незаконно получены из бюджета Пенсионного Фонда РФ следующие выплаты: – страховая пенсия по инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г. ) в сумме 584 549 руб. 46 коп., ежемесячная денежная выплата (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г.) в сумме 82 421 руб. 09 коп., единовременная выплата (январь 2017 г.) - 5000 руб. 00 коп.

Таким образом, в результате незаконного получения пенсии и иных социальных выплат бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации, осуществлявшего перечисление указанных денежных средств, причинен ущерб в размере 671 970 руб. 55 коп. Гражданский иск поддерживает, просит удовлетворить. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности главного специалиста–эксперта отдела назначения и перерасчёта пенсий, социальных выплат и оценки пенсионных прав застрахованных лиц в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное). Ею производилось исследование пенсионного дела ФИО1 по вопросам назначения и выплаты ему страховой пенсии по инвалидности и установления причин и обстоятельств необоснованного получения ФИО1 страховой пенсии и иных денежных выплат. 

В ходе проведения исследования установлено, что ФИО1 страховая пенсия по инвалидности была назначена с ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданной Бюро МСЭ по 

<

адрес>. Документом установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Также, ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалид 2 группы». На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о запросе выплатного дела, выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты были продолжены в УПФР в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно проведенного исследования, на территории 

<

адрес> ФИО1 были получены следующие выплаты социального характера :

- страховая пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 935 рублей 11 коп., 

- ежемесячная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 744 рубля 82 коп., 

-единовременная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. 

На территории 

<

адрес> ФИО1 были получены следующие выплаты социального характера :

- страховая пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 614 рублей 35 копеек;

- ежемесячная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 676 рублей 27 копеек.

В общем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно получил, путем перевода на банковский счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк», трудовую пенсию по инвалидности, согласно выплатного дела 671 970 рублей 55 копеек. 

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, что она работает в должности врача по медико - социальной экспертизе в Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, В ее должностные обязанности входит проведение освидетельствования граждан для дальнейшего установления им группы инвалидности. Деятельность регулируется постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико - социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина, на основе анализа его клинико-функциональных, социально - бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утвержденных Приказом МТ и СЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. В этом приказе перечислены все заболевания, последствия травм, дефекты. Степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, оценивается в процентах и устанавливается в диапазоне от 10 до 100 %, с шагом 20%. Вторая группа инвалидности устанавливается при стойких выраженных нарушениях функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами в диапазоне от 70 до 80 %.

Условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойкими расстройствами функций организма, обусловленное заболеваниями, последствия травм, или дефектами (при 2-й группе инвалидности должны быть стойкие выраженные расстройства функций организма, не зависимо от заболеваний, последствий травм или дефектов); б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться, или заниматься трудовой деятельностью). 2-я группа инвалидности устанавливается при наличии ограничений жизнедеятельности не менее чем в 2-х категориях, одна из которых второй степени: необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. При отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или других, предусмотренных законом РФ обстоятельств, являющихся причиной инвалидности, в качестве причины инвалидности указывается «общее заболевание».

Гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования: Не менее 2-х лет после первичного признания инвалидом гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения органов и системы организма, предусмотренные разделом 1 приложения к настоящим Правилам; не позднее ; 4-х лет после первичного признания гражданина инвалидом, в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами, нарушениями функций органов и систем организма; Гражданам, имеющим заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма, при первичном признании гражданина инвалидом устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования. 

Кроме показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела: 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления ПФР ФИО6, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена трудовая пенсия по инвалидности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены 671 970 рублей 55 коп., однако установлено, что в ФКУ «ГБ МСЭ 

<

адрес>» данные об освидетельствовании и прохождении МСЭ ФИО1 отсутствуют. К заявлению в сшиве прилагаются копии следующих документов, фиксирующих преступную деятельность ФИО1: - заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в УПФР 

<

адрес> о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности; 

- решение о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого УПФР в 

<

адрес> рассмотрел заявление ФИО1 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, принял решение назначить ему трудовую пенсию по инвалидности в соответствии со ст. 8 Закона № ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ; 

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ -2013 №, выданная Бюро №-филиалом ФКУ «ГБ МСЭ 

<

адрес>», регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему 

<

адрес>, установлена инвалидность впервые ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности вторая, причина инвалидности - общее заболевание, инвалидность установлена бессрочно, с указанием основания – акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи выписки ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявление о запросе выплатного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 по адресу фактического проживания в 

<

адрес>, просит УПФР РФ в 

<

адрес> запросить его выплатное дело из УПФР 

<

адрес>, осуществлявшего выплату пенсии по инвалидности на счет в ПАО «Сбербанк» №;

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее из главного управления отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в УПФР 

<

адрес> о проверке пенсионных дел, согласно которого, в целях осуществления контроля за обоснованностью выплаты страховой пенсии по инвалидности на основании справок об установлении инвалидности, выданных Бюро №- филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» необходимо провести проверку подлинности выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в порядке направления запроса в рамках межведомственного взаимодействия; 

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ УПФР 

<

адрес> в адрес бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», с просьбой подтвердить достоверность выдачи справки на имя ФИО1; 

- письмо ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес УПФР 

<

адрес>, согласно которого, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), данных по освидетельствованию ФИО1 нет; 

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ, УПФР 

<

адрес>, в адрес ФИО1, в котором, ввиду отсутствия сведений об установлении группы инвалидности направляют в его адрес направление на медико-социальную экспертизу, чтобы пройти переосвидетельствование в органах МСЭ; 

- список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении заказных писем в адрес ФИО1; 

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ, направленное УПФР в 

<

адрес> в адрес ФИО1 с сообщением, что выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием сведений о переосвидетельствовании в органах МСЭ и просьбой незамедлительно явиться в УПФР по вопросу погашения незаконно полученных сумм пенсии и ЕДВ, с предупреждением, что в противном случае документы будут переданы в правоохранительные органы; 

- расчет УПФР в 

<

адрес> переплаты страховой пенсии по выплатному делу № ФИО1, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачены 584 549,46 рублей;

- расчет УПФР в 

<

адрес> переплаты ЕДВ по выплатному делу № ФИО1, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачены 82 421,09 рублей; 

- расчет УПФР в 

<

адрес> переплаты единовременной выплаты по выплатному делу № ФИО1, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачены 5000 рублей. (л.д. 5-8, 9-43, 51-52, 57, 98-101);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено Государственное учреждение- управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес> «а», фототаблица к нему. ( л.д. 79-84);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено Государственное учреждение- управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, фототаблица к нему. ( л.д. 139-146);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции дал явку с повинной, сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им незаконно была получена пенсия по инвалидности, основанием для назначения которой послужила предоставленная им в отделение Пенсионного фонда фиктивная выписка из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. (л.д. 75) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством следующие документы: 

-заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в УПФР 

<

адрес> о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности; /л.д. 9-11/

-решение о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого УПФР в 

<

адрес> рассмотрел заявление ФИО1 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, принял решение назначить ему трудовую пенсию по инвалидности в соответствии со ст. 8 Закона № ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ; /л.д. 12/

-выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ -2013 №, выданная Бюро №-филиалом ФКУ «ГБ МСЭ 

<

адрес>», регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему 

<

адрес>, установлена инвалидность впервые ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности вторая, причина инвалидности - общее заболевание, инвалидность установлена бессрочно, с указанием основания – акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи выписки ДД.ММ.ГГГГ; /л.д. 13-14 /

- заявление о запросе выплатного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 по адресу фактического проживания в 

<

адрес>, просит УПФР РФ в 

<

адрес> запросить его выплатное дело из УПФР 

<

адрес>, осуществлявшего выплату пенсии по инвалидности на счет в ПАО «Сбербанк» №; /л.д. 15-17 /

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее из главного управления отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в УПФР 

<

адрес> о проверке пенсионных дел, согласно которого, в целях осуществления контроля за обоснованностью выплаты страховой пенсии по инвалидности на основании справок об установлении инвалидности, выданных Бюро №- филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» необходимо провести проверку подлинности выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в порядке направления запроса в рамках межведомственного взаимодействия;/л.д. 18-19/

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ УПФР 

<

адрес> в адрес бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», с просьбой подтвердить достоверность выдачи справки на имя ФИО1; /л.д. 20-21/

-письмо ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес УПФР 

<

адрес>, согласно которого, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), данных по освидетельствованию ФИО1 нет; /л.д. 22/

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ, УПФР 

<

адрес>, в адрес ФИО1, в котором, ввиду отсутствия сведений об установлении группы инвалидности направляют в его адрес направление на медико-социальную экспертизу, чтобы пройти переосвидетельствование в органах МСЭ; /л.д. 23/

- список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении заказных писем в адрес ФИО1; / л.д. 24-28/

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ, направленное УПФР в 

<

адрес> в адрес ФИО1 с сообщением, что выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием сведений о переосвидетельствовании в органах МСЭ и просьбой незамедлительно явиться в УПФР по вопросу погашения незаконно полученных сумм пенсии и ЕДВ, с предупреждением, что в противном случае документы будут переданы в правоохранительные органы; / л.д. 29/

-расчет УПФР в 

<

адрес> переплаты страховой пенсии по выплатному делу № ФИО1, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачены 584 549,46 рублей;/л.д. 37-38/

- расчет УПФР в 

<

адрес> переплаты ЕДВ по выплатному делу № ФИО1, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачены 82 421,09 рублей; /л.д. 39-40/

-расчет УПФР в 

<

адрес> переплаты единовременной выплаты по выплатному делу № ФИО1, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачены 5000 рублей; /л.д. 41/

-письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в котором сообщается, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно- аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1, 25.07.1979г.р. в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют. Данные об акте медико-социальной экспертизы бюро № № от 13.11.2014г. отсутствуют. Сведения о выдаче справки серии МСЭ-2013 № бюро № не предоставлялись; /л.д. 

-письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее из МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, согласно которого, ФИО1 на лечении в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился. Направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал; /л.д. 57/

-акт исследования пенсионного дела ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 страховая пенсия по инвалидности была назначена с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2013 №, выданной Бюро № филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Данным документом установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Также, ФИО5 была назначена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалид 2 группы». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно получил трудовую пенсию по инвалидности, согласно расчета УПФР в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 131 890,45 рублей, переплата составила 131890,45 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 120 083,07 рублей, переплата- 120 083,07 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 122 653,83 рублей, переплата – 122 653,83 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 125 224,59 рублей, переплата- 125 224,59 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 84 697, 52 рублей, переплата – 84697,52 рублей, на общую сумму 584 549,46 рублей; ежемесячную единовременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 1780,62 рублей, переплата- 1780,62 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 15 522,45 рублей, переплата- 15 522,45 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 16 736,58 рублей, переплата- 16 736,58 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 17 661,35 рублей, переплата- 17 661,35 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 18 143,64 рублей, переплата- 18143,64 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 12 576,45 рублей, переплата - 12 576,45 рублей, на общую сумму 82 421,09 рублей; а также единовременную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. Общая сумму материального ущерба, причиненного государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации составляет 671 970 рублей 55 копеек (л.д.66-73);

-выписка из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей операции по счету отсутствует, т.е. за более ранний срок получить выписку невозможно), согласно которой установлено, что ежемесячно на банковский счет ФИО1 поступали денежные средства двумя суммами. В выписке в графе «Наименование операции» указано: «Пенсия ПФР». (л.д. 98-101)

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.159.2 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно. 

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании полно, объективно, всесторонне и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний допрошенных в качестве потерпевшей ФИО7, свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, исследованных судом письменных доказательств. Признавая показания свидетелей и потерпевшей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Собранные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела, вследствие чего суд считает вину ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, доказанной полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

По делу гражданский иск заявлен ГУ УПФ РФ в 

<

адрес>, который подлежит удовлетворению в сумме 671970 рублей 55 копеек.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. В суде поведение подсудимого адекватно происходящему, у суда не вызывает сомнений его психическая полноценность, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление категории тяжких, направленное против собственности, и считает, что с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, с назначением наказания в переделах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершение данного вида преступления, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние; наличие малолетних детей на иждивении п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого и вахтовый метод работы. 

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении ФИО1 по наказанию в виде лишения свободы не приводить в исполнение и наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденного, обязать периодически являться для регистрации в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неправомерно полученную пенсию в размере 671970 рублей 55 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован через Павловский районный суд в 

<

адрес>вой суд в 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Марченко