Дело № 2-1832/2024 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Ивановой А.А., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М2-ГРУПП» к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда, 

установил:

ООО «М2-ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда от 20 января 2023 года № в размере 114034 рублей 20 копеек, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 01 августа 2024 года в размере 17792 рублей 85 копеек, а также взыскании процентов начиная с 02 августа 2024 года до даты фактической оплаты основного долга. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837 рублей. 

В обоснование иска указано, что между сторонами по делу был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту помещения по адресу: 

<

адрес> Общая стоимость выполненных работ и оплаченных истцом материалов составила 996033 рубля 48 копеек. Ответчик внес оплату в размере 882000 рублей. До настоящего времени долг перед истцом не погашен. 

Представитель истца ФИО1 в суде доводы иска поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что 20 января 2023 года между ФИО2 (заказчик) и ООО«М2-ГРУПП» (исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту помещений по адресу: 

<

адрес> Срок выполнения работ составляет 48 рабочих дней. 

По п. 2.7 договора, оплата по договору производится в течении 1 рабочего дня после подписания акта приема выполненного этапа. 

Согласно п. 4.4 договора подряда в случае немотивированного отказа заказчика от подписания конечного акта сдачи –приемки выполненных работ в день извещения о готовности объекта и предъявления акта, работы считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, предусмотренном условиями договора. 

В соответствии с приложением № 1 к договору определен перечень работ и их общая стоимостью – 760575 рублей 90 копеек. Между сторонами были заключены пять дополнительных соглашений о включении в техническое задание работ. 

Материалами дела подтверждается, что условия договора по выполнению работ истцом были исполнены, однако в установленный договором срок оплата по договору ответчиком в полном объеме не произведена. 

По расчет истца общая стоимость работ и оплаченных истцом материалов по договору составляет 996033 рубля 48 копеек (742549,28 руб. + 253484,20 рублей). Ответчиком произведена оплата по договору в размере 882000 рублей. Размер долга за выполненные работы и материалы перед истцом составляет 114034 рубля 20 копеек. 

Представленный стороной истца расчет долга судом проверен, представляется правильным, ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет долга по договору не оспаривал. 

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 01 июля 2023 года. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются но день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца, проценты, исходя из ключевой ставки Банка России за период времени с 01 июля 2023 года до 01 августа 2024 года составляют 17792 рубля 85 копеек. 

Данный расчет судом проверен и представляется правильным, кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (исходя из ключевой ставки Банка России) по день фактической уплаты суммы долга. Данное требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для снижения процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд не находит. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскания с ответчика долга по договору подряда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3837 рублей подтверждены платежными поручениями, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М2-ГРУПП» 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «М2-ГРУПП» 

<

данные изъяты> долг по договору подряда от 20 января 2023 года в сумме 114034 рублей 20 копеек, проценты – 17792 рубля 85 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3837 рублей, всего - 135664 рубля 05 копеек. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «М2-ГРУПП» 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере 114034 рублей 20 копеек, начиная с 02 августа 2024 года и по день фактического возврата суммы долга. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова