№ 2-1626/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Березовка 08 декабря 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, ссылаясь на то, что 

<

дата> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 

<

дата> и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 

<

дата>. Согласно п.8.1 договора страхования договор вступает в силу с 

<

дата> и действует по страхованию имущества до 24 часов 00 минут 

<

дата>, по титульному страхованию до 24 часов 00 минут 

<

дата>. Согласно п.3.4 договора страхования в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11% от страховой суммы – по страхованию имущества, 0,15% от страховой суммы – по титульному страхованию. Согласно п.3.2 договора страхования страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Согласно п.4.2.1 договора страхования страховая премия за первый год страхования составляет 3569,28 рублей, уплачивается не позднее 

<

дата>. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3569,28 рублей. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1487,35 рублей истек 

<

дата>. 

<

дата> истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. В соответствии с условиями заключенного договора страхования, истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 835,35 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> (предполагаемая дата вынесения решения суда), в течение которого действовал договор страхования. Обязанность по оплате страховой премии, возложенную на ответчика договором страхования, последний не исполнил, вследствие чего сберег денежные средства, которые обязан был уплатить страховщику за страховую услугу. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования. Просит расторгнуть договор страхования № № от 

<

дата>; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в сумме 835,35 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6400 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца – директор Красноярского филиала АО «СОГАЗ» уточнил исковые требования, просит взыскать страховую премию по состоянию на 

<

дата> в размере 986,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 

<

дата>, в указанную дату между истцом и ФИО1 заключен договор страхования № № недвижимого имущества - квартиры, площадью 35,2 кв. м, адрес местоположения: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно п. 5.2.3 Договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором. 

В соответствии с разделом 8, Договор страхования вступает в силу с 

<

дата> и действует по страхованию имущества до 24 час. 00 мин 

<

дата>, по титульному страхованию до 24 часов 00 минут 

<

дата>. 

Согласно разделу 3 договора, страховая стоимость застрахованного имущества, общая страховая сумма определена и установлена в размере 1612706,00 рублей. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что размер страховой премии на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В силу п.4.2.2 договора страховые взносы за второй и последующие периоды уплачиваются ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

В соответствии с п. 9.1.4. - 9.1.5 договора страхования от 

<

дата> вступивший в силу договор страхования прекращается по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении страховщика.

Как следует из представленных материалов, в последний раз ФИО1 оплатил страховой взнос 

<

дата> за период страхования с 

<

дата> по 

<

дата>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> страховая премия ответчиком по договору страхования внесена не была, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

<

дата> АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, с предложением погасить задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата>, и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Однако, указанное соглашение ответчиком до настоящего времени не подписано, страховая премия не уплачена.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 установленную договором страхования страховую премию за период с 

<

дата> по 

<

дата> не уплатил, чем существенно нарушил условия договора страхования. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора страхования, а также взыскивает с ответчика в пользу АО «С ОГАЗ» сумму страховой премии за период действия договора страхования с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 986,12 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № IS 0535 от 

<

дата>, заключенный между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 ФИО6 (страхователем).

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в сумме 986 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей а всего 7386 рублей 12 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова