Дело № 2А-3107/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 августа 2017г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в лице председательствующего судьи Жабреева В.А., 

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Черкезова В.А.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ФИО2 дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО3 был осужден 26.03.2014 года Орджоникидзевским районным судом города Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 

<

 дд.мм.гггг > года из ФКУ ИК-

<

 № > по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением 

<

 данные изъяты > городского суда Свердловской области от 20.05.2015 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 года, то есть до 26.09.2023 года со следующими административными ограничениями: 

- обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрещение пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, кроме случаев производственной необходимости по месту трудовой деятельности;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания в местах, где производится реализация спиртных напитков.

26.01.2016 года ФИО2 поставлен на учет по административному надзору в Отдел полиции 

<

 № > УМВД России по городу Екатеринбургу.

За время нахождения под административным надзором в течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

16.01.2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением начальника ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, штраф не оплачен.

16.01.2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением начальника ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, штраф не оплачен.

Административный истец просит установить дополнительные административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, четыре раза в месяц; 

- запрет выезда за пределы Свердловской области без специального разрешения инспектора территориального отдела полиции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему копии административного искового заявления. ФИО3 просил дело рассмотреть в его отсутствии, с административным исковым заявлением согласен.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, суд считает административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 ч. 2 ФЗ № 64, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Ивдельского городского суда Свердловской области от 20.05.2015 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 года, то есть до 26.09.2023 года. 

26.01.2016 года ФИО2 поставлен на учет по административному надзору в Отдел полиции 

<

 № > УМВД России по городу Екатеринбургу.

Из материалов дела видно, что ФИО3 дважды в декабре 2016г. не явился на регистрацию в ОП за что был привлечен к административной ответственности. 

Указанное обстоятельство подтверждается листом регистрации ФИО3, а также постановлениями о назначении ФИО3 административных наказаний. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в части обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Оснований для установления запрета выезда за пределы Свердловской области. суд не усматривает, поскольку мотивы установления данного ограничения не были приведены в исковом заявлении, а несоблюдение ограничений было связано исключительно с неявкой на регистрацию.

Установленный ФИО2 срок административного надзора в настоящее время не истёк, судимость по приговору не погашена.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установленные решением 

<

 данные изъяты > городского суда Свердловской области от 20.05.2015 года административные ограничения в отношении ФИО2,

<

 дд.мм.гггг > рождения, уроженцу 

<

 адрес >, дополнить следующими административными ограничениями: 

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, четыре раза в месяц; 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения через Орджоникидзевский районный суд.

Председательствующий: В.А. Жабреев