П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красный Яр Астраханской области 13 сентября 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.,

потерпевшей ФИО2.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников в лице адвокатов Водолазской А.В., Батыровой Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющего, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 органами предварительного расследования

обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, прибыли к 

<

адрес>, где похитили со двора указанного домовладения две чугунные трубы, принадлежащие ФИО4 общим весом 45 килограмм, стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 килограмм, всего на общую сумму 337 рублей 50 копеек. 

Похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1, ФИО3 в отношении каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 ввиду примирения с последними. Претензий к ним не имеет, поскольку материальный ущерб ими возмещен в полном объеме, принесены извинения и она их простила. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимых, согласных на прекращение в отношении них уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитников, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО1, ФИО3 уголовного дела в виду примирения с потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеют, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный вред ФИО1, ФИО3 возместили в полном объеме, извинились перед потерпевшей, потерпевшая их простила, материальных и моральных претензий к ФИО1, ФИО3 не имеет.

Сами подсудимые на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

С вещественных доказательств – двух чугунных труб, хранящихся под сохранной распиской у ФИО7., по вступлению постановления в законную силу следует снять ограничения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Мера пресечения ФИО1, ФИО3 не избиралась. 

С вещественных доказательств – двух чугунных труб, хранящихся под сохранной распиской у ФИО10., по вступлению постановления в законную силу - снять ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

Судья В.С. Бусарова