№ 1-229/2024 УИД 36RS0004-01-2024-005736-46

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Новиков М.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Воронежа Шевлякова В.П., ФИО2, ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО4, его защитника в лице адвоката Юрьевой Н.Г., представившей удостоверение № 1370 и ордер № 147264 10000/2 от 31.05.2024, при ведении протокола помощниками председателя суда Рощупкиным М.А. и Медведкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, вдовца, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>, комната 94, не судимого, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 Воронеж с 06.01.2024 (задержан 04.01.2024), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

в период времени с 22 часов 00 минут 01.01.2024 и не позднее 19 часов00 минут 02.01.2024, более точное время следствием не установлено, ФИО4 находился совместно со своей супругой - ФИО1 в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где последние распивали спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО4 возник и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, ФИО4, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено. Будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое существенно повлияло на его поведение, сделав его агрессивным, находясь по адресу: 

<

адрес> Действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни последней, и желая этого. Неосторожно относясь к возможности наступления ее смерти, нанес последней не менее 1-го удара в сочетании со скольжением и трением неустановленным в ходе следствия тупым твердым предметом, обладающим жесткостью, имеющим ограниченную относительно зоны контакта следообразующую поверхность в область передней брюшной стенки. Не менее1 травматического воздействия путем нанесения удара и сдавления шеи, не менее 25 травматических воздействий в область головы, не менее 13 травматических воздействий в область шеи. Не менее 2 травматических воздействий в область передней брюшной стенки, не менее 20 травматических воздействий в область левой верхней конечности, не менее 16 травматический воздействий в область левой нижней конечности, не менее 4 травматических воздействий в область правой нижней конечности.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения. 

Группы «А»: разрыв брыжейки сигмовидной кишки с повреждением брыжеечных сосудов; разрыв наружной серозной оболочки матки в области дна и по передней стенке; кровоизлияние в клетчатку забрюшинного пространства; кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку передней брюшной стенки (1); кровоизлияние брыжейке тонкого кишечника на уровне тощей кишки (1); множественные (не менее 25) ссадины на фоне кровоподтека на передней брюшной стенке в нижней части живота (на уровне лобковой и паховой области слева).

Группы «Б» неполный косопоперечный сгибательный перелом правого верхнего рога и полный поперечный разгибательный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща. Неполный поперечный сгибательный перелом боговой поверхности дуги перстневидного хряща слева. Кровоизлияние в подкожной мышце шеи и подкожно-жировой клетчатке непосредственно кпереди от левой грудино-ключино-сосцевидной мышцы на границе средней и верхней трети шеи (1). 

Группы «В» ссадина в лобной области слева в нижней части (1). Кровоподтек в правой глазничной области в проекции верхнего века глаза (1). Ссадина на передней поверхности правой ушной раковины, на уровне противозавитка (1). Ссадина (3) на фоне кровоподтека (1) на спинке носа в проекции костной его части. Ссадины (2) в левой скуловой области. ссадины (2) в области носогубного треугольника слева. Ссадины (5) в левой щечной области. Кровоподтек в левой околоушно- жевательной области на передней и задней поверхностях ушной раковины (1). Рана на задней поверхности левой ушной раковины (1); рана на задней поверхности левой ушной раковины в области основания (1); рана на фоне кровоизлияния на красной кайме и слизистой оболочке верхней губы слева (1); ссадина на красной кайме нижней губы, непосредственно влево от передней срединной линии (1). Ссадина на красной кайме нижней губы, на 0,3 см вправо от передней срединной линии (1); ссадина на фоне кровоподтека на красной кайме нижней губы справа на 1,5 см от передней срединной линии (1-1); ссадины (2) на фоне кровоподтеков (3) в подборочной области слева на 2 см от передней середины линии в проекции края нижней челюсти; ссадина в подбородочной области на 0,5 см влево от срединной линии и на 1 см вверх от проекции края нижней челюсти (1); ссадина (1) на фоне кровоподтека (1) в подбородочной области справа непосредственно вправо от срединой линии в проекции края нижней челюсти; ссадина на правой боковой поверхности шеи на границе средней и верхней третей, на 7 см от передней срединной линии (1); ссадина на передней поверхности шеи в средней трети по серединной линии в 6,5 см книзу от края нижней челюсти в 4 см книзу от края нижней челюсти (1). Множественные (не менее 7) ссадины на передней поверхности шеи в средней трети справа в 1 см от передней срединной линии, в 7 см книзу от края нижней челюсти. Кровоподтек на передней поверхности шеи слева, на 3 см от срединной линии, в верхней трети на 3 см к низу от края нижней челюсти (1). Ссадина на фоне кровоподтека на передней поверхности шеи слева, в средней трети, на 4 см от передней срединной линии и на 2 см книзу от проекции края нижней челюсти (1-1). Кровоподтек на передней поверхности шеи в нижней трети, по средней линии, в 5 см кверху от проекции яремной вырезки грудины (1); ссадина на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, на 8 см от передней срединной линии в 6,5 см книзу от проекции края нижней челюсти (1); кровоподтеки (2) на передней брюшной стенке справа, в подвздошной области на 17 см от передней срединной линии, на уровне проекции передневерхней ости правой подвздошной кости. Ссадины (2) на фоне кровоподтека (1) на внутренней поверхности левого плеча в средней трети. Кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1). Ссадина на задней поверхности области левого локтевого сустава (1). Кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1). Кровоподтеки (5) на передней поверхности левого предплечья в средней трети. Кровоподтеки (6) на задней поверхности левого предплечья в нижней трети. Кровоподтек на задней поверхности области левого лучезапястного сустава (1). Ссадина на фоне кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, в проекции основания пястной кости 2-го пальца (1-1); кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фаланговых суставов 4-5 пальцев (1); ссадина на фоне кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца (1-1); ссадина на фоне кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, на уровне проекции проксимального межфалангового сустава 3-го пальца (1-1); множественные (не менее 6) ссадин передней поверхности левого бедра в верхней трети; ссадины (7) на фоне кровоподтека (1) на передней поверхности левого бедра в средней трети; ссадина на передней поверхности области левого коленного сустава (1); кровоподтек на передней поверхности области левого коленного сустава (1); ссадина на фоне кровоподтека на передней поверхности области левого коленного сустава (1-1); кровоподтек на наружной поверхности области левого коленного сустава (1); ссадина на фоне кровоподтека на передней поверхности области правого коленного сустава (1-1); кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети (1); ссадина на наружной поверхности области правого голеностопного сустава (1); ссадина на фоне кровоподтека на тыльной поверхности правой стопы, на уровне основания плюсневых костей 4,5 пальцев (1-1); ссадина на фоне кровоподтека на тыльной поверхности левой стопы, в проекции плюснефалангового сустава 1-го пальца (1); кровоподтеки (3) на тыльной поверхности левой стопы, на уровне плюсневых костей и костей предплюсны; ссадина на внутренней поверхности области левого голеностопного сустава (1).

Смерть ФИО1 наступила в результате травмы живота с разрывом брыжейки сигмовидной кишки с повреждением брыжеечных сосудов, разрывом наружной серозной оболочки матки в области дна и по передней стенки, с кровоизлиянием в брюшную полость, осложнившихся обильной кровопотерей, явившейся непосредственной причиной смерти.

Таким образом, ФИО4 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 вину по предъявленному обвинению по ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с квалификацией своих действий. В ходе судебного следствия воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав что ранее давал показания в ходе предварительного следствия, которые подтверждает в полном объеме. 

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 04.01.2024 и обвиняемого от 06.01.2024, 15.02.2024 и 27.04.2024.

Из показаний ФИО4 следует, что на протяжении примерно пяти лет он проживал с супругой ФИО1, по адресу: 

<

адрес> Они с супругой на постоянной основе несколько лет употребляли спиртные напитки, в том числе, они распивали спиртные напитки в период с 29.12.2023 по 02.01.2024 в комнате по вышеуказанному адресу.В указанный период между ним и супругой периодически возникали конфликтные ситуации, в ходе которых он применял физическую силу к супруге, нанося ей удары руками по лицу. Также находясь в состоянии алкогольного опьянения, он нанес ФИО1 один удар рукой (внутренней поверхностью ладони) в область живота спереди. После нанесённого удара он лег спать, а проснувшись в ночьс 02 на 03 января 2024 года, обнаружил супругу мёртвой в их комнате, после чего вызвал сотрудников полиции.

Сомневаться в достоверности названных показаний ФИО4 оснований не имеется. Следственные действия с участием ФИО4 проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав.

В ходе предварительного расследования показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал в присутствии защитника. ФИО4 разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, также ему разъяснялись последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст.46 и п. 3 ч. 4 ст.47 УПК РФ. Данным правом, он не воспользовался, а дал показания такие, какие считал нужными.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого. Поскольку указанные показания дополняют друг друга, являются полными и исчерпывающими, правдивыми, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Кроме показаний ФИО4, его вина так же объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания. Из которых следует, что с подсудимым знакома с детства. ФИО1 приходилась ей родной сестрой. В декабре 2023 года ФИО1 жила у них дома, потом ушла жить к ФИО4 Последний раз она видела сестру 30.12.2023, ФИО1 приходила к ним домой. 02.01.2024 около 00 часов ей позвонил отец и сказал, чтобы она ехала по адресу проживания Дедова. Приехав по данному адресу, она обнаружила труп сестры, лежащий на полу комнаты. ФИО1 была полураздета, цвет кожи носил серый оттенок, на её теле она заметила огромный синяк в области живота, близко к телу она не подходила. В последние три года ФИО1 с супругом стали злоупотреблять спиртными напитками и от сестры она знала о том, что ФИО4 периодически избивал её, с заявлениями о побоях ФИО1 в правоохранительные органы никогда не обращалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО4 приходится родным братом его супруге. Последний состоял в браке с ФИО1 и они проживали отдельно, в комнате в коммуналке по адресу: 

<

адрес>, виделся с ними редко. Слышал, что ФИО4 употребляет спиртные напитки, как часто ему неизвестно. О том, что между ФИО22 возникали конфликты на фоне употребления спиртных напитков, он знал, но свидетелем таких конфликтов не являлся. Об обстоятельствах, произошедших с ФИО1 событий, ему стало известно в ночь с 02.01.2024 на 03.01.2024 со слов его тещи Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО4 является ей братом. Последний с 2005 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 На протяжении последних 7 лет оба злоупотребляют спиртными напитками. ФИО22 проживали отдельно, по адресу: 

<

адрес> виделась с ними редко. На протяжении последнего года она видела ФИО1 с телесными повреждениями в виде синяков, при этом последняя ей ни на что не жаловалась. Крайний раз она видела ФИО1 в октябре 2023 года на даче. 02.01.2024 около 00 часов от матери узнала о смерти ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО4 является ей сыном. Последний состоял в браке с ФИО1, проживали они отдельно, в комнате в коммуналке по адресу: 

<

адрес> злоупотребляли спиртными напитками, часто у них возникали конфликты. Свидетелем драк между сыном и его супругой, не являлась. Крайний раз она видела ФИО1 живой в конце декабря 2023 года. При этом, на лице у нее были телесные повреждения, а именно синяки. Ранее у нее также часто она видела телесные повреждения в виде синяков. В ночь с 02.01.2024 на 03.01.2024 узнала от сына о смерти ФИО1, после чего, приехав домой к сыну, в комнате обнаружила труп ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно которых ее дочь ФИО22 (в девичестве - ФИО1 с 2005 года состояла в браке с ФИО4 На протяжении 5-6 лет они проживали отдельно в комнате, по адресу: 

<

адрес> ФИО4 на протяжении многих лет злоупотреблял спиртными напитками. После того, как ФИО22 переехали, ее дочь тоже стала злоупотреблять спиртным. В последнее время они оба нигде не работали.С дочерью они часто общались. В последние 3-4 года ФИО4 часто применял физическую силу по отношению к ее дочери. Часто дочь приходила в синяках. Крайний раз дочь проживала у них дома до 29.12.2023, после чего снова ушла жить к супругу в общежитие. 30.12.2023 она пришла в гости, помогла приготовить еду. Последний раз ее дочь звонила с телефона супруга 02.01.2024 примерно в 16 часов, по голосу она была выпившая, каких-либо жалоб на самочувствие, на применение к ней физической силы не высказывала. В ночь с 02.01.2024 на 03.01.2024 от родственников ФИО22 они узнали о том что ФИО1 лежит в их комнате без сознания. На такси она приехала по адресу их проживания (в общежитие), зайдя в комнату 

<

адрес> на полу в позе на спине, лицом вверх она увидела дочь, последняя на ощупь была холодная. На туловище, лице, руках, ногах у дочери она увидела множество синяков, на животе спереди увидела синяк красноватого цвета достаточно большого размера, до этого такого синяка у нее она не видела.На момент их прибытия ФИО4 лежал на диване в комнате, по внешним признакам он был сильно выпивший (т.2 л.д.14-16).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым ФИО1 приходилась ей матерью. Последняя с 2005 года состояла в браке с ее отцом ФИО4 На протяжении 5-6 лет родители проживали отдельно в комнате, по адресу: 

<

адрес> Отец на протяжении многих лет злоупотреблял спиртными напитками. С родителями она общалась на постоянной основе, как «вживую», так и по телефону. В последние 3-4 года отец часто применял физическую силу к матери, последняя приходила «вся синяя», в синяках, жила у них дома некоторое время, после чего снова возвращалась жить к отцу. Крайний раз мать пришла к ним домой пожить в середине декабря 2023 года, она в очередной раз была «вся в синяках», они были по телу, на лице. Мать сообщила о том, что ФИО4 вновь побил ее. При этом, причины такого избиения не поясняла. Мать крайний раз проживала у них дома до 29.12.2023, после чего снова ушла жить к отцу в общежитие по указанному адресу. 30.12.2023 мать пришла к ним в гости, помогла приготовить еду к новому году. Последний раз она общалась с матерью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, мать в тот день не высказывала каких-либо жалоб на самочувствие, на применение к ней физической силы. В ночь с 02.01.2024 на 03.01.2024 от родственников отца они узнали о том, что ФИО1 лежит у себя в комнате без сознания. С родственниками отца ее бабушка поехала по адресу проживания родителей, а она (Свидетель №3) осталась дома, позже от бабушки узнала о том, что ее мать умерла, иных подробностей она не знает (т.2 л.д.19-21).

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, аналогичными по своему содержанию друг другу, данными ими в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которых с 22 часов 02.01.2024 до 06 часов 03.01.2024 они находились на дежурстве и осуществляли патрулирование административного участка с целью выявления административных правонарушений и преступлений на вверенной территории. 03.01.2024 примерно в 00 часов 50 минут от дежурного им поступило указание преследовать по адресу: 

<

адрес>. Поводом к вызову сотрудников полиции явилась информация о том, что «зять убил дочь». Они выехали по указанному адресу, прошли в подъезд дома, поднялись на 4 этаж, зашли в 

<

адрес>, где в одной из комнат без указания номера, ими обнаружен труп женщины. Так же на месте находился мужчина, который представился, как ФИО4 Последний по вешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, все, что он смог пояснить им, что в комнате труп его супруги. На теле последней они заметили многочисленные следы побоев. Об обстоятельствах произошедшего ФИО4 ничего не пояснял. Ими на место обнаружения трупа вызвана следственно-оперативная группа, дождавшись приезда которой они покинули адрес и поехали дальше нести дежурство. Кроме ФИО4 и указанного трупа женщины на момент их прибытия в комнате никого не находилось (т.2 л.д.41-43, 45-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которых с 28.12.2023 ФИО4 и ФИО1 ежедневно выпивали алкоголь у себя дома. 02.01.2024 в первой половине дня она выходила из дома и слышала крики из комнаты ФИО22. Примерно в 22 часа того же дня они возвращались домой и слышали стоны из комнаты ФИО22. В ночь со 02 на 03 января 2024 года она вышла провожать гостей и увидела родственников ФИО22. Поднявшись на свой этаж, услышала, как кто-то кричал «ФИО1 открой глаза». После этого ее попросили вызвать скорую помощь. Во время разговора с оператором она (Свидетель №1) подошла к телу ФИО1 и увидела, что последняя «синяя». ФИО4 спал на кровати в их комнате в это время. На теле ФИО1 было множество синяков (т.2 л.д.4-5).

Суд полагает, что показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу обвинительного приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора ФИО4 у потерпевшей и свидетелей не имелось.

Показания потерпевшей и свидетелей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов потерпевшей, свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2024 с приложением в виде фото таблицы. Согласно которому в комнате 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями в виде ссадин и кровоподтеков в области лица множественных кровоподтеков в области туловища шеи и верхних конечностей, кровоподтека на передней брюшной стенке, ссадин в области правого и левого коленных суставов, и мелких кровоподтеков в области нижних конечностей, изъята одежда с трупа ФИО1 (серая кофта, синие трусы, шлепки коричневого цвета), след обуви и следы рук (т.1 л.д.18-32).

Протоколом выемки от 04.01.2024 с приложением в виде фото таблицы. Согласно которому у подозреваемого ФИО4 в помещении служебного кабинета СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области, по адресу: 

<

...>, изъяты джинсы черного цвета, футболка черного цвета с рисунком серого и синего цветов, куртка красного и черного цветов, кроссовки белого цвета (т.1 л.д.133-136).

Протоколом осмотра предметов от 04.01.2024 с приложением в виде фото таблицы. Согласно которому произведен осмотр серой кофты, синих трусов, шлепок коричневого цвета, изъятых 03.01.2024 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 черного цвета, футболки черного цвета с рисунком серого и синего цветов, куртки красного и черного цветов, кроссовок белого цвета, изъятых 04.01.2024 в ходе выемки у ФИО4 в помещении служебного кабинета СО по Ленинскому району г.Воронеж СУ СК России по Воронежской области, по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.103-112).

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2024, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего информацию о вызове скорой медицинской помощи 03.01.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диск получен по запросу из БУ ВО «Система-112», согласно которому поступали вызовы в 00:41 и в 00:42 03.01.2024 от Свидетель №2 и Свидетель №1, поводом для вызова послужило то, что ФИО1 не дышит, на теле имеются следы побоев (т.1 л.д.117-119).

Заключением эксперта № 41 от 17.02.2024, согласно которому смерть гражданки ФИО1 наступила в результате травмы живота с разрывом брыжейки сигмовидной кишки с повреждением брыжеечных сосудов, разрывом наружной серозной оболочки матки в области дна и по передней стенке,с кровоизлиянием в брюшную полость, осложнившихся обильной кровопотерей, явившейся непосредственно причиной смерти. При судебно-медицинском экспертном исследовании трупа гражданки ФИО1 обнаружены следующие повреждения.

Группы «А»: разрыв брыжейки сигмовидной кишки с повреждением брыжеечных сосудов; разрыв наружной серозной оболочки матки в области дна и по передней стенке; кровоизлияние в клетчатку забрюшинного пространства; кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку передней брюшной стенки (1); кровоизлияние брыжейке тонкого кишечника на уровне тощей кишки (1); множественные (не менее 25) ссадины на фоне кровоподтека на передней брюшной стенке в нижней части живота (на уровне лобковой и паховой области слева).

Группы «Б»: неполный косопоперечный сгибательный перелом правого верхнего рога и полный поперечный разгибательный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща; неполный поперечный сгибательный перелом боговой поверхности дуги перстневидного хряща слева; кровоизлияние в подкожной мышце шеи и подкожно-жировой клетчатке непосредственно кпереди от левой грудино-клюичино-сосцевидной мышцы на границе средней и верхней трети шеи (1).

Группы «В»: ссадина в лобной области слева в нижней части (1); кровоподтек в правой глазничной области в проекции верхнего века глаза (1); ссадина на передней поверхности правой ушной раковины, на уровне противозавитка (1); ссадина (3) на фоне кровоподтека (1) на спинке носа в проекции костной его части; ссадины (2) в левой скуловой области; ссадины (2) в области носогубного треугольника слева; ссадины (5) в левой щечной области; кровоподтек в левой околоушно-жевательной области на передней и задней поверхностях ушной раковины (1); рана на задней поверхности левой ушной раковины (1); рана на задней поверхности левой ушной раковины в области основания (1); рана на фоне кровоизлияния на красной кайме и слизистой оболочке верхней губы слева (1); ссадина на красной кайме нижней губы, непосредственно влево от передней срединной линии (1); ссадина на красной кайме нижней губы, на 0,3 см вправо от передней срединной линии (1); ссадина на фоне кровоподтека на красной кайме нижней губы справа на 1,5 см от передней срединной линии (1-1); ссадины (2) на фоне кровоподтеков (3) в подборочной области слева на 2 см от передней середины линии в проекции края нижней челюсти; ссадина в подбородочной области на 0,5 см влево от срединной линии и на 1 см вверх от проекции края нижней челюсти (1); ссадина (1) на фоне кровоподтека (1) в подбородочной области справа непосредственно вправо от срединой линии в проекции края нижней челюсти; ссадина на правой боковой поверхности шеи на границе средней и верхней третей, на 7 см от передней срединной линии (1); ссадина на передней поверхности шеи в средней трети по серединной линии в 6,5 см книзу от края нижней челюсти в 4 см книзу от края нижней челюсти (1); множественные (не менее 7) ссадины на передней поверхности шеи в средней трети справа в 1 см от передней срединной линии, в 7 см книзу от края нижней челюсти; кровоподтек на передней поверхности шеи слева, на 3 см от срединной линии, в верхней трети на 3 см книзу от края нижней челюсти (1); ссадина на фоне кровоподтека на передней поверхности шеи слева, в средней трети, на 4 см от передней срединной линии и на 2 см книзу от проекции края нижней челюсти (1-1); кровоподтек на передней поверхности шеи в нижней трети, по средней линии, в 5 см кверху от проекции яремной вырезки грудины (1); ссадина на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, на 8 см от передней срединной линии в 6,5 см книзу от проекции края нижней челюсти (1); кровоподтеки (2) на передней брюшной стенке справа, в подвздошной области на 17 см от передней срединной линии, на уровне проекции передневерхней ости правой подвздошной кости; ссадины (2) на фоне кровоподтека (1) на внутренней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1); ссадина на задней поверхности области левого локтевого сустава (1); кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1); кровоподтеки (5) на передней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтеки (6) на задней поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоподтек на задней поверхности области левого лучезапястного сустава (1); ссадина на фоне кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, в проекции основания пястной кости 2-го пальца (1-1); кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фаланговых суставов 4-5 пальцев (1); ссадина на фоне кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца (1-1); ссадина на фоне кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, на уровне проекции проксимального межфалангового сустава 3-го пальца (1-1); множественные (не менее 6) ссадин передней поверхности левого бедра в верхней трети; ссадины (7) на фоне кровоподтека (1) на передней поверхности левого бедра в средней трети; ссадина на передней поверхности области левого коленного сустава (1); кровоподтек на передней поверхности области левого коленного сустава (1); ссадина на фоне кровоподтека на передней поверхности области левого коленного сустава (1-1); кровоподтек на наружной поверхности области левого коленного сустава (1); ссадина на фоне кровоподтека на передней поверхности области правого коленного сустава (1-1); кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети (1); ссадина на наружной поверхности области правого голеностопного сустава (1); ссадина на фоне кровоподтека на тыльной поверхности правой стопы, на уровне основания плюсневых костей 4,5 пальцев (1-1); ссадина на фоне кровоподтека на тыльной поверхности левой стопы, в проекции плюснефалангового сустава 1-го пальца (1); кровоподтеки (3) на тыльной поверхности левой стопы, на уровне плюсневых костей и костей предплюсны; ссадина на внутренней поверхности области левого голеностопного сустава (1).

Указанные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует их характер и морфологические особенности, а также наличие и интенсивность кровоизлияний в ткани, характер и объем кровоизлияния в брюшную область.

Характер травмы живота, включающей разрыв брыжейки, ее морфологические особенности, объем кровоизлияния в брюшную полость, позволяют считать, что она причинена незадолго до наступления смерти, ориентировочно за 5-8 часов до наступления смерти.

Морфологические особенности повреждений, указанных в группах «Б», «В» позволяют считать, что они могли образоваться незадолго до времени наступления смерти (ориентировочно в промежуток времени, не превышающий сутки).

Обнаруженные повреждения, при жизни квалифицировались бы следующим образом. Повреждения, указанные в группе «А» - как причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а в данном случае вызвали развитие угрожающего жизни состояния (обильную кровопотерю), в данном случае привели к наступлению смерти.В группе «Б», как причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку повлекли бы за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающие непосредственную угрозу для жизни, к причине смерти отношения не имеют.В группе «В» - как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, к причине смерти отношения не имеют (т.1 л.д.150-172).

Показаниями эксперта ФИО6 от 14.02.2024, согласно которым им по постановлению следователя СО по Ленинскому району г.Воронеж СУ СК России по Воронежской области ФИО7 проводилась комплексная судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО1 По итогам изготовлено заключение эксперта № 41 от 07.02.2024. Образование телесных повреждений указанных в группах «А» и «Б» п.2 выводов, не исключается, в том числе одномоментно или в непродолжительный период времени при механизме, указанном в заключении эксперта № 41 трупа ФИО1 (т.1 л.д.174-176).

Заключением эксперта № 6 от 14.01.2024 года. Согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки на липкой ленте № 1, след ногтевой фаланги пальца руки на липкой ленте № 2, след ногтевой фаланги пальца руки на липкой ленте № 3, след ногтевой фаланги пальца руки на липкой ленте № 4, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.01.2024, по адресу: 

<

адрес>, ком. 94, образованы ФИО4 (т.1 л.д.214-218).

Заключением эксперта № 10 от 15.01.2024 года. Согласно которому след участка подошвы обуви, наибольшими размерами 80?110 мм, на отрезке темной дактилоскопической пленки, наибольшими размерами 97?138 мм, изъятый 03.01.2024 в ходе осмотра места происшествия в помещение комнаты 

<

адрес>, образован подошвой кроссовка «NIKEAIR» белого цвета на правую ногу (каблучная часть), изъятого 04.01.2024 в ходе выемки у ФИО4 (т.1 л.д.235-240).

Заключением комиссии экспертов № 245 от 30.01.2024 года. Согласно которому ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и, общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния, у него не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства. В указанный период он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений. Деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, о содеянном у него сохранились достаточно полные воспоминаниях и их критическая оценка. То есть, совершая свое противоправное действие, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. У него не обнаружено психических расстройств, связанных с опасностью для него и других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У него не обнаружено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Он может принимать участие в судебно-следственных действиях. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и, результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о следующем. 

<

данные изъяты> В момент совершенного деяния ФИО4 в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии (эмоционального напряжения, возбуждения, длительной психотравмирующей ситуации), которое могло бы оказать существенное влияние на его способность правильно осознавать явления действительности, содержание конкретной ситуации и на способность произвольно регулировать свое поведение, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие эмоциональной реакции.У испытуемого не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее.У него не отмечалось признаков аффективного сужения сознания, дезорганизации поведения, двигательной стереотипии, нарушений речевой деятельности и критичности. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер. У него отсутствовали также признаки постаффективного состояния.В последующем он достаточно подробно воспроизводит обстановку правонарушений, своих действии и действия потерпевшей (т.1 л.д.247-250).

Заключением эксперта № 252 от 26.02.2024 года. Согласно которому ФИО4 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по международной классификации болезней МКБ-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, снижении количественного и ситуационного контроля, повышение толерантности, сформированный алкогольный абстинентный синдром, угасание защитного рвотного рефлекса, амнезии на высоте опьянения, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (т.1 л.д.255-256).

Протоколом проверки показаний на месте от 06.01.2024 с приложением в виде фото таблицы. Согласно которого ФИО4 в комнате 

<

адрес> подтвердил данным им ранее показания, рассказав и продемонстрировав каким образом в период с 1 по 2 января 2024 года он нанес удар рукой ФИО1 (т.2 л.д.80-87).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами. Кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

В судебном заседании достоверно установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО4 при допросах подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления. Указывал, в какой момент у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, каким образом и чем он наносил удары, по каким частям тела.

При этом суд исходит из того, что действия совершенные в отношении потерпевшей говорят о прямом умысле ФИО4 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, что повлекло по неосторожности смерть последней.

Сама себе повреждения, которые повлекли ее смерть, она причинить не могла. Об этом также свидетельствует характер примененного к потерпевшей насилия, неоднократное, множественное нанесение ФИО4 ударов в область жизненно важных органов, а также сила, с которой наносились удары, наступление смерти в короткий промежуток времени. Кроме того, локализация телесных повреждений у потерпевшей свидетельствует об умысле именно на причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что телесные повреждения, которые повлекли смерть потерпевшей, причиненыне ФИО4, а иными лицами и при других обстоятельствах, в ходе судебного следствия получено не было.

При этом суд исходит из того, что сам ФИО4 в ходе предварительного следствия указывал о том, что нанес потерпевшей удар рукой (внутренней поверхностью ладони) в область живота спереди. Данное обстоятельство в полном объеме согласуется с заключением эксперта. Согласно которому смертьФИО1 наступила в результате травмы живота с разрывом брыжейки сигмовидной кишки с повреждением брыжеечных сосудов, разрывом наружной серозной оболочки матки в области дна и по передней стенке, с кровоизлиянием в брюшную полость, осложнившихся обильной кровопотерей, явившейся непосредственно причиной смерти.

Какого-либо давления при проведении всех следственных действий наФИО4 никем не оказывалось. Все его ходатайства, которые поступали, разрешены. Все следственные действия проводились в присутствии защитника,от услуг которого ФИО4 не отказывался. В состоянии алкогольного опьянения при проведении допросов, ФИО4 не находился.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, поскольку они являются полными и исчерпывающими, правдивыми, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе вещественными доказательствами, заключениями экспертов.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми, непосредственно исследованы в судебном заседании.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО4 на основании представленных сведений из материалов дела, заключения комиссии экспертов, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, принесение извинений перед потерпевшей в судебном заседании, признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и у его близких родственников тяжелых хронических заболеваний, возраст подсудимого, характеристики по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО4 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, поскольку полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи ч.4 ст.111 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, без ограничения свободы,с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Засчитать ФИО4 в срок отбытого наказания, его нахождение под стражей с 04.01.2024 (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу. Из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск от 10.01.2024 изБУ ВО «Система-112», след обуви, следы пальцев рук, изъятые 03.01.2024 в ходе осмотра места происшествия. Следы пальцев рук и ладонных поверхностей, полученные 04.01.2024 в ходе осмотра трупа ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле (т.1 л.д.122,123).

Вещественные доказательства по делу: кофту серого цвета, трусы синего цвета и шлепки коричневого цвета, изъятые 03.01.2024 в ходе осмотра места происшествия. Джинсы черного цвета, футболку черного цвета с рисунком серого и синего цветов, кроссовки белого цвета, куртку красного и черного цветов, изъятые 04.01.2024 в ходе выемки у подозреваемого ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: объекты от трупа ФИО1 - препарат кожи, подъязычная кость, хрящи гортани и фрагмент трахеи от трупа ФИО1, полученные 12.02.2024 с заключением эксперта № 41 от 07.02.2024, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области, по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить (т.1 л.д.113-114).

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО4 содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Новиков