Дело № 1-211/2017 (11701420030000324)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 26 июля 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора Советского района г. Липецка Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ННО «Коллегия адвокатов «Виктория» г. Липецка» Бекетова В.А., 

при секретаре Викулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, место работы и должность: ИП «Корайбейников» помощник машиниста БКМ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.05.2017г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто частично – 36 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления с 14 час. 00 мин. 30.04.2017г. хранил при себе (в кармане куртки) наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,48 гр, который является производным N-метилэфедрона, до 16 часов 20 минут 30.04.2017г., то есть до фактического изъятия сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, наркотических средств, после задержания ФИО1 сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, за совершение административного правонарушения, и доставления в отдел полиции. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 (по состоянию на 30.04.2017г.) N-метилэфедрона и его производные являются наркотическими средствами. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,48 гр, который является производным N-метилэфедрона является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Бекетов В.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что он не судим на момент совершения преступления (т. 1 л.д. 92), трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 107), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 109), разведен, имеет малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 147, 148), на учете в ОКУ «ЛОПНБ» и ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 1 л.д. 102, 103). Согласно акту наркологического исследования ФИО1 наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 72).

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, позиции подсудимого в суде, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ суд не находит.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.05.2017г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто частично – 36 часов обязательных работ.

Поскольку инкриминируемое преступление ФИО1 совершил 30.04.2017г., то есть до вынесения приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 15.05.2017г., окончательное наказание следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.05.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания 36 часов обязательных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.05.2017г. 

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с порошкообразным веществом – наркотическим средством массой 0,44 гр, хранящийся в камере хранения для вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бекетова В.А. в сумме 4400 рублей, – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Советский районный суд г. Липецка. 

Судья В.А. Губа