Дело № 1-148/2020 года ФИО10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 29 июля 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретарях судебного заседания Кукушкиной Е.С., Мартысюк А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Тойлова И.С., помощника Торжокского межрайонного прокурора Шемчука О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № 448 и ордер № 003638,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого: 04 декабря 2017года Калининским районным судом Тверской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. Постановлением Московского районного суда г.Твери от 30 августа 2019г. неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда Тверской области от 04 декабря 2017года заменено на наказание в виде исправительных работ на оставшийся не отбытый срок наказания- 1 год 5 месяцев 3 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства, с зачетом периода времени до вступления постановления в законную силу. Не отбытый срок на 29 июля 2020г.- исправительные работы 7 месяцев 1 день. Мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 января 2020 года по 13 января 2020 года (точное время дознанием не установлено) у ФИО1, возник преступный умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, с целью удостоверения законности управления транспортным средством.

Реализуя задуманное, ФИО1, 13 января 2020 года (точное время дознанием не установлено), находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> используя свой персональный компьютер, посредством сети интернет на интернет - сайте (данные которого дознанием не установлены) сделал заказ у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на приобретение поддельного водительского удостоверения, отправив на электронный почтовый адрес: dosaafjulia99@gmail.com, свою фотографию, данные, после чего 18 января 2020 года произвел оплату заказа лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с помощью услуги «Сбербанк- Онлайн» путем перевода 25000 рублей на счет карты: № 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 после получения информации о месте приобретения поддельного водительского удостоверения, 28 января 2020 года в период времени с 12 часов до 17 часов проследовал в отделение почты «Торжок 11», расположенное по адресу: 

<

...>, где в указанный период времени, имея умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью удостоверения законности управления транспортным средством, зная о том, что, согласно Федеральному закону от 10 декабря 1995 года №196- ФЗ (в редакции от 30 июля 2019 года) «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации право управления транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, которое, согласно Приказу МВД РФ от 20 октября 2015 года №995 (в редакции от 06 сентября 2017 года, с изменениями от 25 октября 2018 года) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», выдается официальным органом – Межрайонным регистрационно- экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, заведомо осознавая, что водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ года с категориями вождения «В, В1, С, С1, М» является поддельным, получено не в установленном законом порядке и не соответствует действительности, однако предоставляет ему мнимое право на управление транспортным средством на территории РФ, умышленно приобрел поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период времени с 28 января 2020 года до 23 часов 20 минут 29 апреля 2020 года ФИО1, имея умысел на хранение указанного заведомо поддельного документа, с целью удостоверения законности управления ТС на территории РФ, умышленно хранил поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при себе в 

<

адрес>

29 апреля 2020 года около 23 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа с целью удостоверения законности управления автомашиной «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак № находясь на автодороге у дома №12А на улице Ленинградское шоссе города Торжка Тверской области, зная о том, что согласно Федеральному закону от 10 декабря 1995 года №196- ФЗ (в редакции от 30 июля 2019 года) «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации право управления транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, которое, согласно Приказу МВД РФ от 20 октября 2015 года №995 (в редакции от 06 сентября 2017 года, с изменениями от 25 октября 2018 года) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», выдается официальным органом – Межрайонным регистрационно- экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, заведомо осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, так как получено в обход установленного законом порядка и не соответствуют действительности, однако предоставляет ему мнимое право на управление ТС на территории РФ, умышленно предъявил для проверки инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» указанный поддельный документ по требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В связи с тем, что по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы подтвердить предъявленное подсудимому обвинение.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд, согласно ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривает, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья его родителей.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что 

<

данные изъяты>.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления против порядка управления, небольшой тяжести, личности подсудимого, совершения им преступления в период неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного в связи с заменой ему лишения свободы на более мягкое наказание, наличие рецидива, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием рецидива у подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, а именно, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за преступление совершенное в период отбытия наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от 04.12.2017г., с учетом постановления Московского районного суда г.Твери от 30.08.2019г., суд назначает окончательное наказание с применением ст.ст. 70,71 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 (отсутствие исключительных обстоятельств), ч.3 ст.68 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ определить ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

В обвинительном постановлении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. (дознание), в сумме 2500 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, совершения им преступления в период отбытия наказания, в целях исполнения наказания в виде лишения свободы избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.ст.70,71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от 4 декабря 2017года, с учетом постановления Московского районного суда г.Твери от 30 августа 2019года, в виде исправительных работ из расчета, что один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29 июля 2020 года (день заключения под стражу), по данному делу, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с категориями вождения «В, В1, С, С1, М», хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-148/2020г., хранить в нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 01.10.2020 г. 

Судья Ж.В. Дроздова

Дело № 1-148/2020 года ФИО10