КОПИЯ 

дело № 2-3549/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ... к ФИО2 ... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 35 000 рублей, процентов в размере 89 250 рублей, неустойки в размере 10 500 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины, указав, что ... между сторонами заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком на один месяц, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере ...% ежемесячно. Ответчик не исполняет своих денежных обязательств. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать сумму основного долга, сумму процентов за период ... по ... в размере 99 750 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что в конторе «... ответчик взяла деньги в долг, подписала договор займа, однако деньги получил муж. Долговые обязательства были выполнены супругом. Платежных документов о погашении долга перед истцом нет. Просят по взысканию процентов применить статью 333 ГК РФ.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ФИО2 заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей сроком на ... ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере ... % ежемесячно (л.д.5-6). 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа или начисленных процентов заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки до дня полного погашения задолженности. 

Денежные средства получены ответчиком ..., о чем она собственноручно расписалась в акте приема-передачи денег (л.д.7). 

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратила. 

Согласно расчетам истца задолженность по основному долгу по договору займа составляет 35 000 рублей, по процентам за период с ... по ... – ... рублей. 

В данном случае имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств юридически значимые обстоятельства подтверждены. Предъявляемые законом требования при заключении договора займа были соблюдены. Договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа. Из представленных доказательств усматривается, что ответчик получила денежные средства в размере ... рублей у истца, о чем свидетельствует роспись ответчика, которую она не оспаривает. Следовательно, заемное обязательство между сторонами является возникшим. 

В судебном заседании ответчик не отрицала, что договор займа подписан ею собственноручно. Доводы ответчика о том, что денежные средства в полном объеме были возвращены истцу, объективно доказательствами не подтверждены и суду таких доказательств представлено не было. 

Доводы ответчика о снижении суммы процентов судом отклоняются, так как в силу норм действующего гражданского законодательства, проценты за пользование ссудой, в том числе и проценты, начисленные по просроченной ссуде, подлежат уплате по правилам основного долга.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 895 рублей (л.д.2). Данная сумма подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО4 ... задолженность по договору займа от ... в размере 35 000 рублей, проценты в размере 99 750 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 895 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р. 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-3549/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан