УИД: 36RS0018-01-2021-000264-55

Дело №1-80/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Каширское 06 июля 2021 г. 

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Абзалова Т.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Прохорова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее полное образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотического средства марихуаны, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуаны на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотического средства марихуаны, в крупном размере, в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории своего домовладения № по 

<

адрес>, увидел не менее пяти кустов дикорастущей Конопли.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, сорвал не менее пяти кустов дикорастущей конопли, отломив стволы от корневой системы, принес их в надворные постройки, расположенные на территории домовладения № по 

<

адрес>, где впоследствии высушил собранные части наркотикосодержащих растений рода Конопля. После чего, руками путем измельчения лиственных и верхушечных частей кустов конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, части наркотикосодержащих растений рода конопля, общей массой в высушенном состоянии 1014,14 грамм и наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном состоянии 712,89 грамм. При этом, части наркотикосодержащих растений рода конопля, общей массой в высушенном состоянии 264,68 грамма в неупакованном виде незаконно хранил в подвешенном состоянии на потолочном перекрытии надворной постройки расположенной на территории вышеуказанного домовладения, части наркотикосодержащих растений рода конопля, общей массой в высушенном состоянии 353,48 грамма в неупакованном виде незаконно хранил в подвешенном состоянии на потолочном перекрытии надворной постройки расположенной на территории вышеуказанного домовладения, части наркотикосодержащих растений рода конопля, общей массой в высушенном состоянии 395,98 грамма в неупакованном виде незаконно хранил на потолочном перекрытии в летнем душе, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном состоянии 200,87 грамм, упаковал в газету, а также наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном состоянии 461,85 грамма в неупакованном виде, незаконно хранил на полу в полимерном ведре и металлической кастрюле, в надворной постройке расположенной на территории вышеуказанного домовладения, наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном состоянии 50,17 грамм, упаковал в газету и незаконно хранил на полке в помещении бани в пластиковом ящике, до момента начала производства обыска ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, до начала проведения обыска сотрудником ОМВД России по Каширскому району Воронежской области в надворных постройках расположенных на территории домовладения № по 

<

адрес>, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что в его надворных постройках хранятся наркотические вещества. 

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут, при проведении обыска сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> в надворных постройках, расположенных на территории домовладения № по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, обнаружено и изъято хранившиеся там части наркотикосодержащих растений рода конопля, общей массой в высушенном состоянии 1014,14 грамм и наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном состоянии 712,89 грамм.

Общая масса наркотического средства – марихуана, изъятого в надворных постройках, расположенных на территории домовладения № по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, в высушенном состоянии составила 712,89 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. 

Общая масса частей наркотикосодержащих растений рода конопля, изъятых в надворных постройках, расположенных на территории домовладения № по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, в высушенном состоянии составила 1014,14 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №1 раздел «Наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» Конопля отнесена к растениям, содержащим наркотические или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежат контролю в Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса ФИО1, в качестве подозреваемого от 22.01.2021 и протокола допроса ФИО1, в качестве обвиняемого от 15.03.2021, с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он согласен, вину в содеянном признает полностью.

По предъявленному обвинению пояснил следующее.

В период времени с 15 часов до 17 часов с 25 октября по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит на огороде его домовладения № по 

<

адрес> выросли кусты дикорастущей конопли, которые он сорвал около 5 кустов, затем повесил сушить в надворных постройках его домовладения в различных местах. После того как кусты дикорастущей конопли высохли, то он оборвал с кустов листья, измельчил их, после чего измельченные листья положил в полимерное ведро на газету, затем частично измельченные листья положил в металлическую кастрюлю в одной из надворных построек, и часть измельченных листьев положил в полимерный ящик на газету в надворной постройке (бане), семена которые остались после измельчения листьев высыпал в стеклянную банку, а сами кусты дикорастущей конопли снова повесил в надворных постройках домовладения сушится, в надворных постройках он также оставил полимерное ведро, металлическую кастрюлю, полимерный ящик с измельченной марихуаной и стеклянную банку с семенами конопли. Некоторую часть измельченной конопли (марихуаны), которую он измельчил и высушил, он употреблял в личных целях практически каждый день. Имеющуюся у него в надворных постройках высушенную конопю (марихуану) он никогда никому не предлагал и никого ей не угощал. Когда он сушил и измельчал коноплю - этого никто не видел. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут он находился дома, в это время к нему домой приехали сотрудники полиции, в форменной одежде, которые ему сообщили, что у них имеется постановление на производство обыска во дворе и надворных постройках его домовладения, по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО7, к которой он может быть причастен. Затем сотрудник полиции который ему представился, зачитал в присутствии его и приглашенных понятых постановление о производстве обыска на территории домовладения и надворных постройках. После чего он лично ознакомился с постановления обыска путем прочтения и дав согласия на его проведения подписав постановление. До начала обыска ему было предложено выдать добровольно предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также иные предметы, запрещенные в свободном обороте, на что он пояснил сотрудникам полиции, к краже имущества ФИО7 он не причастен, но в его надворных постройках имеется высушенные кусты конопли и измельченные кусты растительного происхождения. Затем сотрудники полиции, он и понятые проследовали во двор, где находились надворные постройки. В ходе производства обыска в его надворных постройках, были обнаружены и изъяты высушенные кусты дикорастущей конопли, а также высушенные измельченные листья конопли, которые также хранились в надворных постройках в полимерном ведре, кастрюле и пластиковом ящике, а также были изъята стеклянная банка с семенами дикорастущей конопли, которые в присутствии его и понятых были упакованы в 7 полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью, к концам которой были прикреплены бирки с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица и поставлена печать дежурная часть ОМВД России по 

<

адрес>. В содеянном он раскаивается и готов сотрудничать со следствием (т. 1 л.д. 109-113, 159-161).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №6 показала, что ее мать ФИО2 №1 совместно проживает с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она пришла к тем в гости. В ходе беседы с ФИО1 между ней и им произошел словестный конфликт, в ходе которого тот нее оскорбил, и она на него очень сильно обиделась, в связи с этим она ушла к себе домой и так как она на ФИО1 была сильна зла, то позвонила в полицию и сообщила, что отчим хранит по месту жительства в надворных постройках наркотики, поскольку она знала, что тот употребляет марихуану, так как видела, как тот ее курил во дворе домовладения, и запах от дыма был ни как у сигарет, а как от марихуаны. Ей лично ФИО1 марихуану курить или приобрести не предлагал. Аналогичные показания ФИО2 №6 давала в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 83-85).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №2 ФИО2 №1и ФИО8 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования в т. 1 на л.д. 72-75, 87-90, 92-95, 97-100, 127-128 соответственно.

Из показаний показания свидетеля ФИО2 №4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило поручение о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу № о проведении обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который может быть причастен к совершению хищения ульев с территории дачного участка № СНТ «Спутник» 

<

адрес>. Проведение обыска им совместно с начальником ОУР ОМВД России по Каширскому району майором полиции ФИО2 №5 было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОУР ОМВД России по Каширскому району майором полиции ФИО2 №5 находились в ОП (

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес>, им для проведения обыска в качестве понятых были приглашены жители 

<

адрес> ФИО2 №2 и ФИО2 №3, после чего они все вместе проследовали к месту проживания ФИО1

По прибытию примерно в 07 часов 30 минут по месту проживания ФИО1 до начала проведения обыска он ФИО1 предъявил для ознакомления и огласил вслух постановление о производстве обыска в надворных постройках по его месту жительства, с целью отыскания имущества (4 ульев) похищенных с территории дачного участка № СНТ «Спутник» 

<

адрес>. После этого, он ФИО1 предложил выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иные предметы, запрещенные в свободном обороте. ФИО1 заявил, что тот к вышеуказанной краже ульев не причастен, но в его надворных постройках хранятся высушенные кусты конопли и марихуана.

После этого он попросил ФИО1 открыть им надворные постройки, где хранятся кусты конопли и марихуана, для проведения обыска. В ходе обыска в надворных постройках ФИО1, расположенных по вышеуказанному адресу ими были обнаружены и изъяты наркотические средства, в первой надворной постройке, которая имела 3 входа, во втором входе данной надворной постройки, слева от входа на металлической трубе обнаружили кусты растительного происхождения, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой № 1 с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица, после этого в данном помещении надворной постройки под изъятыми кустами на полу было обнаружено полимерное ведро черного цвета в котором лежала газета, а на ней находилось вещество растительного происхождения, данное полимерное ведро, также было упаковано в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой № 2 пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Затем также в данном помещении среди бытовых предметов в виде пластмассовых ящиков, корзин, кастрюль не далеко от изъятого ведра была обнаружена кастрюля серо - голубого цвета в которой находилось вещество растительного происхождения, данная кастрюля, также была упакована в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой № 3 с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. После чего обыск в данном помещении был окончен. Затем они проследовали к другому входу данной надворной постройки, где также при входе на потолочном перекрытие ими были обнаружены кусты растительного происхождения, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой № 4 с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. После они направились за угол правой торцевой стены надворной постройки, где в углу заборного ограждения находится деревянное строение без входной двери (душевая), где в ходе обыска на потолке деревянного перекрытия ими были обнаружены кусты растительного происхождения, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой № 5 с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Затем они направились к надворной постройке стоящее напротив (душа), помещения бани, где в ходе обыска в помещении парильной справа от стены за деревянной лавочкой была обнаружена стеклянная банка внутри которой находилось вещество растительного происхождения, которая также была упакована в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой № 6 с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица, затем также в данном помещении сверху над деревянной лавочкой находилась деревянная полка на которой находился пластмассовый ящик внутри которого была обнаружена газета, в которой находилось вещество растительного происхождения, данный пластмассовый ящик, также был изъят и упакован в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой № 7 с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица, на вопрос ФИО1 что это за вещество растительного происхождения найденное в ходе обыска в его надворных постройках, тот пояснил, что это кусты дикорастущей конопли, которые тот сорвал у себя на участке по вышеуказанному адресу примерно в конце октября 2020 года, которые высушил, листья от кустов сорвал и измельчил, а затем хранил для личного употребления, путем курения 

После этого им был оглашен составленный протокол обыска, который в последствии был подписан всеми участниками обыска.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился, кроме него в качестве понятого был приглашен ФИО2 №2. Примерно в 07 часов 30 минут он совместно с сотрудники полиции и вторым понятым служебном автомобиле прибыли дому, расположенном по вышеуказанному адресу, от сотрудников полиции ему стало известна фамилия имя и отчество ФИО1 у кого будет производится обыск в надворных постройках. Когда они зашли на территорию домовладения, сотрудник полиции постучал в дверь дома и к ним вышел мужчина, который представился ФИО1 До начала проведения обыска ФИО1 сотрудник полиции предъявил для ознакомления и огласил вслух постановление о производстве обыска в надворных постройках по его месту жительства, точный текст постановления в настоящий момент не помнит, но было что-то связано с хищением ульев. После этого, сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иные предметы, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО1 сказал, что тот к краже ульев не причастен, но в его надворных постройках хранятся высушенные кусты конопли и марихуана.

После этого сотрудник полиции попросил ФИО1 открыть надворные постройки, где хранятся кусты конопли и марихуана, для проведения обыска, на что ФИО1 согласился и далее начался обыск. В ходе обыска в первой надворной постройке, которая имела 3 входа, где в первом входе данной постройки ни чего обнаружено не было, затем во втором входе данной надворной постройки, слева от входа на металлической трубе сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого обнаружили кусты растительного происхождения, которые были изъяты, после этого в данном помещении надворной постройки под изъятыми кустами на полу было обнаружено полимерное ведро черного цвета в котором лежала газета, а на ней находилось вещество растительного происхождения, данное полимерное ведро, также было изъято, затем также в данном помещении не далеко от изъятого ведра была обнаружена кастрюля серо - голубого цвета в которой находилось вещество растительного происхождения, данная кастрюля, тоже была изъята. После этого они проследовали к другому входу данной надворной постройки, где также при входе на потолочном перекрытие сотрудниками полиции были обнаружены кусты растительного происхождения, которые были изъяты, затем они направились за угол правой стены надворной постройки, где в углу заборного ограждения находится деревянное строение без входной двери (душ), где в ходе обыска на потолке деревянного перекрытия сотрудниками полиции в присутствии также его и второго понятого были обнаружены кусты растительного происхождения, которые были изъяты. После этого они направились к надворной постройке стоящее напротив (душа), помещение бани, в ходе обыска помещения бани в парильной справа от стены за деревянной лавочкой была обнаружена стеклянная банка внутри которой находилось вещество растительного происхождения (семена), которая также была изъята сотрудниками полиции, затем также в данном помещении парильной сверху над деревянной лавочкой находилась деревянная полка на которой находился пластмассовый ящик внутри которого была обнаружена газета, в которой находилось вещество растительного происхождения, данный пластмассовый ящик, тоже был изъят. На этом проведение обыска было окончено, сотрудник полиции огласил составленный протокол обыска, в котором в последствии он и все участвующие лица поставили свои подписи, убедившись в верности написанного в нем. Кроме этого все изъятые кусты растительного происхождения, ведро, кастрюля, пластмассовый ящик с находившимся в них веществом растительного происхождения и банка были упакованы в 7 полимерных пакетов, горловины которых били перевязаны нитью к свободным концам которых били прикреплены бирки с пояснительным текстом с печатью дежурная часть ОМВД России по Каширскому району, на которых все участвующие в обыске лица поставили свои подписи. 

Также ФИО1 в последствии по поводу изъятого пояснил, что тот сорвал кусты дикорастущей конопли у себя на участке по вышеуказанному адресу в конце октября 2020 года, где высушил, измельчил и хранил для личного употребления, путем курения.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился, кроме него в качестве понятого был приглашен также местный житель ФИО2 №3. Примерно в 07 часов 30 минут он совместно с сотрудники полиции и понятым ФИО2 №3 на служебном автомобиле прибыли к дому, расположенном по вышеуказанному адресу, от сотрудников полиции ему стало известна фамилия имя и отчество ФИО1 у кого будет производится обыск в надворных постройках. Когда они зашли на территорию домовладения, сотрудник полиции постучал в дверь дома, на что к ним вышел мужчина, который представился ФИО1 До начала проведения обыска ФИО1 сотрудник полиции предъявил для ознакомления и огласил вслух постановление о производстве обыска в надворных постройках по его месту жительства, точный текст постановления он не помнит, но что-то про кражу. После этого, сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иные предметы, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО1 сказал, что тот ни к какой краже не причастен, но в надворных постройках по адресу его проживания тот хранит высушенные кусты конопли и марихуана.

После этого сотрудник полиции попросил ФИО1 открыть надворные постройки, где хранятся кусты конопли и марихуана, для проведения обыска, на что ФИО1 согласился и далее начался обыск. В ходе обыска в первой надворной постройке, которая имела 3 входа, где в первом входе данной постройки ни чего обнаружено не было, затем во втором входе данной надворной постройки, слева от входа на металлической трубе сотрудники полиции в присутствии его и понятого ФИО2 №3 обнаружили кусты растительного происхождения, которые были изъяты, после этого в данном помещении надворной постройки под изъятыми кустами на полу было обнаружено полимерное ведро черного цвета в котором лежала газета, а на ней находилось вещество растительного происхождения, данное полимерное ведро, также было изъято, затем также в данном помещении не далеко от изъятого ведра была обнаружена кастрюля серо - голубого цвета в которой находилось вещество растительного происхождения, данная кастрюля, тоже была изъята. После этого они проследовали к другому входу данной надворной постройки, где также при входе на потолочном перекрытие сотрудниками полиции были обнаружены кусты растительного происхождения, которые были изъяты, затем они направились за угол правой стены надворной постройки, где в углу заборного ограждения находилось деревянное строение без входной двери как он понял это был душ, где в ходе обыска на потолке деревянного перекрытия сотрудниками полиции в присутствии также его и понятого ФИО2 №3 были обнаружены кусты растительного происхождения, которые были изъяты. После этого они направились к надворной постройке стоящее напротив (душа), помещение бани, в ходе обыска помещения бани в парильной справа от стены за деревянной лавочкой была обнаружена стеклянная банка внутри которой находилось вещество растительного происхождения (семена), которая также была изъята сотрудниками полиции, затем также в данном помещении парильной сверху над деревянной лавочкой находилась деревянная полка на которой находился пластмассовый ящик внутри которого была обнаружена газета, в которой находилось вещество растительного происхождения, данный пластмассовый ящик, тоже был изъят. Все изъятые кусты растительного происхождения, ведро, кастрюля, пластмассовый ящик с находившимся в них веществом растительного происхождения и банка были упакованы в 7 полимерных пакетов, горловины которых били перевязаны нитью к свободным концам которых били прикреплены бирки с пояснительным текстом с печатью дежурная часть ОМВД России по Каширскому району, на которых все участвующие в обыске лица поставили свои подписи.

На этом проведение обыска было окончено, сотрудник полиции огласил составленный протокол обыска, в котором в последствии он и все участвующие лица поставили свои подписи, убедившись в верности написанного в нем. 

Кроме этого ФИО1 в последствии по поводу изъятого пояснил, что тот сорвал кусты дикорастущей конопли у себя на участке по вышеуказанному адресу в конце октября 2020 года, где высушил, измельчил и хранил для личного употребления, путем курения.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она и сожитель находились дома. примерно в 07 часов 30 минут к ним приехали сотрудники полиции, у которых было постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, точный текст постановления она не помнит, но было что-то связано с кражей. Затем как сотрудники полиции зачитали постановление ФИО4, то ему было предложено добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ее сожитель сказал, что у него в надворных постройках хранится вещество растительного происхождения «марихуана». После этого сотрудники полиции совместно с сожителем и понятыми проследовали к надворным постройкам, а она осталась дома. 

О том, что ее сожитель в надворных постройках хранит вещество растительного происхождения «марихуана» она не знала, от куда тот взял марихуану, ей также ни чего не известно и об этом ФИО1 ей ни чего не рассказывал. 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте ФИО1, на что он согласился. Кроме него сотрудники полиции привлекли к участию в указанном следственном действии в качестве понятого ФИО3 жителя 

<

адрес>. 

Он совместно с вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали из ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, проследовали по адресу: 

<

адрес> к дому №. По прибытию к вышеуказанному дому, там находился мужчина который представился ФИО1. Находясь около территории вышеуказанного домовладения следователь объявил о начале проверки показаний на месте ФИО1 и все участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали на территорию двора домовладения № по 

<

адрес>, где находясь на территории домовладения за надворными постройками ФИО1 указал на участок местности расположенном на огороде вышеуказанного домовладения и пояснил, что в конце октября 2020 года на огороде его домовладения на указанном им участке тот сорвал кусты дикорастущей конопли, которые высушил, оборвал с них листья, которые измельчил, после чего хранил кусты конопли и измельченные листья конопли в надворных постройках и употреблял в личных целях путем курения. 

На этом проверка показаний на месте ФИО1, была окончена, после чего следователь огласил соответствующий протокол. Убедившись, что содержание данного протокола соответствует действительности, он и все участвующие в следственном действии лица поставили свои подписи.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Каширскому району поступило сообщение ФИО2 №6, о том что отчим хранит наркотики (т.1 л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ФИО9, был зарегистрирован рапорт о том, что в ходе обыска в надворных постройках по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

...>, Каширского района, Воронежской области, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 12);

- протоколом обыска согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в надворных постройках, где проживает ФИО1, по адресу: : 

<

адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 54 минут был проведение обыск, в ходе которого было изъято: кусты растительного происхождения зеленого цвета, измельченное вещество растительного зеленого цвета происхождения в находящегося в пластиковом ведре, пластиковом ящике, металлической кастрюле, семена растительного происхождения находящиеся в стеклянной банке, упакованные в 7 полимерных пакетов (т.1л.д. 28-33); 

- протоколом осмотра предметов согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены 7 полимерных пакета с кустами растительного происхождения зеленого цвета рода Конопля, измельченное вещество растительного происхождения марихуана, пластиковое ведро, пластиковый ящик, металлическая кастрюля, стеклянная банка с семенами растительного происхождения «плоды растений рода Конопля», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в надворных настройках расположенных по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 48-51);

- вещественное доказательство по уголовному делу (т.1 л.д. 52) - марихуана общей массой 712,4 грамма, части наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой 1016,6 грамма, пластиковое ведро, металлическая кастрюля, стеклянная банка, пластиковый ящик, хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 53-54);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, и иллюстрационная таблица в ходе которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на территорию домовладения за надворными постройками по адресу: 

<

адрес>, расположенной на огороде вышеуказанного домовладения и пояснил, что в конце октября 2020 года на огороде своего домовладения он сорвал кусты дикорастущей конопли, которые высушил, оборвал с них листья, которые измельчил, после чего хранил кусты конопли и измельченные листья конопли в надворных постройках и употреблял в личных целях путем курения (т.1л.д. 117-125);

- справкой о результатах ХТИ №225 от 02 февраля 2021 согласно которой, в организме (моче) ФИО1 обнаружено – пировалерон, метилендиоксипировалерон, пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, 9-тетрагидроканнабинол (т.1л.д. 70);

- заключением эксперта №7046 от 15 января 2021 согласно которому, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№ 2, 3, 7) являются наркотическим средством марихуана. Общая масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии составила 712,89 грамма. Объект № 6 представляет собой плоды растений рода Конопля {Cannabis) не сопровождающиеся верхушками, которые к наркотическим средствам не относятся.

Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№ 1, 4, 5) являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля {Cannabis). Общая масса частей наркотикосодержащих рас гений рода Конопля {Cannabis) в высушенном состоянии составила 1014,14 грамма.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,20 грамма вещества (по 0,20 грамма вещества от объектов №№ 1-5, 7), что в пересчёте на сухую массу составляет 1,03 грамма вещества (по 0,18 грамма вещества от объектов №№ 1,4, 5, по 0,17 грамма от объектов №№ 2, 7 и 0,15 грамма от объекта № 3) (т.1л.д. 43-46);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов согласно которой, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, хроническим или временным, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а у него в период инкриминируемого ему деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки органического расстройства личности (F 07.7 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о свойственных ему с подросткового возраста некоторой раздражительности, стремлению к лидерству. На фоне злоупотребления спиртным проявились симптомы органического поражения головного мозга, проявляющиеся в снижении когнитивных функций, некотором снижении памяти, неустойчивости внимания, истощаемости и замедленности психических процессов. При настоящем обследовании у ФИО1 выявляется незначительное снижение памяти, легковесность и эгоцентризм суждений, пренебрежение общепринятыми нормами поведения, стремление обратить на себя внимание, демонстративность поведения. Однако указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и снижением критических способностей и не лишали подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В тот период времени, как это следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, у него также не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. Подэкспертный правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, сохранил подробные воспоминания о событии, его действия были целенаправленными и последовательными, а не определялись какой бы то ни было психотической симптоматикой. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности, такие как: пассивно-оборонительная позиция, смешанный тип реагирования, непостоянство в привязанностях, раздражительность в ответ на ситуацию, нарушающую покой и затрудняющую контакты, чувствительность к средовым воздействиям, потребность в понимании, избирательность в межличностных контактах, обидчивость, неустойчивость мотивационной направленности, выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени (т.1л.д. 58-60);

- заключение врача судебно – психиатрического эксперта №160 от 01 февраля 2021 г. согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает наркоманией каннабиноидной (синдромом зависимости от каннабиноидов, код по международной классификации болезней 10 пересмотра - F 12.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение дозы потребляемого наркотического средства, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства несмотря на негативные последствия, снижении реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию).

Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т.1л.д. 66-67).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого ФИО1, так и показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны, логичны и непротиворечивы, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. 

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, к уголовной ответственности не привлекался (т.1л.д.152), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1л.д.148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.150-151).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также выявленного у него при рассмотрении уголовного дела судом заболевания – медиастинальной формы рака легкого ст.IIIс Т4N3М0, что подтверждается справкой БУЗ ВО «ВОКОД» от 18.06.2021 № 724.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и исходя из принципов справедливости и гуманности, а также требования индивидуализации наказания, признает совокупность указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем, полагает обоснованным при назначении ему наказания применить статью 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным ограничение свободы и штраф, предусмотренное в качестве дополнительного наказания санкцией ч.2 ст.228УК РФ не назначать.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (два) лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, при вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- марихуану общей массой 712,4 грамма, части наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой 1016,6 грамма, пластиковое ведро, металлическая кастрюля, стеклянная банка, пластиковый ящик, хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Тюлькова

УИД: 36RS0018-01-2021-000264-55

Дело №1-80/2021