Дело № 2-496/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 февраля 2019 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Абдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Васькиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Аско-страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец публичное акционерное общество «Аско-страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 486 132 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 061 руб. 32 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 00 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер №; автомобилю «Фольксваген Джета», государственный регистрационный номер №; автомобилю «БМВ х 3», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, автомобилю «ГАЗ», государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Аско-страхование», нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших, при этом с места ДТП скрылся. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 486 132 руб. 39 коп. В связи с тем, что ответчик, являясь виновником ДТП, скрылся с места ДТП, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере выплаченного страхового возмещения, судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 179), просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 175). 

Третье лицо Л.Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 188).

Третье лицо Ч.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 189).

Третье лицо М.А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 191).

Третье лицо Г.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 187).

Третье лицо П.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 180, 182).

Третье лицо А.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 181).

Представитель третьего лица ОАО «Альфа – Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 184, 186).

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 183, 192), представил отзыв в котором полагал необходимым исковые требования удовлетворить (л.д. 193).

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 185).

Представитель третьего лица ООО «Звезда» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 190).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте проведения судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из п. 2.5 Правил дорожного движения РФ следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер №, под управлением Л.Г.А.; автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.С.В.; автомобилем «Фольксваген Джета», государственный регистрационный номер №, под управлением М.А.Г.; автомобилем «БМВ Х3», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением П.С,А., после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер №; автомобилю «Фольксваген Джета», государственный регистрационный номер №; автомобилю «БМВ х 3», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом по делу об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 13-19). Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 172-174). 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Киа Спектра», государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована в ПАО «Аско-страхование» по договору ОСАГО, страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12).

ООО «Звезда» - собственник автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № (л.д. 164) обратился в ПАО «Аско-страхование» за выплатой страхового возмещения, страховщик на основании акта о страховом случае, произвел страховую выплату в размере 73 090 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 83).

ФИО2 - собственник автомобиля «Фольксваген Джета», государственный регистрационный номер № (л.д. 166) обратился в ПАО «Аско-страхование» за выплатой страхового возмещения, страховщик на основании акта о страховом случае, произвел страховую выплату в размере 351 207 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 49).

П.С.А., являвшийся собственником автомобиля «БМВ х 3», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на момент ДТП (л.д. 163) обратился в ПАО «Аско-страхование» за выплатой страхового возмещения, страховщик на основании актов о страховом случае, произвел страховую выплату в размере 51 834 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 37 239 руб. 94 коп. (л.д. 123), а также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 14 594 руб. 06 коп. (л.д. 121). А также истец произвел выплату страхового возмещения А.В.А. по договору цессии с П.С,А. в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 руб. (л.д. 119).

В связи с наступлением страхового случая в соответствии с Правилами ОСАГО, а также Регламентом урегулирования убытков, ПАО «Аско-страхование» произвело выплату страхового возмещения.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1079, 1064, 927, 929, 931, 965 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, установив, что ответчик скрылся с места ДТП, ПАО «Аско-страхование» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 486 132 руб. 39 коп. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 061 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Аско-страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Аско-страхование» сумму ущерба в размере 486 132 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 061 руб. 32 коп., всего взыскать 494 193 руб. 71 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Э. Г. Абдрахманова