Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 21 декабря 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Городецкой Т.О., представителя ответчика и третьего лица Ван С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1731/2017 по иску Тулунского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обучающихся в МОУ «Начальная общеобразовательная школа ***», к МОУ «Начальная общеобразовательная школа ***» об обязании обеспечить соблюдение режима обеззараживания и очистки воздуха,

У С Т А Н О В И Л:

Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних обучающихся в муниципальном образовательном учреждении «Начальная общеобразовательная школа ***» к ответчику МОУ «Начальная общеобразовательная школа ***» с требованием об обязании обеспечить соблюдение режима обеззараживания и очистки воздуха, в обоснование указал, что Тулунской межрайонной прокуратурой в рамках оценки подготовки к эпидсезону ОРВИ и гриппа ...... проведен анализ соблюдения требований законодательства о здравоохранении к организации работы образовательных организаций, расположенных в Тулунском районе. В результате анализа было установлено, что в МОУ «НОШ ***», расположенном по адресу: **** мастерские, Тулунский район, не соблюдаются требования законодательства об охране жизни и здоровья детей. Проведенным прокуратурой анализом установлено, что в МОУ «НОШ ***» в нарушение санитарно-эпидемиологических правил не соблюдается режим обеззараживания и очистки воздуха с применением бактерицидных облучателей, не обеспечено наличие бактерицидных облучателей, прошедших проверку медицинского техника и разрешенных к применению, в том числе эксплуатирующихся в присутствии людей. Тем самым, в образовательной организации не обеспечено надлежащее соблюдение режима обеззараживания и очистки воздуха в течение дня в местах пребывания детей. Руководством МОУ «НОШ ***» не осуществляется весь комплекс мер по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся школы, вопреки требованиям ст. 28 Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», что противоречит принципам действующего законодательства в части обеспечения прав детей на охрану здоровья, как это предусмотрено нормами ст. 10 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Просят суд обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Начальная общеобразовательная школа ***» обеспечить соблюдение режима обеззараживания и очистки воздуха с применением технологий, прошедших оценку соответствия и разрешенных к применению, в том числе ультрафиолетовое облучение в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации «Р ...... - ....... Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях. Руководство, утвержденного Главным государственным санитарным врачом РФ ...... в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора Городецкая Т.О. исковые требования подержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика МОУ «Начальная общеобразовательная школа ***» и третьего лица Управления образования администрации Тулунского муниципального района Ван С.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, исковые требования признала в полном объеме, права и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ представителю ответчика судом в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем суду представила письменное заявление. Правомочие представителя ответчика на признание иска подтверждаются представленной суду доверенностью. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. Таким образом, судом установлено на основании представленных доказательств, а также с учетом признания иска ответчиком исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, учитывая признание иска ответчиком и принятия его судом, считает, что исковые требования прокурора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обучающихся в МОУ «Начальная общеобразовательная школа ***», к МОУ «Начальная общеобразовательная школа ***» об обязании обеспечить соблюдение режима обеззараживания и очистки воздуха – удовлетворить.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Начальная общеобразовательная школа ***» обеспечить соблюдение режима обеззараживания и очистки воздуха с применением технологий, прошедших оценку соответствия и разрешенных к применению, в том числе ультрафиолетовое облучение в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации «Р ...... - .......... Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях. Руководство, утвержденного Главным государственным санитарным врачом РФ ...... в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.О. Мицкевич