Дело № 1-65/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Заикиной К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Константиновского района Амурской области Титовой Е.А.,

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО3, предоставившего удостоверение № 63 и ордер №130 от 26.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ с 30 апреля 2019 года по 02 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2019 года около 11.00 часов у ФИО2, находившегося по месту своего жительства в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находившихся на банковском счете, владельцем которого является Потерпевший №1.

В тот же день, около 22 часов 07 минут ФИО2, находясь в комнате №, расположенной на четвертом этаже общежития ГПОАУ АО «Амурский казачий колледж» по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, достоверно зная о их наличии на банковском счёте - вкладе, открытом на имя Потерпевший №1, используя приложение «Сбербанк - онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «HONOR 7А», принадлежащем последнему, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, противоправно, безвозмездно, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществил операцию перевода денежных средств на сумму 70 000 рублей с банковского счета №, открытого 24 декабря 2013 года в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на свой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» банковской карты №, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии своего защитника обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением, заявив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признал в полном объёме, а также указал, что он действительно совершил инкриминируемое ему в вину преступное деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеются письменные сведения о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленного ходатайства ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке не представил, просил рассмотреть дело без его участия в связи с невозможностью явиться в суд по причине отдалённости места проживания, на заявленном гражданском иске настаивает, уточнив при этом, что 24.06.2019 г. от ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба ему были перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимого, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Исходя из обстоятельств совершённого подсудимым преступления, обвинения, с которым ФИО2 согласился, суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счёта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 в быту в целом характеризуется посредственно, по месту учёбы удовлетворительно (л.д.123, 125), на учёте у врача психиатра и нарколога в настоящее время не состоит (л.д. 128,132), совершил впервые тяжкое преступление, будучи не судимым.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании, положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Кроме того, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного наказания, считает необходимым возложить на условно осуждённого ФИО2 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: 

- не менять постоянного места жительства либо места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 

- регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого. 

При рассмотрении вопроса о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учётом обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимого, а также того, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путём отбытия основного наказания, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, характеризующих данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучив всесторонне личность ФИО2, а также иные обстоятельства дела, суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 умышленного тяжкого преступления, не имеется. 

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в сумме 70 000 рублей о взыскании причиненного материального ущерба с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств о частичном возмещении ФИО2 причиненного материального ущерба на сумму 1000 рублей, которые подтвердил также и потерпевший ФИО4, позиции подсудимого ФИО2 о признании иска, подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ (вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред), и взысканию с подсудимого ФИО2 69000 рублей в счет возмещения причинённого материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № № на имя ФИО2, выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счёту вклада ПАО «Сбербанк № №, открытого на имя Потерпевший №1, справку о среднем совокупном доходе в месяц за период январь-апрель 2019 года из ГПОА АО «Амурский казачий колледж» на Потерпевший №1, справку из ГКУ АО УЦЗН на имя Потерпевший №1, справку из ГКУ АО ЦЗН на гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку из ГУ ОПФР АО на гр. Потерпевший №1, чек об исполнении операции в приложении «Сбербанк-онлайн», рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району КУСП № 729 от 01.04.2019 года, заявление Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированное в КУСП № 729 от 01.04.2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения; мобильный телефон марки «HONOR 7 А», переданный в досудебной стадии разбирательства по делу потерпевшему Потерпевший №1, оставить во владении собственника Потерпевший №1; банковскую карту 2202 2016 3595 0138 ПАО «Сбербанк» России», переданную в досудебной стадии разбирательства по делу ФИО2, оставить во владении собственника ФИО2.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждёного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства либо места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- регулярно с периодичностью 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу, отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № № на имя ФИО2, выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счёту вклада ПАО «Сбербанк № №, открытого на имя Потерпевший №1, справку о среднем совокупном доходе в месяц за период январь-апрель 2019 года из ГПОА АО «Амурский казачий колледж» на Потерпевший №1, справку из ГКУ АО УЦЗН на имя Потерпевший №1, справку из ГКУ АО ЦЗН на гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку из ГУ ОПФР АО на гр. Потерпевший №1, чек об исполнении операции в приложении «Сбербанк-онлайн», рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району КУСП № 729 от 01.04.2019 года, заявление Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированное в КУСП № 729 от 01.04.2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения; мобильный телефон марки «HONOR 7 А», переданный в досудебной стадии разбирательства по делу потерпевшему Потерпевший №1, оставить во владении собственника Потерпевший №1; банковскую карту 2202 2016 3595 0138 ПАО «Сбербанк» России», переданную в досудебной стадии разбирательства по делу ФИО2, оставить во владении собственника ФИО2.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.