Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ 

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: Председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО19, 

с участием:

истца - ФИО21 Л-А.А.,

ответчицы – ФИО16 Р.И.

ответчицы- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 ФИО17-ФИО17 о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок общей площадью 800 кв.метров в равных долях на каждого жену ФИО1, дочь ФИО2 и сына ФИО21 ФИО17-ФИО17. Встречные исковые требования ответчицы ФИО16 Р.И., о признании права собственности на долю земельного участка за тремя дочерьми умершего наследника первой очереди ФИО4.

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 Л-А. А., обратился в суд о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок общей площадью 800 кв.метров в равных долях на каждого жену ФИО1, дочь ФИО2 и сына ФИО21 ФИО17-ФИО17 обосновывая свои требования следующим.

Его отцу ФИО3 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти наследниками являлись: ФИО1 (супруга наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО4 (сын наследодателя) и он ФИО21 ЛомАли ФИО18 (сын наследодателя). В установленном законом порядке его отец завещания не оставлял. 

Его брат ФИО4 в 1994 году по мусульманским обычаям женился на ФИО15 официально не регистрируя брак в органах ЗАГС, в совместном браке у них родились трое дочерей. В 2001 году его брат ФИО4 после задержания его неустановленными лицами без вести пропал. 

Летом 2016 года ему стало известно о том, что жена пропавшего без вести брата ФИО16 Р.И., оформила право собственности на участок его отца. Решением Урус-Мартановского городского суда была аннулирована запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве ФИО16 Р.И., на земельный участок, решение вступило в законную силу. 

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела ответчики ФИО1 и ФИО2 ФИО16 Р.И., в судебное заседание не явилась, однако от них поступили письменные заявления в канцелярию суда о том, что исковые требования признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель Управления Росреестра кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд находит возможным рассмотрения дела в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истец ФИО21 Л-А.А., показал, что в 1967 году его отец ФИО3 и мать ФИО1 поженились, в 1968 году они на совместно накопленные деньги купили земельный участок размером 0,8 га расположенный по адресу 

<

адрес> на котором построили дом в котором родились он, его брат ФИО21 Васхажи, его две сестры. В 1999 году его отец умер, в ходе второй войны дом отца был разрушен, в связи с чем он его снес и на этом месте начал новое строительство дома. Просит признать право собственности по праву наследования по закону на земельный участок общей площадью 800 кв. метров расположенный по адресу 

<

адрес> в равных долях на каждого из наследников: жену ФИО1, дочь ФИО2, сына ФИО21 ФИО17-ФИО17. 

Встречные исковые требования ФИО15 в защиту интересов трех дочерей его родного брата ФИО4: ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании за ними права собственности доли на земельный участок признает и не против, в его удовлетворении. 

Ответчица ФИО16 Р.И., исковые требования ФИО21 ФИО17-ФИО17 не признала и сообщила, что она вышла замуж за ФИО4, брак их не был зарегистрирован, жили они на земельном участке, и доме приобретенном отцом и матерью мужа ФИО3 и ФИО1, в каком году приобретен земельный участок она не знает. От брака с ФИО4 у них родились три дочери ФИО5, ФИО6, ФИО7. В 1999 году отец её мужа ФИО3 умер, позже в 2001 году без вести пропал её муж ФИО4, она и её три дочери продолжают проживать в своем доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО20, 22 (ранее 

<

адрес>). Мать её мужа ФИО1, сестра мужа ФИО8 и брат мужа ФИО21 ФИО17-ФИО17 проживают в другом месте. Просит отказать в удовлетворении исковых требованиях ФИО21 ФИО17-ФИО17 Висхажиевича и удовлетворить её встречные исковые требования признать за её дочерями ФИО9, ФИО10, ФИО11 право на весь земельный участок, который она считает должен отойти по наследству в пользу отца детей ФИО4.

Ответчица ФИО5, сообщила, что исковые требования ФИО21 Л-А.А., не признает, поддержала встречные исковые требования матери ФИО16 Р.И., просила признать за ней ФИО9 и за её сестрами ФИО10, ФИО11 равной доли земельного участка наследства которое должна была отойти при жизни в пользу его отца ФИО4.

Суд, выслушав истца, ответчиц ФИО16 Р.И., и ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

Согласно ч. 2. ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом с ним. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п.2 названной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 2. Названной статьи дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1144 названной статьи двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.2 названной статьи ее наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Согласно ч.3 названной статьи не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ������������������������������������������������?�?�?�?�?�?

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся ему суммы. 

Согласно ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Доводы истца ФИО21 Л-А.А., в части подтверждаются:

-Свидетельством о заключении брака между ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта заключения брака за №, фамилия жены изменена на ФИО1.

-Свидетельством о смерти ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

-Свидетельством о рождении ФИО21 ФИО17-ФИО17 из которого видно, что отцом является ФИО14, мать ФИО1.

-Свидетельством о рождении ФИО8 из которого видно, что её отцом является ФИО14, мать ФИО1.

-Архивной справкой выданной администрацией Урус-Мартановского муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что согласно записи похозяйственной книги № стр. 105 л/с. 2138 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал по адресу 

<

адрес>.

-Домовой книгой, из которой видно, что ФИО1, ФИО8, ФИО21 ФИО17-ФИО17 были зарегистрированы по адресу 

<

адрес>.

-Выпиской из Единного государственного реестра недвижимости выданной на имя ФИО21 ФИО17-ФИО17 из которой следует, что земельному участку размером 800 кв. метров, расположенному в 

<

адрес>, ул. А-Х.ФИО20, 

<

адрес> ранее (

<

адрес>) присвоен кадастровый №.

-Решением Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что аннулирована в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации за № права собственности ФИО15 на земельный участок, общей площадью 0,07 га, расположенный по адресу Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО20, 22 (ранее Титова).

Доводы ответчиц ФИО15 и ФИО5 в части подтверждаются:

-Свидетельством о рождении ФИО5 из которого видно, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ отцом записан ФИО4, мать ФИО15.

-Свидетельством о рождении ФИО6 из которого видно, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ отцом записан ФИО4, мать ФИО15.

-Свидетельством о рождении ФИО7 из которого видно, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ отцом записан ФИО4, мать ФИО15.

В прениях сторон ответчица ФИО16 Р.И., заявила, что у неё имеются документы, составленные неким следователем согласно которым право собственности на весь оспариваемый земельный участок принадлежит ей и дочерям, предъявлять указанные документы в суде она не будет, а предъявит их там, где надо. 

К высказываниям ответчицы ФИО16 Р.И., суд относится критически, в деле имеется вступившее в законную силу решение Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что отсутствуют сведения о праве собственности ФИО16 Р.И., в похозяйственных книгах № закладки 1991-2000 годов и № закладки 2001-2005 года. Выписка из похозяйственной книги выданная Мэрией Урус-Мартановского городского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО15 земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО20, 22 (ранее 

<

адрес>) признана недопустимым и недостоверным доказательством, аннулировано её право на оспариваемый земельный участок. Указанное решение суда вступило в законную силу у ФИО16 Р.И., никаких правоустанавливающих документов на оспариваемый земельный участок нет, в связи с чем необходимо признать право собственности по наследованию по закону и наследованию по представлению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за женой наследодателя ФИО1 следует признать право собственности на ? часть наследуемого земельного участка, то есть право на 400 кв. метров, так как оспариваемый земельный участок был приобретен ею и её мужем ФИО3 в период совместного брака на совместно накопленные деньги. Оставшаяся ? часть земельного участка, то есть 400 кв. метров должна быть разделена на три части и установлено право собственности по 1/3 части каждого: ФИО21 ФИО17-ФИО17, ФИО8 и сестер ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21 ФИО17-ФИО17 о признании права собственности по праву наследования по закону удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 часть земельного участка размером 800 кв. метров, всего 400 кв. метров расположенного по адресу Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО20, № (ранее Титова) в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО21 ФИО17-ФИО17 право собственности на 1/6 часть земельного участка размером 800 кв. метров, всего 133,3 кв. метров расположенного по адресу Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО20, № (ранее Титова) в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО8, право собственности на 1/6 часть земельного участка размером 800 кв. метров, всего 133,3 кв. метров расположенного по адресу Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО20, № (ранее Титова) в порядке наследования по закону.

Встречные исковые требования ФИО15 о признании права собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследования по праву представления удовлетворить в части.

Признать за ФИО9, ФИО10, ФИО11 право собственности на 1/6 часть земельного участка размером 800 кв. метров, всего 133,3 кв. метров расположенного по адресу Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО20, № (ранее Титова) в порядке наследования по представлению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна Судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу 2018 года.

Судья: подпись М.А. Сангариев